Invisible Women : Exposing Data Bias in a World Designed for Men

Это политическая агитка (а не независимое исследование), целью которого является создание атмосферы «мы vs них», т.е. попытка устроить войну полов.
Во-первых, автор книги является профессиональной радикальной феминисткой. Я хочу подчеркнуть слово «профессиональная», ибо это её работа. Поэтому если рассматривать книгу с этой позиции, то это если бы крупный производитель кофе написал книгу о том, как полезно кофе и как вреден чай. Насколько такая книга будет отражать реальную ситуацию? Не сильно, правда? Вот то же самое и здесь.
Во-вторых, учитывая, что современный феминизм уже давно превратился в политическое движение (Анархо-феминизм, Марксистский феминизм, Либеральный феминизм, Постколониальный феминизм, Сепаратистский феминизм, Социалистический феминизм, Экофеминизм, Чёрный феминизм, Сексуально-либеральный феминизм и т.д.), неудивительно, что в этой книге явственно проступают черты политической литературы поддерживающей ту или иную точку зрения. Другими словами, эта книга больше походит на «Капитал» Карла Маркса, но только с позиции радикального феминизма. А это значит, что если реальность противоречит идеям радикального феминизма, тем хуже для реальности. Книга как бы разжигает огонь нового пролетариата, который в этой книге выступает в лице женщин. В книге как бы звучит призыв: женщины всех стран, соединяйтесь! Не зря левые политические движения так сильно поддерживают радикальный феминизм (за что он отвечает взаимностью). В этой книге мы также увидим эту поддержку в виде меньшинств, которых также третируют мужчины.
В-третьих, это книга представляет собой сборник мнений и частных случаев. Да, как умелый пропагандист автор смешивает факты с частным мнением и с частными случаями из-за чего книга выглядит убедительной. Но это лишь видимость. К примеру, когда автор описывает какую-нибудь тяжёлую для женщин ситуацию, она сначала описывает реально тяжёлое положение дел в стране третьего мира (и это бесспорный факт), а потом как бы перекидывает мостик на ситуацию в промышленно развитых странах (Северная Европа, Великобритания и пр.). Тем самым создавая иллюзию, что эта конкретная ситуация актуальна и в промышленно развитых странах. Но это вовсе не обязательно. Да, женщины находятся в ужасных условиях в странах третьего мира и это факт, с которым никто не будет спорить. Однако вот в чём проблема. Мужчины, дети и старики ТАКЖЕ живут в ужасных условиях в странах третьего мира. О них автор абсолютно ничего не пишет, создавая иллюзию, что только женщинам в таких странах живётся плохо. Автор намерено умалчивает тот факт, что если улучшить жизнь всех людей в этих странах, то и жизнь женщин улучшится (о чём повествует книга «Фактологичность»). Что касается женщин из промышленно развитых стран, то их судьбы никак не пересекаются с судьбами женщин из третьего мира. Это разные миры и ставить их на одну доску нельзя.
В-четвёртых, автор приводит огромное количество примеров, из-за чего читатель просто тонет в этом море информации. Тем не менее, это создаёт ложное ощущение весомости аргументов, которые предоставляет автор. Если приглядеться на источники, на которые ссылается автор, то окажется, что многие из них либо СМИ, которые в подавляющем большинстве случаев сочувствуют радикальным феминисткам как политическому движению, либо ссылки ведут на феминистические сайты. По ходу чтения автор будет говорить о неких женщинах или о среднестатистических женщинах, которые чем-то недовольны. Но в книге вы не найдёте явных примеров из конкретных исследований. Т.е. что-то типа «в исследовании, которое было проведено в городе Мюнхен, социологические опросы выявили, что 37% опрошенных женщин были недовольны городскими туалетами». Вот такого в книге нет. А есть только - «женщины высказывают недовольство…». Но это мнение, а не факт.
В-пятых, касаемо разницы в зарплатах. Если здесь в действительности существовала бы разница, т.е. женщины получали бы меньше чем мужчины, делая туже самую работу, то работодатель бы уволил бы мужчин и нанял бы вместо них женщин. Благодаря чему компания снизила бы свои издержки. В реальности ничего такого нет.
Ну и последнее. Меня развеселил пример с якобы неудобным смартфоном. Это отличный пример, чтобы продемонстрировать если не полную, то частичную ошибочность книги. Во-первых, автор ни разу не упомянула про исследования, которые проводились производителями смартфонов. Т.е. какие фирмы проводили такие исследования, сколько людей участвовало в исследовании удобства пользования новым смартфоном, когда и где такое исследование проводилось и так далее. Всё что автор предлагает читателю в виде аргументов, это мнения нескольких людей, которые испытывали неудобство при использовании смартфона. Но это лишь их личное мнение, а не мнение всех женщин (а всем ли мужчинам удобно пользоваться точно такими же смартфонами?). И вот так по многим товарам и услугам, которые якобы были созданы без учёта мнения женщин. Однако мы не должны забывать, что спрос рождает предложение и это особенно актуально для развитых стран. Если бы смартфоны действительно были бы неудобны для женщин (для большей части женского населения), то производители смартфоном увидели бы эту неудовлетворённую потребность (т.е. потребность в удобных смартфонах), а самые прозорливые производители предложили бы женский вариант смартфона, т.е. меньшего размера. Спрос рождает предложение. И если компании не учитывают мнение женщин, то эти женщины просто переходят к конкурентам, которые более отзывчивы к их потребностям. Как говорится, ничего личного, только бизнес. Однако такого не происходит. Почему? Потому что производители учитывают мнение своих покупателей (и женщин и мужчин). Да, не всех, но точно своих лояльных и прибыльных клиентов.
P.S. Тем не менее, я не исключаю, что некоторые проблемы есть. Но для этого нужно написать абсолютно беспристрастную книгу и снабдить её такими же беспристрастными социологическими опросами, а не ограничиваться мнениями своих подружек и сайтами феминисток. Во многих развитых странах мира у женщин есть множество возможностей просигнализировать производителю или даже надавить на него (от ухода к конкуренту до общественных акций). Также у них есть возможность надавить и протолкнуть необходимый им закон.
Проблема же с этой книгой заключается в том, что автор вовсе не пытается проводить независимый и всесторонний анализ бытовых предметов и/или анализ городского пространства. У автора есть определённая политическая повестка, под которую подгоняется все, что только возможно. А учитывая тот факт, что нынешние феминистки, как типичные политиканы, не брезгуют преувеличениями, ошибочной трактовкой фактов, явными искажениями и использованием непроверенной информацией, то веры в эту книгу, у меня нет никакой. Поэтому в целом, я не могу доверять тем выводам и тем трактовкам данных, которые содержатся в этой книге. Я могу что-то упустить, что имеет место быть, но даже в этом случаи, общую картину это никак не поменяет.

Необычное произведение лично для меня, я такие жанры не читаю, но могу отметить, что книга была интересна. Стала задумываться, что написать в отзыве, ведь, честно говоря, не сильно задумывалась над проблемой, которая поднята автором произведения. Нет, чисто как женщина, каждый раз используя некоторые "техники" в повседневности, я вскрикивала: "и эти люди бороздят просторы космоса, а нормальный (вставить нужное) придумать не могут". Автор, как журналист, как писатель, как феминистка и это не в последнюю очередь, собрала достаточно аргументированную статистически базу, доказывающую о несправедливости и неравноправии. И, хотя я поставила довольно высокую оценку, я склонна не согласиться с ней. И это в основном связанно с менталитетом нашей страны. Я не хочу равноправия полов, я хочу быть женщиной! Мне нравится (в основном:) быть слабым полом, опираться и надеяться на сильное, но мужское плечо. Мы - разные и это прекрасно! Я что-то так плохо воспринимаю слово гендер теперь. Случай из жизни: на обед решили заказать себе шаурму. А продавец нас спрашивает: вам для мальчиков или для девочек?.. Теперь у нас эта точка называется "гендерная шаурма"..

Мне понравилось, как автор раскрыла тему и проблемы для стран с низким уровнем жизни - и это действительно катастрофа, проблемы индийских женщин ужаснули. А по поводу домашней неоплачиваемой работы - согласна и дома настроила наш быт так - мы все делаем вместе: и работаем, и готовим, и убираем)

Это крайне любопытное исследование, я даже не думал в эту сторону. Вот несколько "интересных фактов" из книги:

1. Снег убирают для мужчин

Города чаще чистят дороги, а не тротуары. Но женщины чаще передвигаются пешком — значит, именно они чаще падают и получают травмы. А почему происходит это? Правильно, потому что именно мужчины разрабатывают маршруты уборки снега, им может просто не придти в голову другой маршрут (нехватка данных).

2. Краш-тесты не учитывают женщин

Манекены в краш-тестах моделируют мужское тело. Женщины в авариях чаще получают травмы и гибнут — потому что ремни и подушки не рассчитаны на их анатомию. Средний показатель для краш-тестов - средний мужчина весом около 79 кг.

3. Смартфоны слишком большие

Дизайн гаджетов подстраивают под мужские руки. Женщинам банально неудобно пользоваться телефонами одной рукой. А также проблема в том, что они не помещаются в крохотные женские карманы, если они вообще есть.

4. Инфаркт выглядит по-другому

Женщины переносят инфаркт иначе: без боли в груди. Но медицина ориентируется на мужские симптомы — из-за этого случаются ошибки в диагностике.

5. В офисе всегда холодно

Температурные нормы в зданиях — по метаболизму мужчины в костюме. Женщинам холодно, но это считается «капризом», а не системной проблемой. Здесь снова за референт взят средний мужчина весом в 70 кг.

6. Лекарства тестируют на мужчинах

Женщин часто исключают из клинических испытаний. Побочные эффекты, дозировки, эффективность — всё под вопросом.

7. Город не учитывает «женские маршруты»

Женщины чаще ездят не по схеме «дом-работа-дом», а с заездами: в садик, аптеку, к родителям. Но транспортная система этого не учитывает. А также платят больше в транспорте из-за пересадок.

8. Бесплатная работа = женская

Готовка, уборка, забота о детях и стариках — всё это делают в основном женщины. Это труд, но он невидим для экономики и статистики.

9. Искусственный интеллект — сексист

Алгоритмы ИИ (распознавание лиц, найм, кредитный скоринг) хуже работают для женщин, особенно небелых. Всё из-за перекошенных данных.

10. Почему у Alexa женский голос?

Женский голос воспринимается как «подчинённый» и «приятный». Поэтому у Siri, Alexa и прочих ассистентов — женские имена и интонации. Даже у искусственного интеллекта — гендер.

Мне книга очень понравилась. Её основное сообщение не "все мужики козлы, нас угнетают", а "нам нужна ваша помощь, чтобы нас увидели. Все эти ошибки происходят из-за нехватки данных". А всё почему? Потому что у власти чаще белые мужчины, которые могут даже не иметь намерения кого-то исключить. Им просто не приходит в голову, что бывает по-другому.

P.S.: живу в Испании, спросил у подруг, чувствовали ли они когда-нибудь сексуальные домогательства, намеки, и так далее, и, оказывается, что почти каждый день: комментарии на улице, кто-то прижимается в транспорте, и т.д. И это Мадрид! Страшно представить, что происходит в маленьких городах.

P.P.S: единственное, что мне не понравилось, скажем так, это ощущение какой-то беспомощности. Я, как мужчина, и не подозревал о таких экивоках, но что могу сделать именно я? Может, начать со своего окружения? Потому что в книге даны решения, но они не на уровне простого индивида.

Казалось бы, это совершенно очевидная истина. Однако Кэролайн Криадо Перес убедительно доказывает, что несмотря на её общеизвестность, отличиям этим уделяется очень мало внимания, когда дело касается науки, градостроения, медицины и даже развития высоких технологий. Я слышала много восторженных отзывов о книге, больше всего из которых меня впечатлила восхищённая реакция сестры-врача. И вот, наконец, я прочитала “Невидимых женщин” сама и убедилась в том, что в ней собрано много действительно важных сведений. О чём-то я догадывалась на собственном опыте, что-то уже встречала в других книгах, вообще не связанных с феминизмом, но многое стало для меня удивительным открытием. И главное всё написанное подтверждается не только примерами из жизни, но и научными исследованиями и статистикой! В книге огромное количество ссылок, который каждый желающий может проверить самостоятельно.

Да, местами, Кэролайн Криадо Перес перегибает палку, но я понимаю, почему она это делает. Нередко, пока не начнёшь повышать голос, тебя просто игнорируют. Разумеется, после скандала, ты получаешь статус “истерички”, но нередко к этому добавляется “лучше не связываться”. В итоге к твоим словам и просьбам начинают прислушиваться больше, чем делали это тогда, когда ты была исключительно вежливой и спокойной.

Самое большое впечатление на меня произвела та часть книги, которая была посвящена медицине. От сестры-врача я знала, что признаки инфаркта у женщин отличаются от общепринятых (по факту, мужских). Но не думала, что помимо этого есть множество заболеваний и лекарств, действующих по-разному на женский и мужской организм, вплоть до полной бесполезности. И в этом свете показался очень актуальным вопрос, заданный Кэролайн: “Сколько лекарств, которые могли оказаться действующими для женщин не дошло до стадии производства, потому что они не действуют на мужчин?” Ведь испытания проводятся почти исключительно на мужчинах. Впрочем, не менее интересным мне показался тот момент, когда писательница говорит об испытаниях дженериков только на молодых мужчинах. Я посмотрела инструкции нескольких разных препаратов и обнаружила, что у некоторых есть отдельно прописанная дозировка для пожилых, а у некоторых - нет. Даже моих скудных познаний в медицине достаточно, чтобы понимать разницу между организмом молодого и пожилого человека, даже если они одного пола. И это тоже является проблемой.

Ещё меня буквально взорвало от узнавания в тот момент, когда в книге описывались исключительно женские проблемы - то, что прокладки не считаются средствами первой необходимости, даже послеродовые, жутко неудобные и шумные молокоотсосы, да и в целом отношение к вопросам женской физиологии. О, сколько раз я и мои подруги слышали от врачей сначала: “Вот начнёте жить половой жизнью и боли пройдут”, потом “Надо родить и тогда всё наладится” и наконец: “Ну а что вы хотели - возраст, тем более рожали”... И смешно, и страшно.

А ещё благодаря тому времени, когда существовал СССР, в России часть описанных в книге проблем менее актуальна, чем даже в “цивилизованной” Великобритании. Например, вопросы общественного транспорта. Конечно, и у нас с ним не всё хорошо, но сравнивания с “Невидимыми женщинами”, понимаешь, что в России эта отрасль в намного лучшем состоянии. И то же самое можно сказать об отношении к женщинам на начальственных постах - у нас к ним относились менее предвзято, но тут, к сожалению, наблюдается большой регресс в сравнении с советским временем.

В целом, книга очень интересная и, как мне кажется, важная. Так что я бы посоветовала хотя бы попробовать её почитать всем. Особенно потому, что в нашей стране считается, что феминистки - это мужененавистницы, которые только и делают, что требуют занять место мужчин. Не спорю, такие тоже есть и их, разумеется, слышнее всего, потому что выбирая между освещением спокойных рассуждений и идиотского поведения СМИ почти всегда выбирают последнее. И успех шоу с максимально странными участниками, типа “Дома 2”, к сожалению, показывают, что не так уж СМИ и неправы, если хотят привлечь к себе больше внимания. Но на самом деле феминистки поднимают и важные вопросы того, что женщины - отличаются от мужчин (неожиданно, правда?) и пора бы уже обратить на это внимание не только на словах, но и начать уделять этой разнице внимание и финансы. От этого выиграют все - и женщины, и мужчины. Например, если появятся средства, облегчающие пресловутый период ПМС, то жить станет легче и приятнее всем. ;)

Блин, очень сложно писать рецензию на эту книгу, если честно. Скажу так: она открывает глаза – даже тем, кто УЖЕ феминистка, как я. Пока я читала ее, иногда обсуждала некоторые факты и рассуждения автора с моим другом. Очень часто его реакцией было «да, это, конечно, интересно, над этим надо подумать» и мне хотелось заорать «да что тут думать!» Я тебе говорю, что во время краш-тестов автомобилей не используют женские манекены, и ты отвечаешь, что тут надо подумать? Разумеется, спорные моменты тут тоже есть, но большая часть открыто показывает дискриминацию.

Многие говорят, что автор пишет агрессивно, но лично я постоянно замечала, как она подчеркивает, что сказанное относится не ко всем мужчинам, что современные мужчины, как правило, не пытаются сознательно дискриминировать женщин, они просто НЕ ПОНИМАЮТ проблему, потому что сами с ней никогда не сталкиваются. Они живут в мире, который убеждает их в том, что их точка зрения – универсальна и объективна. Они говорят женщинам, что наше мнение субъективное, а вот мужчины всегда беспристрастны. Но это, блин, не так.

А если кратко, то посыл книги очень простой: хватит думать за женщин, дайте им высказаться и по-настоящему прислушайтесь к тому, что они скажут. Хватит относиться к половине человечества так, будто мы меньшинство, чьи интересы можно считать статистически несущественными.

Никогда прежде я не осознавала, насколько глубоко гендерное неравенство пронизывает абсолютно все сферы нашей жизни. Оно не всегда громкое и очевидное, чаще - это тихий, почти невидимый фон, на котором разворачивается жизнь каждой женщины. Если бы меня спросили о личном опыте притеснений, я бы, не задумываясь, вспомнила рабочие отношения.

Помню, как на собеседовании в частной фирме меня спросили, не планирую ли я беременеть. И предупредили, чтобы я «предусматривала это обстоятельство» в своих жизненных планах, ведь найти причину для увольнения - дело нехитрое. Самым шокирующим в этой ситуации было то, что говорила мне это женщина, мать двоих детей. А я... я понимающе кивала. Мужчина вряд ли столкнется с подобным, и уж точно ему не откажут в вакансии со словами «у вас маленький ребенок, будете часто на больничном». Увы, этот сюжет знаком едва ли не каждой моей знакомой. Именно о таких, казалось бы, «мелких» несправедливостях, которые на деле оказываются системными, и пишет Кэролайн Криадо Перес.

Книга производит эффект разорвавшейся бомбы, и дело не в эмоциях, а в железобетонной аргументации. Автор опирается на горы статистики - где-то более, где-то менее надежной, - но сами факты кричат громче любых слов. Наш современный, цивилизованный мир по умолчанию считает мужчину нормой, а женщину - отклонением.

Откровением стало то, что: медицина испытывает лекарства в основном на мужчинах, игнорируя особенности женского метаболизма; краш-тесты автомобилей десятилетиями проводились с использованием манекенов-мужчин, что ставило под угрозу жизни миллионов женщин; средства индивидуальной защиты, не учитывающие женское телосложение, не просто неудобны, но и откровенно опасны. Эти примеры показывают, что проблема не в злом умысле, а в «гендерном разрыве данных». Женщин просто забывают включить в уравнение при проектировании мира.

Автор блестяще показывает, что масштабы неравенства варьируются в зависимости от географии, этнической и религиозной принадлежности. Пока немка беспокоится о карьерном росте, индийская девушка рискует жизнью, отправляясь в общественный туалет. Пока белоруска спокойно садится за руль, афганка не может сесть в авобус без сопровождения мужчины.

На этом фоне борьба за женские портреты на банкнотах в какой-нибудь благополучной стране может показаться легкомысленной. Возможно, для этого общества это и есть следующий логичный шаг, но глобально это выглядит как спор о цвете занавесок в горящем доме. И именно эту картинку чаще всего выхватывает обыватель, чтобы высмеять феминизм: «Вот, борются за ерунду!» - не видя за этим огромного айсберга проблем.

Самое сложное в борьбе с невидимым - это заставить его увидеть. Многие женщины, включая меня до прочтения книги, даже не осознают, что их права ущемлены, потому что привыкли жить в этой системе. Исправить это одной книгой или законом нельзя. Нужно менять мышление с самого детства.

Меня особенно поразил пример из книги: маленькие дети не делят профессии на «мужские» и «женские». Девочка мечтает быть автогонщицей, а мальчик - парикмахером. Но к школе они уже меняют свое мнение, подстраиваясь под «гендерно подходящие» шаблоны. Ирония судьбы? По статистике автора, в школах в основном работают женщины. Выходит, мы сами учим детей этим стереотипам и сами же пожинаем плоды.

Эту книгу нужно читать не только женщинам, но и, в первую очередь, мужчинам - проектировщикам, политикам, врачам, учителям. Это мощный, освобождающий манифест, который заставляет по-новому взглянуть на привычный мир. После нее уже невозможно не замечать «невидимых женщин» и ту тихую несправедливость, что стала для нас нормой.

Эта книга наделала шумихи в англоязычном мире, так что я с нетерпением ждала, когда выйдет перевод на русский язык. Мета-исследование, написанное хорошим литературным языком, о проблемах, с которыми сталкивается - и предпочитает не замечать этих болезненных постоянных уколов - каждая женщина.
Из несомненных достоинств книги - тщательная научная проработка. Исследовательница приводит ссылку на каждый факт, о котором упоминает - и так раскрывается бездна. На самом деле о многих упомянутых вопросах я до прочтения даже не задумывалась - они были и есть, они мешают мне жить, но это привычный фон; то, что он негативен начинаешь понимать, только когда оказываешься на некоторое время без него.
Книга, которая дает ответ на вопрос "за что борются феминистки" и которую я с удовольствием порекомендую подругам и приятельницам.

Давно меня так не бомбило) Я очень много работаю с данными, строю различные срезы, исследую различные гипотезы и от книги я ждала не просто вбросов, накручивания на тему "неоплачиваемой работы" и уж точно не диапазона в 60-80%, а более конкретных цифр и большего количества идей и предложений, как решают эти проблемы в различных странах.
Многие проблемы, описываемые автором, действительно имеют место быть и, конечно, про них нужно говорить: про физиологические и психологические особенности женщин и отличия от мужчин, про отсутствие адаптированных средств индивидуальной защиты, про исследования лекарств только на мышах-самцах (вот это сильно удивило на самом деле). Но нужно не только говорить, но и не забывать следующее: многие женщины сейчас занимаются работой или деятельностью, свойственной ранее только мужчинам, но и многие мужчины сейчас тоже и помогают с домашними делами, и занимаются семьями. И вы не поверите, но и им тоже неудобны многие вещи, про которые пишут в книге как об истинно мужских. Почему говоря о "невидимых" женщинах автор не рассказывает о том, что такой подход не удобен для всех?
Ну и в конце концов зачем выставлять женщин жертвами, каждый сам делает свой выбор. Да, не всегда это возможно, но здесь же речь идет о таких странах, как США, Великобритания и европейские страны. Я согласна, что работодатель должен соблюдать интересы своих сотрудников с учетом их пола. и в семье должно быть не только разделение ответственности, но и совместные дела. Но не согласна с этими бесконечными криками, когда женщина одновременно и слабый пол, и сильный, и кругом одни козлы, а потом вжух и переобулись: "у нас нет достоверных данных". Мне это показалось странным.

В двух словах книга о том, что если кто-то находится у власти, он пытается разработать политику, которая соответствует его желаниям.

Белые богатые мужчины решают всё и неофициально все еще считают женщин неполноценными.

Худший вариант, как для женщин, так и для возможности реальных изменений, - это те, кто считает, что они поступают правильно и называют себя эмансипированными, но продолжают продвигать законы и трудовые договоры, которые косвенно и вероломно дискриминируют женщин. Они не оказывают никакой признательности, поддержки или финансовой помощи матерям, без огромной боли и усилий которых каждая нация вымерла бы, потому что больше не родились бы дети.

Они не дают ни доллара за всю неоплачиваемую работу, уход за детьми ясельного возраста и особенно пожилыми людьми, нуждающимися в уходе, и без этого система здравоохранения просто рухнет.

Медицинские исследования, которые преподаются, формируются и в основном тестируются на человеке, и человек этот в большинстве опытов мужчина.
Под этим лежит простая экономическая причина, по которой мужчинам отдают предпочтение во всех видах длительных и очень дорогих процедур приема лекарств, потому что они не беременеют и не имеют ошеломляющих уровней гормонов. В результате многие побочные эффекты могут причинить гораздо больший вред женщинам, потому что они не были протестированы в таком большом количестве. В лучшем случа, а в худшем лекарства вообсше не тестировались на женщинах.

Те же вопросы возникают и о вреде чего угодно, например, любых пищевых добавок, экологических токсинов и нормативных ограничений. Протестировано и признано безвредным для мужчин с официальным знаком качества. Протестировано с участием молодых и пожилых женщин с разным уровнем гормонов, мышечной массой и, возможно, беременностью? «Нет, это было бы слишком сложно и дорого, извините, никто этого не делает, наверное, в стране чудес Амазонки, но не здесь». Нет доступных цифр относительно побочных эффектов всех лекарств, разрушения окружающей среды и пищевых рисков, но предположим, что может быть неизвестное количество женщин, которые могли бы извлечь пользу из серии чистых тестов 50 мужчин / 50 женщин вместо того, чтобы умереть.

Мне действительно трудно решить, является ли простая, логичная, экономическая жадность более отвратительной, чем воспоминания и последствия всех этих очень старых, сексистских писаний странных стариков.

Дизайн количества туалетов - яркий пример мужского доминирования. Это не смертельно, в отличие от использования манекенов для краш-тестов, которые нормированы как мужские, или раздачи бесплатных презервативов и ограничения женской контрацепции, а просто забывается о том, что существует другой пол. Или проектировать общественный транспорт таким образом, чтобы делать лушше, чем просто по-мужски, например ездить из дома на работу и обратно, не заботясь о таких вещах, как продукты, дети и т. Д., Невозможно. Кроме того, было бы дороже пошить одежду, которая лучше сидела бы на бедрах и груди, так что это просто не делается.

Да в общем-то, что ни возьмите - доминируют мужчины. И да - до сих пор. Более века уже прошло со времён суфражисток, но пуленепробиваемые жилеты, военные ботинки, манекены для краш-тестов, дизайн очков для ВР, счетчик калорий на тренажерах - всё это разработано без учёта строения женского тела.

В целом виноваты не мужчины, а общество и воспитание, которые делают их настолько слепыми к различным потребностям половины населения, что их работа, публикации и статистика становятся очень подсознательно предвзятыми, односторонними, опасными и часто даже смертельными, как видно из медицинских и фармацевтичеких примеров.

Так называемый сильный гендер построил весь мир с упором на эффективность, прибыль или престиж и не слушал, не заботился и даже не думал о потребностях своих жен, матерей, сестр и дочерей. И грустно то, что они передают это поведение по наследству своим сыновьям.