Invisible Women : Exposing Data Bias in a World Designed for Men

Давно хотела почитать - всё же намеченная в заголовке тема имеет непосредственное отношение к моей работе. Тем не менее, книга навеяла жуткую тоску и дочитывать её было очень сложно. Честно говоря, мне не надо рассказывать, что мой Айфон слишком большой для моей ладони и что им нельзя пользоваться одной рукой, что от очков виртуальной реальности меня укачивает, что несмотря на множество настроек в современном автомобильном кресле, его нельзя настроить быть полностью удобным, и т.д. и т.п. - я это и так испытываю ежедневно. Книга открыла много нового о том, как жизнь женщин в странах третьего мира отличается от моей - так что мне даже стыдно жаловаться на большой телефон. Им приходится готовить часами на сухих коровьих лепёхах, тем самым укорачивая свою злосчастную жизнь. И всё потому, что программы помощи особо не заботятся этим аспектом, а те, кто всё же что-то делает - не в состоянии придумать полезный и долговечный дизайн, потому что не в состоянии как следует расспросить женщин что же им нужно.
Очень печально, что весь мир задизайнен для условного среднестатистического человека, который гораздо выше и больше, чем среднестатистическая женщина. Конечно, тем, кто выше и толще тоже не сладко. И, собственно, это не только проблема женщин. Мой муж с возрастом стал осознавать необходимость удобной офисной мебели. Оказалось, что все столы делаются для людей высотой 180 см, а он ниже. Проблема решается столами с изменяющейся высотой. И все остальные проблемы дизайна в мире должны решаться так же - вместо того, чтобы всех усреднять и стандартизировать, надо или добавить возможность регулировки в продукт, чтобы подгонять его под разные размеры и росты, или делать несколько вариантов размеров.
Как говорит автор книги, чтобы начать что-то делать для решения проблем, необходимо начать собирать больше данных, и при этом разделять собранные данные по половому признаку. Интересно, что из моего опыта, формы для сбора данных как раз таки стали "терять" пол за исключением случаев, когда это критично - потому что в наше время тотальной толерантности с полом получается всё сложно. Так что в целом проблема далеко не так бинарна, как её представляет автор.
В общем, книга довольно печальная для женщин, зато может стать полной открытий для мужчин. Однозначно, чем больше людей её прочтут, тем нам всем станет намного лучше.

Книга огонь пожар, считаю обязательной к прочтению каждым современным человеком вне зависимости от пола и приверженности феминизму. Речь в ней идет о действительно важных вещах - здоровье, безопасности, качестве жизни. Именно женщин, ведь оказывается многие болезни у нас проявляются и реагируют на лечение совсем иначе, чем у мужчин. А об этом и информации особо нет и врачи ее не учитывают, поскольку изучают болезни и тестируют лекарства в основном на мужчинах. Ну потому что женщины, видите ли, "слишком сложны" и неудобны для исследователей - все эти гормоны, особенности строения тела (в том числе внутренних, и не только репродуктивных, органов), меньше свободного времени из-за занятости домашними делами и детьми. Или вот вы знали, что безопасность автомобилей тоже тестируется исключительно на мужских манекенах, в результате чего ремни и подушки безопасности для женщин не предназначены и наоборот создают дополнительные риски серьезных травм и летального исхода в случае аварии? Спецодежда, защитное снаряжение - все это тоже имеет лишь мужские аналоги, на женском теле создающие излишние трудности, а не удобство и защиту. Городская инфраструктура, планирование жилых застроек, дорог и маршрутов - и тут ориентируются на образ жизни среднестатистического мужчины. И подобных примеров, подтвержденных исследованиями и статистикой, в книге просто огромное количество. Мне сложно было читать эту книгу, поскольку почти каждая глава вызвала шок, возмущение и желание кричать о том, что так нельзя! Я-то наивно полагала, что феминизм уже практически победил, а оказывается до равноправия и равноценной защиты женских прав еще очень далеко и женщиной быть все еще гораздо более сложно и опасно, чем мужчиной даже в тех областях жизни, которые кажутся относительно цивилизованными. Читать, читать обязательно! Это действительно очень важная информация, а не пустые лозунги.

Очень любопытное издание, содержащее множество вырезок из исследований и прекрасно иллюстрирующее некоторые важные явления и закономерности, которые не всем и не всегда просто увидеть.
Паттерны восприятия людей, пишущих якобы об "агрессивности" или "крикливости" автора в вопросах феминизма, подробно объясняются в издании на примере исследований других публичных выступлений женщин вообще и  выступлений по женской повестке в частности. Так что негативные комментарии служат хорошей иллюстрацией позиции, изложенной в книге.
Из негативных методологических моментов отмечу, что иногда автор причисляет какие-то данные/характеристики к "женским", отталкиваясь от стереотипов. Например, если какой-то продукт не продуман с учетом использования людьми ниже 170 см., не факт, что от этого страдают только женщины (и не факт, что рост всех женщин не достигает 170). Однако и в таких случаях глобальная идея автора все же верна: когда разработкой гендерно нейтральных продуктов занимается достаточно разношерстная команда, результат ее трудов лучше подходит для нужд людей всех полов, возрастов и др., т.е. получается фактически нейтральным, а не сферическим в  мужском вакууме.

Книга на, очевидно, важную тему с огромной подборкой информации, фактов, статистики по широчайшему кругу сфер жизни людей, в каждой из которых, по мнению автора, из-за недостатка гендерных данных происходит дискриминация женщин. О дивный прекрасный мир, в котором всем ученых дадут собрать все желаемые данные, опубликовать их, тогда же все сразу изменится. Экономические, культурные, религиозные и многие другие аспекты сразу перестанут иметь значение, решение проблемы дефицита данных непременно позволит всем женщинам "выйти из тени" мужчин. Если бы было все так просто.

Но автор четко следует заявленной линии и усердно в каждой главе засыпает читателя ворохом фактов, статистических выкладок, подерганных из разных источников (от интервью и личных бесед до всевозможных статистических справочников и опубликованных исследований), повторяя "а вот если бы было достаточно гендерных данных". Неважно не то что, как они были получены, какая методология исследований, сравниваемые периоды: вообще, никак не комментируются социокультурные и экономические различия стран (трущобы Индии и благополучная Швеция, фавелы Бразилии и родная автору Великобритания, при этом Азия, страны бывшего СССР практически не упоминаются). Сплошные обобщения, смешение личного опыта, цифр, теорий и отдельных примеров. Серьезные и важные вопросы, которые автору удалось затронуть и убедить взглянуть под новым углом (безусловно, эффективность медицинских препаратов, стандарты безопасности, проблема насилия), соседствуют в работе с потрясающими преувеличениями. Серьезно, видеть дискриминацию женщин при обсуждении размера смартфонов - это все равно что отказывать им в здравом смысле и называть жертвами маркетинга: неужели не проще выбрать для себя более подходящие модели, если видишь в этом проблему?

Хорошо, что автор подсветила огромный спектр тем, но сделала она это часто:

- поверхностно, не углубляясь в причины и предпосылки, социокультурные, исторические, экономические аспекты;

- субъективно и однобоко, без приведения противоположных доводов и примеров, не предполагая возможность для дискуссии;

- свои личные опыт и мнение выдавая за универсальные (у меня, например, совсем другие представления и опыт об учителях и преподавателях, врачах-мужчинах, ожиданиях и успехах девочек в школе, а также о желании каждой женщины работать полный рабочий день после рождения ребенка при предоставлении соответствующей возможности и тд);

- претендуя на экспертность в слишком большом количестве отраслей (от градостроительства до психологии, дизайна до медицины): скорее автор прибегает и доверяет мнению экспертов, близких исключительно ее позиции;

- с эмоциональной и даже агрессивной подачей по отношению к мужчинам (номинально заявляя, что никого не обвиняет). Подобные пассажи вряд ли встретят понимание у мужской аудитории, а как же тогда автор собирается менять существующее положение дел?

Воспользуюсь приемом автора и приведу цитату из книги, иллюстрирующую мою точку зрения, что Кэролайн Криадо Перес находится во власти гендерных предубеждений и потому искаженно воспринимает реальность:

К сожалению, колоссальная проделанная автором работа кажется бесполезной, если бы она сосредоточилась на одной проблематике, рассмотрела ее в рамках одной страны, проследив динамику, собрав и приведя различные мнения, выйдя на конкретные рекомендации, это имело бы куда большую ценность.

мы живём в мире, где человек по умолчанию - мужчина. где музыкальные инструменты рассчитаны на руки среднестатистического мужчины. где краш-тесты автомобилей проводятся с манекенами, созданными по параметрам среднестатистического мужчины (из-за чего женщины чаще получают серьёзные травмы и даже погибают в дтп). где лекарства в значительном большинстве тестируются на мужчинах (хотя доказано, что женский организм отличается от мужского)

кэролайн криадо перес проделала огромную работу, чтобы показать, как из-за некорректного сбора данных (игнорирующего (всего лишь) половину населения планеты) возникает "мужской перекос" и как именно он влияет на игнорируемую половину человечества

данные показывают, что создавая и совершенствуя наш мир, мы должны учитывать потребности женщин, решая проблемы в трех главных областях, определяющих взаимодействие женщин с миром:

1. отсутствие внимания к женскому организму, отказ учитывать его особенности
2. сексуальное насилие со стороны мужчин
3. неоплачиваемая домашняя работа

решение проблемы нехватки гендерных данных словами авторки: "надо бороться с недостаточной представленностью женщин во всех областях. когда женщины участвуют в процессе принятия решений, в научных исследованиях, в создании новых знаний, они не дают о себе забыть. жизнь и представления женщин выходят из тени"

это действительно важная и тяжёлая книга позволяет увидеть несправедливости, которые раньше считались нормальными и естественными, и задуматься над их решением

пора перестать игнорировать потребности половины населения земли

Ох, это было не просто... по нескольким причинам.

Во-первых, это зубодробительный нон-фикш: факты, исследования, статистика, ссылки на первоисточники, короче суровая, кропотливая, дотошная научная работа. Читать такое непросто, это не науч-поп, который вас разлечет. Язык цифр и примеров, аналитика, иногда, к слову, разбавленный саркастичными комментариями автора. В общем читала я её ОЧЕНЬ долго.

Во-вторых, это было прям неприятно. Кажется, мы живём в XXI веке, женщины уже столького добились в том, чтобы с ними считались (уже слышу бухтение от мужчин "опять эти фемки чем-то недовольны"), а в книге описывается столько слепых пятен, где женщин будто не существует, что становится дико некомфортно.

Если обобщить, основной вывод таков: многие проблемы существуют из-за неккоректного сбора статистических данных, а именно, исследования очень редко учитывают гендер, поэтому выходит, что человек это по умолчанию мужчина, а человеческий организм по умолчанию мужской, а женский это отклонееие от нормы. И это касается всех сфер жизни: медицины, дизайна гаджетов и автомобилей, технологий, экономики, трудовых отношений и социальной жизни. Да, все взаимосвязано на нескольких уровнях. И нет, в книге нет оголтелого феминизма, здесь о дефиците данных о примерно половине населения Земли.

Местами смущал уж очень фаталистический голос автора, например, что лекарства, которые исследовались без гендерной разбивки, и в итоге признанные действенными, помогают мужчинам, но просто убивают нас (женщин). С другой стороны я понимаю для чего сгущаются краски, чтобы к проблеме привлечь больше внимания.

Не смотря на то, что это сложно и неприятно читать, я продолжу знакомиться с такой литературой и советую это делать всем: и женщинам, и мужчинам. Жаль, что последние вероятнее всего пройдут мимо.