Invisible Women : Exposing Data Bias in a World Designed for Men

Как вы думаете, есть что-то сексисткое в уборке снега? Вы будете смеяться, но есть. И смешно это звучит только на первый взгляд.

Дело в том, что не нужно быть статистиком или защитником прав женщин, чтобы понять, что такая, на первый взгляд "гендерно нейтральная деятельность" как уборка снега, на самом деле далеко не нейтральна, если посмотреть, какие именно участки городского хозяйства в первую очередь очищают от снега власти (автомобильные дороги) и кто в основном по этим участкам передвигается (водители личных автомобилей, в большинстве своем - мужчины). О пешеходах и пассажирах общественного транспорта чиновники думают во вторую очередь, если вообще думают. И женщинам, доля которых среди пассажиров составляет больше половины (цифры, разумеется будут разниться в зависимости от страны и конкретных городов, но не в цифрах дело, просто посмотрите кто ездит в автобусах, трамваях и троллейбусах), приходится очень туго на нечищенных тротуарах и остановках, особенно если у них в руках тяжелые пакеты или они везут перед собой детскую коляску, или если у них проблемы со здоровьем и им просто не под силу без постороннней помощи продраться сквозь заносы снега и пройти по гололеду. Про травматизм в зимнее время, думаю, можно промолчать, все и так знают какой ажиотаж царит в травмопунктах после любого "незапланированого" снегопада.

И что с этим можно сделать? Ответ нашли власти одного шведского городка, которые однажды задумались о равенстве полов. Если прочитаете книгу "Невидимые женщины", то узнаете и об учитывающей женские потребности уборке снега, и о господствующем в мире подходе "мужчина-если-не-указано-иное", которым руководствуются все - от производителей спецодежды до разработчиков лекарств, и о многом другом из повседневности женщин. В труде Керолайн Перес много цифр, статистики и интересных наблюдений о том, как на самом деле женщины выживают в мужском мире, где человек по умолчанию это мужчина, а женщина - частный, исключительный случай человека, малоизученный, непонятный и чаще всего не берущийся в расчет или берущийся в расчет как погрешность. Иногда эти наблюдения вызывают улыбку, иногда шокируют, но чаще всего открывают глаза на вещи, которые ты даже не замечала, живя среди них и принимая это как естественную данность.

Я ничего не ждала от этой книги, но она оказалась неожиданно увлекательной и даже в чем-то полезной, не в последнюю очередь за счет стиля и тона подачи. Если честно, я полагала, что это будет что-то резкое, плакатно-феминистическое в самом плохом смысле этого слова, но приятно ошиблась. Хотя примерно к середине книга начинает утомлять обилием цифр, желания бросить ее у меня все же не возникло, напротив, я читала с удовольствием. Это хороший, качественный нонфик для тех, кто не боится посмотреть на мир глазами женщины.

За обложкой этой книги скрывается большой труд. Было невообразимо приятно читать и узнавать такое количество информации, основанной на статистических данных, о самых разных сферах нашей жизни. Политика, транспорт, градостроительство, трудовая деятельность, медицина и многое другое - в каждой области автор изрядно покопалась, чтобы собрать данные, обработать их и выложить в понятном для читателя виде.

Больше всего мне понравилась в книге её продуктивность и практическая польза. Автор не просто поднимает проблему и сотрясает воздух возмущениями по поводу тяжёлой женской доли, но и предлагает конкретные решения. Кроме того, она рассказывает обо всех случаях, когда проблему уже начали где-то решать каким-либо образом. Всё это делает для меня роман довольно весомым и конструктивным, это огромный плюс.
Ложкой дёгтя конкретно для меня является то, что автор всё же сползала на генерализацию и обобщение вроде "женщин все обижают", "женщине бесполезно говорить, ведь её никто не слушает". Введение - отдельная песня, через него я просто продиралась, уповая лишь на то, что в таком духе не будет написана вся книга (после введения действительно фокус сместился, и стало приятней читать). Я не большой приверженец претенциозных речей, разжигающих фраз и всего того, что заставляет согласных вспыхивать восторгом, а несогласных впадать в отторжение и негатив. Здесь такое встречалось, и не так уж редко.

Отдельно хочется отметить, что мне близка, понятна и приятна общая позиция автора, касающаяся гендерного равноправия, - женщины и мужчины разные, и нельзя просто сделать равные условия и назвать это равноправием, нужно учитывать особенности и потребности обеих сторон и на основе этого выстраивать мир, удобный для всех.
Я довольно часто встречаю мнение, что женщины и мужчины одинаковы и равны, нельзя "подсвечивать" отличия и делать что-либо, основываясь на них. Но считаю, что это нежизнеспособная позиция, плохо сочетающаяся с реальностью, поэтому встретить такой здравый подход здесь было приятным сюрпризом и глотком свежего воздуха.

Несмотря на то, что подача мне не совсем зашла, я с большим интересом ознакомилась с поднятой проблемой и позицией автора. Частенько при чтении книги ловила себя на мысли, что эта работа адресована каким-нибудь важным людям, обладающим властью, а я подсматриваю. Интересно, как ни крути.

Для меня эта работа встала в один ряд с такими, как «Второй пол» Симоны де Бовуар, «Миф о красоте» Наоми Вулф, «Загадка женственности» Бетти Фридан, «Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие – куда захотят» Уте Эрхардт и другими нехудожественными книгами о женщинах, их роли в обществе, гендерных стереотипах. Не скажу, что «Невидимые женщины» оказались лучше того, что я перечислила, но я поставила им твердую «4».

В книге впечатляющее количество статистических данных из самых разных областей, поражает объем работы. И сейчас я хочу тезисно обозначить то, что зацепило меня больше всего.

• Только в 1975 году появилась работа Салли Слокум «Женщина-собирательница: мужской перекос в антропологии». До этого момента роль женщин, мягко говоря, не была оценена по достоинству. Видимо, никому раньше в голову не приходило, что мясо убитого мамонта – это не все, чем питались древние люди.

• Есть такой показатель, как Индекс гендерного разрыва, который показывает, как далеко нам еще до реального равноправия. Так вот, Россия, по данным 2020 года, находится на 81-м месте из 153.

• А вы знали, что когда проводят краш-тесты, то используют только мужские манекены? Получается, что женщины не находятся в безопасности, когда водят автомобиль, а последствия аварии для них могут быть непредсказуемы.

• Во всем мире колоссальный разрыв между женщинами и мужчинами, связанный с работой по дому. Женщины все еще выполняют большинство бытовых дел, даже будучи очень занятыми на профессиональном поприще.

• Женщины часто чувствуют себя небезопасно. Темные остановки, расписание движения транспорта, доступность детских садов и школ и даже очередность уборки снега – все это влияет на качество жизни в мирное время. А в военное время женщины оказываются одной из самых уязвимых частей населения: насилие случается так часто, что нам сложно поверить в реальность происходящего. Однако ужасающие цифры говорят сами за себя.

• Сферы айти, техники, медицины, транспорта – везде не хватает гендерных данных. И, как следствие, лекарства, телефоны и другие полезные и «универсальные» вещи делаются для мужчин. Только представьте, что испытания некоторых медицинских препаратов проводились только на мужчинах-добровольцах, поэтому о воздействии таких лекарств на женский организм мы не знаем ничего.

Это только часть фактов, подтверждающих, что до истинного равноправия нам еще как Луны пешком. Но хорошо, что собираются данные, что у женщин появилась возможность рассказать о своих потребностях. Конечно, сама К.К. Перес отмечает, что без активного участия женщин в общественной жизни ничего не изменится. Поэтому важно, чтобы были женщины-политики, женщины-министры и т.д.

Также важно осознать в самих себе предвзятость. Особенно если вы мужчина, то вам может казаться, что женщины и так уже повсюду. Что феминистки заполонили инфоповестку и все права у женщин уже давно есть. Данные говорят, что это не так. В книге это называется «наивным реализмом» или «предвзятостью проекции». Мы так привыкли, что мир скроен по мужским меркам – привычным нам всем канонам, что не замечаем «мужского перекоса». Так называемый «объективный» (читаем: мужской) взгляд на мир вовсе не таковой.

«Внутри мужского сообщества правила игры были одинаковыми для всех, и мужчинам кажется, что их засилье во всех областях – это объективное следствие их заслуг».

Итак, К.К. Перес показала нам, что миф об универсальности мужчин – это всего лишь миф. Миру необходимы знания о женщинах и их потребностях, которые часто очень отличаются от мужских. А гендерное равенство полезно для всех. Особенно для государства и его экономики. А закончить этот обзор хочу прекрасной цитатой: «Если вы не замечаете, что подвергаетесь дискриминации, это еще не значит, что вы ей не подвергаетесь».

По смыслу книги уже итак понятно - действительно и удивительно, и грустно. И грустно должно быть не только женщинам, мировой ВВП ежегодно теряет свои проценты из-за отказа «увидеть» женщину. Больше всего меня поразила скрупулёзность, с которой написана книга. 1404 сноски! Во истину Королева научпопа, никаким Докиназам и прочим Харари с их бла-бла-бла такой подход и не снился.

И да, многие из вас абсолютно правы: если мы пишем о защите женщин - мы ненавидим мужчин; если мы пишем о защите бездомных - мы ненавидим домохозяев; если мы пишем о защите животных - мы ненавидим людей; если мы купили красный помидор - мы ненавидим зелёный огурец. Так и есть, так оно и есть.

Детальное исследование мелочей, которые так легко упустить из виду, если рассматривать человечество в целом. Мы действительно редко замечаем, насколько "универсальные" стандарты не универсальны для половины людей на нашей планете, а еще реже мы стараемся это исправить.

Автор, ссылаясь на исследования и научные работы, предоставляет массу сведений, в каких областях такие настройки "по умолчанию" или не срабатывают, или не покрывают все потребности женщин. По мнению автора, "мужской перекос" сложился исторически: мир строили мужчины и для мужчин, и их сложно винить в этом - долгое время они были самыми активными участниками исторического процесса... Или же нет? Кэролайн подробно разбирает, как труд и потребности женщин годами находились в тени и не оценивались по достоинству.

К недостаткам книги могу отнести лишь крайне "однотонный" подход к проблеме. Книга, конечно, написана на заданную тему феминисткой-активисткой, но если отвлечься от гладкости и последовательности изложения, то можно заметить, что на половину примеров можно привести контрпримеры из тех же областей, но где страдают уже мужчины. Вероятно, гораздо логичнее было бы решать общие проблемы и повышать уровень жизни в целом, прислушиваясь при этом к мнению обоих полов?

Тем не менее, эта книга определенно полезна для тех, кто считает что дискриминации нет. Да, Кэролайн Перес подбирает конкретные примеры к конкретным проблемам, обходя вниманием другие вопросы, но такая напористость все равно сейчас нужна: возможно, больше людей услышат призыв обратить внимание на людей в мантиях-невидимках, а факты от перегибов может отделить каждый сам, критически отнесясь к тексту.

Представьте себе мир, где врач, сам того не ведая, выписывает препарат, который вам вреден; где вероятность получения вами серьезных увечий в случае автомобильной аварии на 47% выше, чем у другой половины человечества; где ваш домашний труд после напряженного рабочего дня мало кто замечает и ценит. Знакомая картина? Значит, вы, скорее всего, женщина.

Перес вскрывает в книге серьезную проблему, напрямую влияющую на здоровье и благополучие женщин: разработчики различных продуктов и технологий опираются на данные, собранные о человеке, где «человек» по умолчанию «мужчина». Женщины же с их особенностями остаются незамеченными. Автор обходит стороной глубокие дебаты о природе современного феминизма, но представляет бесспорные факты дефицита гендерных данных в самых разных областях — от политики и медицинских исследований до технологий, трудовых отношений, планирования городского пространства и медиа.

Я не болею феминизмом, но абсолютно согласна с автором в том, что многое в нашем мире заточено именно под мужчин и не учтены потребности женщин. Берём к примеру комфортную (для кого?) температуру в офисах, почему М нормально, а Ж холодно? Почему в тех же общественных туалетах у Ж всегда очередь, а в М пусто? Почему оперативно расчищаются дороги и не всегда чистятся тротуары? Почему телефоны делаются под среднюю (чью?) руку? Почему у М (если их мнение идет в противовес другим) не спрашивают не пмс ли у него?

Лично я по работе (не только когда я искала работу, но и когда юр лица, с которыми мы сотрудничали нуждались в кадрах) много раз сталкивалась с тем, где Ж это не то, что им нужно. Ведь Ж уйдут рожать, а им потом опять сотрудника ищи. Разве это справедливо? Почему работодатели не задают таких вопросов М и не копаются в их личной жизни на собеседовании?

Эту тему можно долго обсуждать и почти бесконечно пополнять список «почему?», скажу лишь то, что книга в очень многих аспектах хороша и отрезвляет. Есть в ней и небольшие перегибы, но исследования и сама мысль заслуживают внимания.

Я впервые услышала об этой книге около года назад: мое внимание привлек тот факт, что в книге, как я тогда поняла, должно было говориться о различных областях (наука, безопасность и так далее), где женщинам менее удобно и безопасно, чем мужчинам. И мне стало интересно прочитать, чтобы быть информированной, и в принципе меня научная литература очень привлекает.

С первой же главы я разочаровалась: по тону повествования это больше напоминало нытье на тему того, что женщинам "не додали" во всех сферах, а особенно в лингвистике - то есть, автор утверждает, что мы обречены на более тернистый путь, потому что большинство профессий (профессор, доктор) мужского рода, и маленькие девочки не ассоциируют себя с ними. В принципе, я согласна с такой точкой зрения - но разводить сопли на эту тему (мое личное восприятие тона повествования) мне кажется неэффективным.

Были моменты, которые понравились и были достаточно информативными. Например, главы про безопасность в общественном транспорте и про медикаменты - я не знала, что большинство таблеток и других веществ на женщинах не тестировались в принципе только потому, что у нас гормоны скачут во время цикла (что, естественно, может влиять на то, как усваивается и работает какой-либо медикамент). Эти главы и разозлили больше всего - ведь большинство мужчин так никогда и не поймут, почему мы (женщины) боимся ездить ночью куда-либо одни (и не только это).

Последние главы про экономику и вклад неоплачиваемого женского труда (эта фраза упоминается на каждой странице всей книги - и это не преувеличение) были достаточно скучными для меня лично. Да, обидно, да, несправедливо - но то, что автор об этом пишет, никак не меняет нашу реальность в лучшую сторону.

Скажу сразу - эта книга меня разозлила. Было невозможно спокойно слушать (я слушала аудиокнигу) некоторые моменты.

Что-то мне открылось впервые, о чем я раньше не задумывалась, например, планирование городских пространств. Кстати, на очереди у меня книга "Феминистский город". Интересно, как городское устройство влияет на жизнь женщины, поэтому такой раздел в Невидимых женщинах я слушала очень внимательно. Особенно я запомнила неочевидные выводы, следующие из некоторых изменений в городском пространстве. В основном это долгосрочные последствия, о которых чиновники часто не думают. Например, правильная планировка общественных спортивных площадок для увеличения количества девочек и девушек, их посещающих, в долгосрочной перспективе снижает траты на медицинские услуги, которыми они будут пользоваться в старости. Учеными было доказано, что занятия спортом в детском возрасте уменьшает шансы получить артрит и другие заболевания в пожилом возрасте. Другое - это то, что оперативная чистка в первую очередь тротуаров от снега очевидно снижает риск травматизма, и, как следствие, тоже снижает траты на медицинские услуги государства.

Много было о неоплачиваемом женском труде, о том как это важно для экономики. Интересна была точка зрения о том, что этот труд необходимо учитывать в экономике и в ВВП. Так я и не поняла почему, очень уж я далека от экономики и пр., но обязательно выясню это в каких-нибудь дополнительных источниках.

Что-то из этой книги буквально повергло меня в шок. Примерно все, что касалось жизни женщин в развивающихся странах. Что-то я действительно испытываю на себе буквально каждый день: страх неосвещенных улиц, неудобные кресла в автомобилях и общественном транспорте, неоплачиваемый труд и т.д.

Конечно, в этой книге я не со всем согласна, а что-то вызвывает у меня сомнения. Однако, в книге так много источников на проведенные исследования и статистику, что я скорее склонна доверять этой книге в вопросах, с которыми лично не сталкивалась.

В общем, могу сказать, что хорошее государство - это то государство, которое в первую очередь заботится о благополучии своих граждан. Причем всех. Иногда (очень часто) то, что удобно мужчинам совершенно не подходит женщинам. И многие, от чиновноков до руководителей компании, даже не знают об этом в силу многих причин. Кэролайн Криадо Перес буквально в каждой главе говорит о том, что во многих вопросах не хватает гендерных данных. Эти слова рефреном проходят через всю книгу.

Многие в рецензиях пишут о том, что автор как-будто ненавидит мужчин. Ничего подобного я в книге не заметила. Да, она говорит, что в мире существует большой перекос в сторону мужчин. То есть мир устроен так, что мужчинам в нем жить удобно, а женщинам очень часто - нет. Но ненависти в этих словах нет. Так что повторюсь, она лишь рассказывает как устроен наш мир, опираясь на научные данные и статистику.

В конце хочется сказать, что если вы не чувствуете на себе дискриминацию, это не значит, что она не действует на вас самих или на других людей.

Скажу сразу, я за феминизм, и считаю, что в обществе осталось еще множество проблем, которые необходимо решить. Но во всем нужно стремиться к объективности.

Пока читала книгу, не отпускала из рук огнетушитель, ибо жопный пожар мог случиться в любой момент. Некоторые возгорания были вызваны надуманными свидетельствами дискриминации и странным распределением ролей виновных. А другие пожароопасные ситуации спровоцировали вопросы реальной несправедливости по отношению к женщинам.

•Кэролайн Перес привлекает внимание к таким общеизвестным проблемам, как домогательства, насилие, сложности с работой после родов, предвзятое отношение к умственным способностям и пр.; и к таким неочевидным проблемам, как, например, отсутствие достаточного количества женщин в тестировании медицинских препаратов (а это приводит к пониженной эффективности).

•Нам говорят, что существует «мужской перекос», который скрывается под маской гендерно нейтральной универсальности. И действительно, оказывается, многие вещи были изначально сконструированы/запрограммированы с учетом только мужских физиологических особенностей.

•Автор часто ссылается на дефицит гендерных данных, поэтому не раз мелькают подобные фразы – у нас данных нет, но мы знаем/можем предположить и тд. Такой подход у меня не вызывает доверия. Также не понравилось, что большое количество данных относится к началу 2000х годов или к еще более давнему прошлому, за это время многое могло поменяться.

Не могу сказать, что эта та книга, которая раскроет глаза или вдохновит. Лет 5 назад читала культовую «Мифы о красоте» Наоми Вульф, лучше на нее время потрать. Еще из книг подобной направленности читала «Бегущую за волками», многие ей восхищаются, а мне на тот момент (года 4 назад) показалась совершенно бесполезной, хотя люблю сказки и их анализ. Зато очень понравилась «Viva la vagina. Хватит замалчивать скрытые возможности органа, который не принято называть»! Это прекрасная книга, которую стоит прочитать каждой девочке подростку, да и любой другой женщине, которая мало что знает о своём половом органе.