Invisible Women : Exposing Data Bias in a World Designed for Men

Магия этой книги в том, что она помогает посмотреть на все, что нас окружает - на мельчайшую деталь вроде телефона или на крупные вещи вроде медицины с точки зрения женщины. И это удивительно, потому что позиция "так исторически сложилось" буквально запрограммирована в нашем сознании. И именно эта позиция, мировоззрение, если хотите, построенное на общем принципе, что человек=мужчина, искажает реальную картину. Даже у женщин.
Мы настолько привыкли к тому, что все так, а не иначе ,что нечасто задаемся вопросами "а почему, собственно, это так?".
Почему телефоны обязательно огромные, почему вообще никак не учитывается женский неоплачиваемый труд, почему большинство лекарств и диагностик рассчитано на мужчин, и не учитывают женщин?

Это первый шаг - начать задавать вопросы. Начать смотреть на привычные вещи с позиции женщины (психологической, социальной и физиологической). Начать думать о том, что нас окружает не с позиции данности, а с критической позиции. Потому что если мы не подвергаем вещи сомнению, то ничего никогда и не поменяется.

Все начинается с вопросов. Все начинается с выпирающих острых углов, которые невозможно игнорировать, все начинается с отрицания формулы "так исторически сложилось".

Женщин - большинство. И это большинство способно переломить существующий дискриминирующий (сознательно или нет) порядок вещей.
Нужно только начать.

И эта книга - отличный способ это сделать.

Очень редко я пишу хоть какое-то мнение о книге, потому что редко что может произвести на меня ьаоке впечатление. Эта книга - исключение, что одновременно хорошо и плохо.

Хорошо это потому, что книга написана без ожидаемых перегибов в стиле: "дайте нам все, потому что мы - женщины". Просто последовательно и спокойно излагаются данные исследований (со ссылками на них в конце книги), подтверждающие, как женщин систематически не замечают, как ими пренебрегают в силу "сложности сбора данных", как открыто дискриминируют.

И тут вступает "плохо", ведь от такой правды волосы на голове и в любом другом месте встают дыбом. Нет, я не вчера родилась и понимаю, в каком времени и мире мы живём. Но предположить, что игнорирование женщин может иметь такие далекоидущие и всепроникающие последствия, я конечно не могла.

Буквально все, от дизайна мобильных телефонов и карманов у вас на брюках до конструкции автомобиля и клинических испытаний лекарств - происходит практически без участия женщин.

Телефон не вмещается в руку? Терпите.
Лекарство не помогает, а только делает хуже? Ну так испытуемая группа - мужчины.
Не дотягиваетесь до верхней полки шкафа? Конечно, ведь шкаф предназначен для человека ростом 182 см, стул возьмите.
Неудобно играть на пианино? Правильно, длина октавы - 19 см, а у вас рука еле 18 от мизинца до большого пальца.
Не получается продвинуться как учёной? Ну а что вы хотели, на вас как на женщину накинут 150 доп. обязанностей, а вечером вас ждёт неоплачиваемая работа в семье. А ещё вас не будут цитировать, потому что вы женщина.
У вас не диагностировали инфаркт, и вы умерли? Да, бывает - симптомы определяют по мужчинам, а у женщин они другие.

И это не голословные заявления, а реальные данные, от которых становится жутко.  Я определённо буду рассказывать об этой книге всем своим друзьям и преимущественно мужчинам, и всем прочитавшим советую поступать так же.

Это не художественное произведение, а сборник статистических данных, причем, данных довольно любопытных. Кое-что из приведенных результатов исследований я уже видела, но многое стало внове, так что книгу вполне можно отнести в пункт "Развивашка", но есть один момент, который меня чуть покоробил, о нём напишу в конце.

Почему у женщины больше вероятность получения тяжелых травм при ДТП, особенности определения норм микроклимата помещений, почему даже порядок уборки снега с городских улиц можно отнести к примерам неравноправия по гендерному признаку. Со многими приведенными моментами я согласна, другие вызвали недоумение. Например, тот же микроклимат - когда разрабатывались эти нормативы, естественно, отталкивались от процентного соотношения гендера работников. А поскольку было это в середине двадцатого века, понятно, что за усредненный результат брали скорость метаболизма среднестатистического мужчины. Нужно ли это менять? Наверное, да, но ставить это в вину разработчикам тех давних стандартов просто глупо.
Насчет порядка оказания неотложной помощи и действия обезболивающих и вовсе неприятно удивило. Да, есть принцип медицинской сортировки при ЧС, и по нему при прочих равных помощь действительно сначала окажут мужчине. Но не потому, что он более ценный член общества, а просто исходя из особенностей мужской и женской физиологии. А здесь этот момент показывается довольно однобоко...

В общем, у меня создалось впечатление, что автор нахваталась по верхам и включила в книгу все факты, где на первое место ставится не женщина. То ли по недосмотру, то ли ради хайпа, не знаю, но степень доверия к данному труду это существенно снижает.

Причем, открытых призывов под знамена феминизма здесь не звучит, но риторика прям однозначная. И это тоже напрягает, то есть, давайте снесем к чертовой бабушке все нормы, где за объект берется мужчина, и сделаем центром мироздания женщину? А ни фига это не лучше, снова будет перекос, только теперь уже в другую сторону.

Ну, и тот момент, который для меня окончательно низвел книгу до уровня жалоб подружкам на кухне по поводу мужа - приведенных примеров очень много, поначалу ты испытывает праведный гнев, желание тоже встать и рассказать о том, как тебя угнетали по половому признаку, но потом начинаешь тонуть в этой информации... К концу я бы совершенно не удивилась, если бы увидела вместо эпилога рассказ, как тридцать лет назад автор предупредила мужа, что завтра надо ехать к теще на дачу сажать картошку, а он взял и нажрался накануне с друзьями. Ссссскотина...

С огромной осторожностью отношусь к темам гендерного неравенства, так как часто авторы озвучивают слишком радикальную позицию, с существенным перекосом в одну из сторон.
Кроме того, почитав отзывы на эту книгу, можно подумать, что авторка мужененавистница, которую явно обидел какой-то мужчина, как пишут читатели (что уже звучит несколько странно).
Разумеется, есть и хорошие отзывы, к счастью, их много.

По итогу прочтения у меня не сложилось негативного впечатления, а даже наоборот.
Более того, есть ощущение, что все те, кто пишут комментарии о неправдоподобности приведённых ситуаций, надуманности и обиде авторки на мужчин, ЯВНО никогда не сталкивались хотя бы с минимальным неравенством в любой сфере жизни (на работе, на учёбе, в автошколе и т.д.) и с домогательствами в любой форме выражения (будь то неприятные взгляды, выкрики или прикосновения).
Я допускаю, что многие женщины не замечали этого, но точно могли сталкиваться с подобными ситуациями, а мужчины могли их просто не принимать во внимание, так как мужской мир и взгляд на него несколько отличается от женского, собственно, книга как раз об этом.

Именно поэтому сложно отрицать, что страны, города, улицы, инфраструктура, трудовые отношения, спец.одежда, спец.комнаты и т.д. ЧАСТО выстроены без учёта именно женских потребностей.
А эта проблема, в свою очередь, имеет место из-за элементарной нехватки гендерных данных и исследований.
Временами это, конечно, непреднамеренное незнание, но ещё чаще это случается из-за отказа мужчин (разработчиков, сметчиков, архитекторов и т.д.) и людей в целом, ПОВЕРИТЬ и взять во внимание необходимость учёта женских потребностей при планировании и проектировании чего-либо. Многие считают, что в половом разделении просто нет необходимости, а потребности у всех одинаковые.

Что ещё ценно: авторка просто усыпала книгу сухими фактами, исследованиями и статистикой разных стран, а также даёт минимальное количество оценочных суждений, что невероятно важно для объективности. Данных просто ооогрооомное количество, что тоже очень любопытно.
Именно эти данные указывают на «неодинаковость» потребностей женщин и мужчин.
О необходимости сбора гендерных данных авторка говорит очень и очень часто, ведя логическую цепочку от причины к следствию, от свершившегося факта к его предпосылкам. Выходит, что всё упирается в данные об удобстве жизни для женщин во всех сферах, а точнее, в отсутствие таких данных. Именно на этот факт сделан акцент.

Я уверена, книга может стать полезной как для женщин, так и для мужчин. Для мужчин даже больше, потому как многие оторваны от существующих проблем женщин настолько, что не верят в их существование. К сожалению, есть подозрение, что такое кричащее название как раз может их отпугнуть.

Разумеется, есть и недостатки, например, тонкости перевода и качество некоторых приведённых данных. Говоря о них стоит учесть, что это, во-первых, встречается крайне редко, во-вторых, не имеет особого веса.
Если с переводом всё понятно, то про данные можно сказать следующее:

• большинство данных касаются зарубежных стран, что вовсе не отменяет наличия имеющихся проблем, но не полностью отражает всю картину мира;
• некоторые из данных автор преподносит с фразой что-то вроде: «таких данных нет, но мы можем предположить...», «это предположение может подтвердить следующее исследование», но и этого встретить можно очень и очень мало.

  Тем не менее книга отличная! Невероятно интересная и занимательная, затрагивает важные острые моменты, обостряет чувство справедливости, а также обнажает такие сферы, о которых даже я, будучи женщиной, не задумывалась.

К концу книги я была готова разрыдаться. Мир и без того бывает ужасающе отвратителен и несправедлив, а если ты еще и женщина…

Я понимаю, откуда это все пошло. И это иронично, что эпоха просвещения, так славящая разумность и рациональность, породила субъектно-объектную парадигму, от которой страдают все. В попытке познать мир, дать всему объективное объяснение, создать эталон, абсолют, идеальную модель, идеальное миропонимание человек/мужчина/субъект делает этот мир объектом своего изучения. Таким же объектом становится все, что не вписывается в привычные стандарты. Привычный стандарт —​ мужчина/белый/европеец/средних лет. По любому из этих (и еще кучи других)​ параметров теперь можно дискриминировать, выбирайте, какой больше нравится.

​

Хуже того, что этот​ объектно-субъектный, патриархальный, несправедливый мир некоторые еще умудряются как-то защищать. Наверное, это хуже всего. Особенно когда это сами женщины. Когда они​ просто отказываются от фактов, прикрываются традициями и​ привычками, лишь бы сохранить свой мыльный пузырь комфорта, который может лопнуть в любой момент. Я даже понимаю этих защитниц. Они встают на сторону агрессора в надежде, что их самих не зацепит.

​

Глубину моего разочарования не передать словами. Имея на руках все факты, мужчины закрывают на них глаза. Им и так удобно. Зачем что-то менять. Это слишком сложно. Будто женщины —​ просто фактор, который можно отбросить без надобности, будто он слишком малозначительный, будто на него можно не обращать внимания. Гребаная половина человечества.

​

Мужчины отказывались слышать женщин слишком долго. А следовало бы. По-крайней мере эта телега начала двигаться с места, и с годами ситуация действительно меняется. Если лучший мир когда-то и будет построен, я не удивлюсь, если это сделают женщины.

Я не отношу себя к ярым сторонникам фем-повестки, да и вообще, честно говоря, до этой книги мало уделяла внимания этой теме. Однако автору удалось заставить меня принять во внимание многие факты.
Книга посвящена вопросу нехватки гендерно-окрашенных данных во всех сферах нашей жизни. Мы и не задумываемся зачастую, что жить было бы гораздо комфортнее, если бы эти данные были и были бы приняты во внимание.
Эта книга напоминает ещё раз, что женщина вовсе не другой, она то же самый. Наверное, эта самая загадочная и непонятная "женственность" и становится тем  отталкивающим фактором, который по умолчанию делает женщину непригодной для нормы (или порождается ею?). В этом плане, мне очень импонирует вывод автора - не надо делать из женственности загадку, нужно сделать её одной из частей (полноправных) нормирования.
Книга полностью выполняет свою задачу: обратить внимание на сущесвтующую информационную проблему - непредставленность женщин.

Главный плюс книги - каждое высказывание автора подтверждается дюжиной научных исследований, местами главы в хорошем смысле читаются как научная диссертация о дефиците гендерных данных, но ничто не мешает читать выборочно или "набегами", дело вкуса. Я для себя узнала много нового, по-другому взглянула на феминизм, большинство примеров хорошо запоминаются и дают отличную пищу для размышлений. Подойдет тем, кто только знакомится с темой и хотел бы оперировать настоящими аргументами в дискуссиях о месте женщины в обществе. Вместе с этой книгой рекомендую прочесть "Выгорание" Эмили и Амелии Нагосаки, вкупе появится более полное представление о патриархальной системе общества и неудобном, травматичном положении женщин вынужденных прокладывать свой путь спотыкаясь об гендерные устои.

Итоговая оценка 4, не хватило данных о России, последние главы в основном про женщин в политике, по мне так это топик на любителя, не вижу в этом первоочередной проблемы женщин.