Рассказ Служанки

Эту книгу я нашла в списке знаменитых антиутопий рядом с Бредбери и Оруэллом. Не то чтобы я доверяла таким спискам, но от книги всё же ждала годной фантастики. Которую, увы, не получила.

Автор явно хотела написать пугающую книгу, описать мир, где у женщин не больше прав, чем у животных. У каждой есть своя роль в обществе, и выходить за её пределы строго запрещается. Запрещается развлекаться, читать и писать, даже отклоняться от маршрута прогулки можно только в сторону виселицы или молитвенного киоска. Свернёшь не туда или скажешь что-то недостаточно праведное, и тебя расстреляют. Роль Фредовы – главной героини книги – рожать. Впрочем, общество устроено ужасно не только для женщин, но и для мужчин – многие из них не могут позволить себе даже универсальную жену (совмещающую роль Жены, Служанки, Кухарки и другие). И им остаётся только с завистью созерцать господских Служанок в одинаковых красных хламидах.

Ужасный мир, который бы производил неизгладимое впечатление, если бы не одно но – написан он невероятно глупо и нелогично. То и дело глаз спотыкался о какую-нибудь нелепость. Немалая часть населения стала бесплодной и стране срочно нужно улучшать демографию. Казалось бы, надо кричать «плодитесь и размножайтесь» и срочно развивать медицину? Как бы не так. Вместо этого давайте выберем процентов 30 женщин для касты размножения. А заодно не будем проверять их мужчин на бесплодность и запретим оказывать медпомощь во время родов. Ладно женщин никто не спрашивал (у нас же тут страшилка для феминисток), но как мужчины согласились на это? Молодые мужчины согласились сидеть без женщин лет до 40-ка пока не станут богатыми и влиятельными (если станут), чтобы потом раз в месяц иметь ненавидящую тебя жену или служанку! Как функционирует это государство, если оно состоит из забитых неработающих женщин и охраняющих их мужчин? Чем занимаются Командоры? Как вообще богатые и влиятельные отказались от развратных шлюх и безумного секса в пользу совокупления с безмолвной живой куклой на глазах у жены? Да, у них есть что-то вроде борделя, но официально это запрещено, так же, как и мужеложство, за которое полагается расстрел.

Книга заставляет задавать эти вопросы, но не даёт на них ответы. Антиутопичный мир прописан так плохо, персонажи такие вялые, что вместо впечатляющей картины получается невнятная феминистическая страшилка, совершенно не страшная из-за своей нелепости. Автору не хватило жёсткости, решительности и реалистичности в изображении мира, где господствуют мужчины, а женщина = животное, существующее чтобы рожать. Её пугалка уступает в силе эмоционального воздействия даже журналисткой статье о нелёгкой судьбе женщин в странах третьего мира.

"Рассказ служанки" книга неоднозначная. После ее прочтения, я чувствовала, что меня одолевают противоречия. Интересная идея. Вдохновляющая мысль, к которой я вернусь позже. И все же я не могу назвать эту книгу хорошей. Почему?

Разберемся.

Самое ужасное, что может сделать автор это намеренно и неуклюже давить на больные места читателей. Например, поднимая тему, на которую болезненно отреагируют определенные категории людей. Конечно, книги призваны для того, чтобы вызывать эмоции, но когда из тебя явно пытаются вышибить слезу, возникает неприятие и неприязнь. В произведение затрагивается важная для всех современных женщин тема - равноправие и свобода. Страшно подумать, что у тебя в одночасье могут отобрать жизнь. К сожалению, мир, созданный Маргарет Этвуд нелогичен. Некоторые моменты словно созданы для того, чтобы читательницы за рыданиями и скорбью не замечали логические неувязки и пробелы. Например какие?
1) Только не ленивый удивлялся, как же это всего за несколько лет создали такой страшный режим, а люди единогласно подчинились. Религиозные фанатики есть и в реальном мире, но не в таких количествах. В книге горстка психопатов с оружием перебила правительство и захватила власть. Серьезно? А где солдаты, где полиция, где вменяемые люди, которым не промыли мозги и которые способны держать оружие в руках? Радикальные фанатики были бы свергнуты. Кроме того, их действия это удар по экономике. Неужели в капиталистической Америке люди согласились бы лишиться бизнеса, потомe-что кому-то не нравятся колготки и помада? Бред.
2) Да, давайте поговорим об облике этих фанатиков. Их правда не так много показали. Вот скажем, Командор. Он предается грехам в мужском клубе (и не только он, но и другие власть придерживающие), играет в эрудита, хранит запрещенные вещи, заводит любовниц. А вот Тетки курят сигареты и пьют кофе. Жены командоров попивают вино и курят. Откуда это все? Если люди действительно фанатики и верят в Бога, почему они не соблюдают его законы? А если люди наверху такие умные и ради выгоды личной устроили такое общество...почему они несчастны? Если им не нравится новое устройство общества, можно же все вернуть обратно. Там нет Старшего Брата! Нет тирана, которого все жутко боятся. Кто вообще контролирует всю эту чушь? Почему половой акт регламентирован и его исполняют таким издевательским образом? У них камеры в домах? Но тогда как они там пьют и курят? Но ладно дома. Мой дом - моя крепость. А тетки в лагерях? Им кто дал право предаваться грехам? А если там не слишком контролируют действия людей, где тогда тоталитарный режим? Где правила, которые одинаковы для всех? В тоталитарном обществе любые отступления караются смертью и люди не посмели бы нарушать законы и правила. А если смеют, так что это за тоталитарное общество? Добавлю, что издевательские половые акты и роды кажутся неадекватной задумкой, чтобы читатели ужаснулись.
3) Нет четкого объяснения, как устроено общество. Кто такие Командоры? Чем они занимаются? Кто такие Ангелы, Очи? Как делят женщин по кастам? Почему бесплодные жены занимают высокое положение в мире, где женщин ценят за плодовитость? Им место в Колониях, а на место жен нужно ставить молоденьких свежих плодовитых. Что происходит в Колониях? Кто выполняет работу в этом обществе? Что за война происходит? С кем? Почему во время войны по закрытой территории шастают туристы и туристки в "мини"?
4) Сам подход к размножению. Общество, где рождают мутантов, а многие вообще бесплодны. Это общество выдает молодых девушек старперам. Молодым дееспособным мужчинам не дают возможность размножаться, пока не дослужатся и видимо не состарятся. Вместо того чтобы отслеживать процесс беременности и помогать женщинам во время родов, устраивают чокнутые ритуальные роды дома. И это в обществе, где проблемы с рождаемостью. Они же вроде бы загнали женщин домой ради деторождения? Тогда почему такой неадекватный подход? Видимо, сигареты и вино у них не такой страшный грех как ЭКО.
5) Странные условия существования у служанок. Сначала автор пишет, что им не дают острые и тяжелые предметы, ограждают от всего, чтобы не покончили с собой. А потом они спокойно выходят на улицу за покупками. И как будто на улице нет возможности броситься под машину или подбежать, показать голую жопу Ангелам, чтобы пристрелили! Служанкам нельзя ничем заниматься. Почему? Что за бред? Если люди недовольны, так лучше занять их, чтобы они не думали ни о чем лишнем вроде своей участи и свободы. Рукоделие, работа в саду. Книги на религиозные темы. Возможность смотреть телевизор и трансляция промывающих мозги программ. То есть, опять прослеживается нагнетание со стороны автора. Ах какой кошмар, руки ампутируют за чтение. Командор то явно был вменяемым мужиком и далеко не фанатиком. Он осознавал, что у его служанки мозги есть и прошлое она помнит. Неужели не пришло на ум, что от обилия свободного времени можно с ума сойти с непредсказуемыми последствиями или на почве переживаний мутанта родить? У тебя в доме человек, который фантазирует о поджоге! Неужели не лучше занять мысли и руки человека, если уж не хватило ума промыть мозги, прежде чем запирать?

Подводя итоги могу твердо сказать, что эта книга не антиутопия. Здесь нет четко проработанного общества, нет истории мира. Отсутствует сопротивление. Эта книга рядом не стояла с "Мы", "1984", "451 градус по Фаренгейту", "Дивный новый мир". Конечно, даже, когда речь идет о признанных антиутопиях, возникают некоторые вопросы, бывают недоработки и недочеты, но в целом логика прослеживается. Здесь же ее нет. И к слову говоря, не вижу я в этой книге феминистический посыл. Женщины, способные бороться плохо кончили. Одна повесилась, другую загнали в бордель, где она предала свои взгляды. И я не говорю, что в таком страшном обществе за сопротивление не накажут. Еще как накажут. Но люди со стойкими идеалами будут бороться перед смертью. Они попытаются что-то изменить. А здесь этого нет. Или нет таких людей? Главная героиня просто сидит, сложив руки, а потом бросается в объятия мужчины и умиляется как какая-нибудь дурочка лет шестнадцати. И неважно, что у них мир рухнул, свободы лишили, все покатилось к чертям - он же такой няшный, я хожу и улыбаюсь потому-что у нас секес с любофффью. Простите, это мысль феминистки? Да даже в Голодных играх бойкая Китнесс вызывает больше уважения, хотя мир так тоже нелогичный и странный.

Но что это я критикую антиутопию? Может быть это женская книга? Книга о женщинах и для женщин. Книга, освещающая женские чувства, эмоции, поднимающая важные проблемы.
К сожалению нет. Мысли главной героини очень странные. Конечно, одиночество, скука и воспоминания о прошлом логичны. Но почему она почти не вспоминает свою дочь? Такое впечатление, будто проблески мыслей о дочери вписаны для проформы. Героиня часто думает о каких-то мелочах, непонятных пустяках и впечатление, что голова у нее какая-то...пустая. Впрочем, она и в прежней своей жизни не была глубокомысленной. Главная героиня пребывает в тупом скотском конформизме, который я не понимаю. Вялые мысли о самоубийстве, которое она не совершает. Ни попыток побега, ни даже робких фантазий о том, что произойдет восстание и ей вернут прежний мир. Аморфное жалкое существо.

Подводя итоги, расскажу о мысли, которую все-таки вызывает эта книга. Нужно ценить приятные мелочи и радостные мгновения. Чашка кофе, прогулка в любимой джинсовой куртке, бутылка пива, возможность пообщаться в чате, прочитать любимую книгу, посмотреть фильм. Если чувствуешь себя обделенной и несчастной, можно вспомнить о несчастных героинях книги, которые даже дышат и смотрят на окружающий мир урывками.

У меня все.

Качественная литература. Авторский стиль, язык, литературные приемы - все здесь безупречно художественно.
Что касается смыслового посыла. Может показаться (то самое, кажущееся обычно непросвещенным в вопросах феминизма людям), будто это такая страшилка, далекая от реальности, чтобы подбить сомневающихся женщин на разобщающий феминизм. Если движение за ЖЕНСКИЕ права, значит само оно делит мир по половой принадлежности. Более того уничтожает привилегии "слабого" пола. Ведь равные права означают равные обязанности.
В нашем обществе наследия проигравшего социализма, достижения феминизма растворились в общем потоке истории. Возможности: получить образование, работу, выбирать профессию, партнера, приоритеты и прочее - скорее связаны в сознании российской женщины с естественными экономическими и политическими процессами, феминизм же воспринимается, как некое фриковатое чудачество запада, чуждое нашему жертвенно стоическому менталитету народа-долготерпивца.
Следствия сексуальной объективации и способы ее преодоления в обществе - туманны. Именно проблематика объективации лежит в основе разворачивающейся картины "нового дивного мира", изображаемого авторкой. Вот только разрешает эту проблему не гуманный феминизм, а религиозный христианский фундаментализм, который способен гораздо четче обозначить свою версию причин и следствий - грех и вымирание. Решение - религиозный тоталитаризм, с полной изоляцией женщин внутри ряда функций, определенных богом.
Самое удивительное для меня, это стремление отмежеваться от феминизма, даже умных самодостаточных женщин. Российское общество яркий пример того, что возможно является самым страшным в романе Этвуд - это тотальная разобщенность женщин, мы можем поддерживать различные идеи и активно выступать в их поддержку, но категорически не воспринимаем нас как НАС, как социальный кластер, обладающий общими интересами, целями и проблемами. У нас так врос в мозг комплекс виноватой жертвы и одновременно неоспоримейший из лозунгов "Лучшее детям", что мы решительно отказываемся признавать откуда появляется и к чему ведет первое, и что дети вырастают и наследуют ровно то общество и культуру, которую ради них превозмогали жертвенные матери. Поэтому те немногие кто готов бороться, нет, не за определенный образ жизни, но за свободу выбора для каждой, как жить, за само право на этот выбор - здесь и сейчас тонут в гневном возмущении одних и недоверчивых косых взглядах других.
Такие мысли усугубляют и без того тягостное ощущение после "Рассказа служанки". Наверное, это ровным счетом ничего не меняет, но все же скажу: - Я - феминистка!

Впервые я согласилась на совместное чтение. Выбор пал на роман Маргарет Этвуд «Рассказ служанки». Для меня это было очень трудное повествование. Я в принципе не любитель антиутопий, но здесь вся сложность в том, что текс очень трудно откладывается в голове. Ты вроде и понимаешь, о чем идёт речь, но скомпоновать в единое целое не получается. Диалоги были оформлены как обычный текст и это очень сбивало. (возможно причина в том что я читала в электронном варианте. Не знаю) Не нормативная лексика, прям резала глаза. Общаясь с другими читательницами, я поняла, что проблемы с чтение этого романа не только у меня.
Вся суть романа в том, что для женщин больше не существует таких слов, как работа, любовь, красота, у них больше нет никакой собственности. Их главный долг рожать детей. И не просто рожать, а отдавать их своим Командорам и их Женам. Повествование идёт от служанки Фредовы. Она мечтает родить здорового ребёнка для своего Командора, иначе её жизни угрожает опасность. Если ты не можешь родить- ты больше не женщина.
Как выжить среди людей, которые тебе противны? Как продолжать жить, не зная, где твои любимые и родные люди? Живы ли они вообще.
Финал романа для меня остался не законченным. Осталось впечатление, что прочитал первую книгу из трилогии. Я долго читала эту книгу, всё пыталась бросить, но никак не могла, всё равно что-то цепляло и заставляло дочитать до конца. Но вот финал, окончательно меня убедил, что таких жертв, роман не стоил.

Попав случайно на пару эпизодов из сериала я выдохнула и побежала читать книгу. Сериал, конечно, очень жесткий. Такого я не видела давненько, хотя и смотрю много чего.
Так как оригинал всегда лучше экранизации, я возлагала на книгу большие надежды.
Честно, не оправдались.
Нет, книга, по своему интересная. Хотя и вызывает довольно много вопросов.
Наблюдать за антиутопическим миром всегда забавно. Особенно когда действие проиходит в относительно недалеком будущем.
Сильные мира сего решили, что для женщин самым лучшим вариантом существования будет свобода.

И почти все это приняли. Главная героиня нам сама говорит о том, что она смирилась. Удивляется, как быстро это произошло.
Всех устраивает, что те женщины, которые еще могут иметь детей являются просто средством для рождения. А те, кто уже не могут - просто изгоем. Неженщинами. В том мире явно что-то пошло не так.
Мне хочется верить, что это происходит только в одной стране. Что весь остальной мир не настолько поехал крышей и что хоть у кого-то остались остатки разума.
История обрывается и читателям остается только догадываться, что же будет с героиней дальше. И происходило ли это на самом деле в том сумасшедшем мире, о котором идет речь.

Что-то писать об этой книге безумно тяжело. Она - как удар мокрой тряпкой по лицу, как пощечина. Острая, болезненная, до безумия переполненная бытовыми подробностями. Нетипичная антиутопия.
Почему нетипичная? Потому что главная героиня - женщина. Потому что зло - не безликая система, а обоснованная конкретика. И потому что она уже наступает.
Первые несколько страниц книга воспринимается, как жуткая история, страшилка. Что-то из разряда "1984". Да, страшненько, но нам до этого далеко. Но с каждой страницей все больше наступает узнавание. К середине с ужасом понимаешь, что эти идеи слышишь на улице, в офисе, в домах. Понимаешь, что к тебе уже обращались с такими словами. Понимаешь, что видела всех этих людей без исключения. И от ощущения того, насколько близко к тебе это "будущее" становится страшно.
Напоследок хотелось бы упомянуть великолепный слог Этвуд. Безупречно подобранные слова, ассоциации, образы. Великолепно.

Книга - шок! Ничего подобного я еще не читала. Мир , нарисованный автором ужасен - и больше всего пугает то, что этот мир вполне реален. В этом мире нет ужасных и беспощадных фантастических монстров - в этом мире в роли монстров выступают люди, обычные люди, лишенные здравого смысла и человечности ! Этот мир вообще лишен чего-либо человеческого, в нем процветает маразм, шовинизм, жестокость и мракобесие. И это по настоящему страшный мир. Особенно хочется отметить слог автора - полный необычных сравнений , ярких и хлестких описаний. В романе много сносок, поясняющих происходящее . Читать это произведения тяжеловато первые страниц 30 - но потом ты полностью погружаешься в придуманную Маргарет Этвуд реальность , и книга еще долго отпускает, даже после того, как прочитана последняя страница. Читать обязательно!
По этой книге снят сериал, он несомненно достоин внимания, но смотреть его лучше после прочтения книги.

Возможно, спойлеры!
Книга позиционируется как антиутопия, новый шокирующий мир, где права женщин упразднены, а сами они являются только дополнением к мужчине и сосудом для воспроизведения потомства. Звучит многообещающе, не правда ли, мои маленькие любители антиутопий? Но....нет. В книге так много глупого и нелогичного, что просто выть хочется. В начале кажется, что подобный порядок вещей (где есть господины, их жены и их "служанки", способные выносить и родить ребенка) существует уже сотни лет, что добавило бы логики происходящему, по принципу "я не знаю почему мы это делаем, здесь так заведено". Но.. снова, нет.
Главная героиня, детородного возраста (что говорит о том, что ей как минимум меньше 50), очень часто рассказывает про свою нормальную жизнь, до того, как мир поделился на господ и служанок. По логики, подобное вопиющее ущемление прав должно было произойти меньше чем за 5 лет! Вот уж антиутопия, так антиутопия. Автор пытается как-то показать и логически объяснить, почему это возможно, но не получается! Во мне орет внутренний литературный Станиславский "Не верю!". Далее, сам антиутопический мир не понятен, многое умалчивается и цельной системы не прослеживается. Многое приходится додумывать самостоятельно, что практически невозможно, до того абсурден мир и законы, в нем царящие. Книга практически никаких чувств и эмоций после прочтения не оставила, кроме: "Чтаааа? Что за...?"
Короче, я опять повелась на кучу хвалебных отзывов, в надежде прочитать антиутопию, которая заставила бы феминисток верещать и рвать майки на груди, но увы и ах. Прочитала очередную книжонку с не логичным и абсолютно неинтересном миром и таким же сюжетом.

Итоговая эмоция от книги - разочарование.
Мир, в котором возможность родить является главной ценностью, значит будут эксплуатирующие и эксплуатируемые. С одной стороны это логично, с другой, а где сопротивление? где уход в леса? где попытка уехать в страны с другим подходом?
В определенный момент вопросы к построенному миру перекрыли все переживания героини. Я перестал верить миру и стал с сомнением относиться к героине. Возможно сыграли роль гендерные различия, все же роман сильно играет на женской теме в общем и страхах в частности.
К сожалению, дать что-то кроме повторения страхов и миллионной аллюзии нацизму книга не смогла. Столь интересная концепция и настолько слабая проработка мира и сюжета! Невероятно жалко.