Рассказ Служанки

Последние годы жанр антиутопий очень популярен и, хотя мое мнение об этом жанре сформировалось уже после первой прочтенной книги, я периодически натыкаюсь на эти же грабли. Более-менее приятные читательские впечатления мне приносят только "попсовые, подростковые" антиутопии вроде "Дочери дыма и костей" или "Бегущего по лабиринту". Они сказочные и романтичные.
Серьезные же представители этого жанра, или претендующие на серьезный неизменно вызывают у меня отвращение и неприязнь. "Рассказ Служанки" не исключение. В моем восприятии это женский аналог романа "Мы", как "Повелитель мух" - подростковый. Для меня они все как фотографии членов одной семьи. Меня пугает их пессимизм, нарочито простой язык, неотвратимость судьбы, в то же время ни одна из них не кажется мне достоверной, отсюда, видимо, и возникает единственное чувство при прочтении- раздражение.
Мне неприятен этот приглаженный мир , с его показным благообразием, пристрастием к красно-белой униформе, напыщенностью Командора и покорностью Служанки. Вообще ни один персонаж не вызывает ни симпатии, ни даже интереса. Фредова -абсолютно пресная героиня, ее даже героиней назвать сложно. Ее беспрерывное нытье вкупе с ханжеством беспредельны. На протесты она неспособна, смириться с существующим положением не желает. Вечное брюзжание о разочарованности в окружающих ее людях: матери, Мойре, Командоре - при полном отсутствии каких - либо действий с ее стороны, омерзительно.
Ни сюжет, ни герои не вызывают интереса. К сожалению, первое знакомство с творчеством Этвуд вышло неудачным.

Nolite te bastardes carborundorum.

Думаю самое страшное в этой книге - это ее правдивость. Ведь такое действительно может случиться. Окажись мы не в том месте и не в то время, и мы станем теми самыми Служанками без права слова или выбора.
Рассказ повествуется от лица Служанки Фредовой; мы даже имени ее не знаем, ведь она просто вещь, принадлежащая кому-то. Ей, и таким как она, запрещено читать, писать, говорить когда не положено, любить или испытывать какие-то чувства, смотреть другому в глаза, так как это считалось чем-то интимным или даже грязным. Им было запрещено выбирать, или же выбор был крайне критичным.

Люди создавая эту систему не учли что кто-то будет страдать и они оправдывали это прикрываясь религией. Все время под надзором, женщины, а в особенности Служанки, и шагу ступить никуда не могли, не то что с кем то заговорить. Конечно, власть может стереть какие-то правила или даже чье-то имя, но они никогда не смогли бы стереть их память и их прошлые жизни. Хотя когда люди живут в системе слишком долго они начинают адаптироваться чтобы выживать. А еще они сдаются.

Они отобрали семью, прошлое и право на будущее.
Читая книгу я сопереживала ей, но я так же ее осуждала. Почему она не боролась? Почему принимала именно такие решения? Почему она не сбежала или не попыталасть найти родных? Да, я ее иногда осуждала. Но я не имею на это право, ведь я живу в мире где у меня есть мое имя и мой выбор и естественно, мне легко рассуждать.
Но я думаю что чтобы не случилось нужно бороться. Нужно отстаивать себя и свою честь. Или же нужно бежать. Ведь жить в мире где ты никогда не будешь счастлив, это уже не жизнь, а выживание.
И самое главное Не дай ублюдкам тебя доконать!

P.S. Лучшая книга прочитанная мною во ФМ 2014 на данный момент.
ФМ 2014 4/12
10/10

Написать антиутопию не так-то просто, как казалось бы. Нет, автор, обладающий достаточно развитым воображением, сможет выдумать не один десяток напастей на голову человечества, но заставит ли он читателей бояться? Заставит ли себе поверить? Вот с этим у Маргарет Этвуд как-то не сложилось. Может, время сейчас уже не то. Может, ментальность у русской читательницы (в лице меня) какая-то неправильная. Но представить себе Америку, помешанную на толерантности и движении за права человека Америку, безропотно и тихо превратившуюся в это?! Лично мне так и не удалось представить шайку религиозных фанатиков, способную на такой переворот. Разве что в водопровод начали подмешивать наркотики. И в воздухе распылять, чего уж там.

Серьезно, перед глазами так и висит чудная картина: сидел себе американский президент (или уже не президент) в пресловутом овальном кабинете и подумал "А дай-ка я установлю теократическую диктатуру, запрещу всем смотреть телевизор и заниматься сексом. Нет, мало. О, придумал! Еще и женщин лишу права собственности. И голоса". Сказано - сделано. Завтра же всех добропорядочных американок выгнали с работы, отобрав счета в банке, а они постояли, грустно вздохнули, сказали "Окей" и разбрелись по домам. Жалко, что Маргарет Этвуд не знает слово "Анархия". При таких вводных, что она в своем романе наметила, такая антиутопия могла бы получиться - мама не горюй.

Но обществу, изображенному в книге, предыстория не нужна - потому что и общества толком никакого нет. Мы про него почти ничего и не знаем, ограниченные узкими рамками восприятия главной героини. Более того, создается впечатление, что и автор ничего не знает - ее это попросту не интересовало - поэтому за пределами мирка героини словно ничего нет. Поэтому сам мирок кажется ненастоящим, словно кукольным. Поэтому так много неувязок. Поэтому не страшно. А раз не страшно - как сочувствовать героине?

Может, конечно, это стоит читать, отослав здравый смысл подальше и воспринимая книгу не мозгом - чувствами. Отбросить в сторону логику и сюжет - оставить только вложенные идеи и вполне себе феминистские настроения. Вот только я не люблю, когда автор столь откровенно пытается запихивать свое мировоззрение читателям в голову. Это все-таки не листовка и не манифест. Да и с какой стати в художественном произведении не важен сюжет?!

П.С. Это еще смешнее, но где-то к середине книги меня вдруг стукнуло: будь это фанфик, я бы непременно решила, что это у автора такие занимательные сексуальные фантазии. А что, бывает. В фанфикшене вообще частенько.

Не могу сказать, что эта книга впечатлила меня с первых страниц. Совсем нет. Да, было интересно, но не цепляло. Всего было слишком, слишком, слишком... Нереально, такого просто не может случиться, фантазия автора.
Именно так было до середины, до того момента, пока главная героиня не стала сама рассказывать о том, что же случилось в её мире.
И после этого стало страшно. Страшно от мысли, что всё это отнюдь не так нереально. Страшно от мысли, что завтра в нашем мире может произойти то же самое. Страшно от того, что никто не сможет этому воспротивиться просто потому, что не будет понимать, а что же именно происходит.
И именно за то, что эта книга смогла вызвать у меня страх, я ей ставлю максимальную оценку.
Возможно, что-то мне не понравилось по сюжету, что-то я не поняла, что-то не приняла. Заключительная статья мне показалась абсолютно лишней, по-моему, она лишь испортила впечатление от финала... Но всё это неважно. Для меня в данном случае основным критерием являются эмоции, возникшие во время прочтения.

Осталось не очень хорошее впечатление от прочтении книги. Мало эмоций. Я полагаю ,что это авторская задумка, потому что жизнь такая описана в книге, соответственно и эмоции обрезаны как бы. Они есть, но скомканы. Как объяснить... Вдруг кто увидит, ведь запрещено думать о той жизни, нужно забыть. А именно воспоминания пропитаны эмоциями больше всего.

Также мне кажется совершенно нелепым развитие событий, именно этот порядок, который установила власть. Не укладывается в голове как такое может быть и объяснений этому я не нахожу. Хотя вроде как в книге они приводились, но опять же все урывками какими-то, не до конца. Мне не все было понятно. Все началось с того, что женщин хотели защитить от насилия. Но скажите мне, зачем отнимать у них собственность? Что за ерунда? И зачем приводить их к насилию легализованному раз в месяц. Это же отвратительно.

И в нашем мире я не вижу предпосылок для развития такой ситуации. Ну да, преподавать у нас хотят дисциплину, связанную с религией. Но это направлено на расширение кругозора детей и воспитание. В этом вопросе царит невежество и потому так легко поддаются люди сектам, например. Что-то еще грозит? Да ничего, нет в людях такого слепого поклонения религии сейчас, такого массового, как в позапрошлом веке. Одно показушничество. Хотя... возможно, его стоит опасаться еще больше. В книге все оказались "показушниками".

В общем, смешанные чувства, смешанные мысли. Надеюсь понять больше при обсуждении.

Не верю! Вот не верю и всё! Не верю в возможность такого отношения к женщине.
Вначале было интересно, хотелось узнать, как же произошло превращение светского государства в Республику Галаад. Потом интерес постепенно угасал, всё больше и больше хотелось книгу бросить. Наверное, если бы не "ТТТ", я бы и не дочитала.
Кто-то: автор или переводчик - насытил книгу ненормативной лексикой. Иногда она уместна, но здесь было неприятно.
Возможно, мне не хватило деталей политического устройства, жизни других женщин (не Служанок). Книга хороша в качестве развлекательного чтения на один раз, если не искать в ней нечто большее.

Я была разочарована. То есть прежде, чем бежать спорить, как можно быть разочарованным, я скажу, что я разочарована не идеей, которая действительно захватывающая и пугающая, однако той формой, в которой ее нам преподносят.

Отлично, что в конце был добавлен съезд историков, которые говорили обо всем этом с юмором, когда мы видели всю грязь, желание убить или умереть, или сделать хоть что-нибудь, на котором как для идиотов профессор выложил нам собственно смысл и логически построил весь рассказ заново, без этого я бы даже ставить оценки не стала, потому что по мне, если писать о новом мире, то стоит писать, не жалея места, не жалея слов, не описывая мазками, а обстоятельно, чтобы этот мир жил и существовал. Я понимаю, что, возможно ,это должно было передать мне чувства Фредовой, должно было заставить что-то почувствовать, но мне хотелось отпихнуть надоевшую ее и заглянуть дальше, как этот мир построен, как может существовать, какие устои.

Я не люблю повествование от первого лица, это безусловно, потому что я хочу сама формировать впечатление, а не сражаться с главным героем в оценке происходящего. Да, ее рассказы о прошлом, об учебе, о настоящем должны были быть именно в таком хаотическом порядке, чтобы нас завлечь, заставить понять, как это все глупо и бессмысленно, но судя по концу, который обрывается вообще неизвестно где, закос под исторический документ и таки засунутая любовная линия - ее зачем, ну зачем? - просто еще ниже опустили планку моего впечатления. Я еще никогда не хотела так заставить кого-то переписать книгу, чтобы мне рассказали не о девушке, которой я даже сочувствовать- не сочувствовала, особенно в этих преувеличенных и пафосных "все очень плохо, мы тоже будем плохими" моментах с Мойрой, от которой меня тошнило. Да меня тошнило больше от того, кем они были, нежели от тех, кем они стали. Что мы, в сущности, узнали? О правилах поведения служанки, которая вроде и не служанка, о запретах и отсутствии планов на будущее, все! Где тот мир, где обоснование, почему это в конце, почему не в начале, чтобы было, ради чего читать... Я больше прагматик, вероятно, и хотя я поставила оценку именно за мир, я осталась недовольна.

Вооруженная сомнениями, я начала читать "Рассказ служанки".
Не зря сомневалась, скажу я вам: меня обманули.

Обманула Маргарет Этвуд, разочаровала.
Сделала страшные глаза, округлила рот вздохами и охами - и промолчала.
Бывает, случайный собеседник - к слову, не к слову - бросает: "Такой кошмар творился, ТАКОЙ КОШМАР!" Подаёшься вперёд, предвкушая Историю. А он тебе в ответ: "Но я вам не расскажу, это же ТАК ужасно". И ходишь потом, как с занозой в заднице, страдаешь от любопытства, от сомнений, от неизвестности. Может, там и не кошмар вовсе, может, собеседник просто пауков боится и сенокосца увидел - ан нет, не узнаешь.
Но для попутчиков-собеседников это простительно, всё-таки не для наших ушей эти истории. А вот если пишешь книгу, то, извини уж, без хитростей - бумага всё стерпит. Кто читать начал - сам виноват.

Мне отчаянно не хватает набросанного Этвуд, не хватает информации. Поэтому я не верю. Не верю даже в гипотезу подобного расклада. Какая-то уж совсем безысходность получается: ни сбежать, ни умереть.

Слабенько, в общем. При всех недостатках, учитывая щекотливость темы, Хольмквист в Биологическом материале куда лучше справилась.

Невозможно, я думаю, читать эту книгу и не испытывать эмоций. Расписано подробно, "со смаком", даже есть такое ощущение, что автор как бы "тащится" от того чудовища, которое описывает. Не в том, конечно, смысле что поддерживает идею подобного режима, но с той возбужденной гиперболизированной нелюбовью, с которой люди на кухнях перетирают кости политикам/бюрократам/звездам. Автор в этой книге живее всех её персонажей вместе взятых, и это в какой-то степени очень подкупает, ты слушаешь его вдохновенный монолог и почти неважно о чём он говорит, все равно интересно.
Этвуд несомненно прекрасный оратор. Читать было очень интересно, не сопереживать героине невозможно, потому что боль из этой книги льется и даже фонтанирует. Но, лично для меня, весь тот беспросветный феминизм, что марширует бодрым шагом по всей книге, испортил всю "малину". Не разделяю взглядов автора, а потому многое могла слушать, но почти ничего не могла принять. Ну и, хоть убейте, не могу поверить в реальность того сценария, что описан в книге. А чем более фантастична антиутопия, тем меньше она цепляет.
Окончание "рассказа" вообще расстроило и вызвало такое ощущение, будто меня обманули. Того, кому всю книгу сопереживаешь, попросту "убили" подобным финалом. Может такая сухость и обезличенность была намеренной, и я отчасти понимаю такой вот "финт", показывающий насколько все наши судьбы мелки на полотне истории, но обидно, вот что.