Рассказ Служанки

Мой любимый жанр - антиутопии, книги и фильмы, когда всем пипец. Естьв этом что-то глобальное, что захватывает дух  и от чего не можешь дышать - мне нравится такое ощущение.

Начинается книга - бах - и новый мир. Новые порядки, новые "мозги". Коммунистам за время их правления так и не удалось вырастить Нового Человека. А Этвуд нам его показала - правда, мне все равно слабо верилось в такую быстроту перемен - половина поколения. Вот в этой книге технический вопрос меня очень заинтересовал и не отпускал до самого конца. И не отпустил бы до сих пор, если бы не случайность.

Поначалу да, я была шокирована - а такое вообще возможно? Допустим, что да. Такое приемлемо? Нет. Как с таким можно смириться? А просто почти нет выхода. Такое мне было против кожи. Но по мере описания режима - Глаад - и по мере развития истории, мне странно для меня самой начало казаться, что это имеет место быть. И что это не просто выдумка. Это вполне может быть итогом нашего развития.

Деление людей на касты. Их почти полное бесправие. Как мне полказалось, ни у кого из них нет цели. Нет смысла, чтобы жить. Ценность их жизни определяется их социальной ролью. Сами они ее не ценят и легко готовы с ней расстаться - их ничего не держит. Им не за что зацепиться в этом мире.

Беспросветно. Мрачно. Серо, не смотря на яркие так называемые наряды. Очень часто при описании комнаты, где проводит основное время героиня, автор делает акцент на занавеске. Вот именно такое ощущение - что я смотрю сквозь тонкую, почти прозрачную ткань - это так близко, но в то же время это не моя история.

После окончания у меня осталось много вопросов:
- Блин, как до такого могло дойти?
- Что же случилось с нашей Служанкой?
- Надолго ли все это?

Я видела, когда дочитывала последнее слово, что на следующей странице напечатан "Комментарий историка". Мне сразу подумалось, что это довесок издательства - какой-нибудь доктор философии или исторических наук будет растекаться маслом и с пеной у рта доказывать мне, читателю, что такой вариант развития истории невозможен. Поэтому я не стала даже глядеть в сторону текста.
Но, собираясь сдавать книгу, мой взгляд выцепил вот это - " Комментарий историка. <...> 25 июня 2195г"

Так это не конец! Я смогу ответить на свои вопросы! Да, это самое лучшее завершение книги - анализ прошеднего периода с позиции будущего.
- Произошло это быстро, как и все глобальные перемены. Как пришли большевики к власти - вот почти так.
- Прямого ответа, что же случилось с женщиной, нет. Мое же мнение - ее нашли, осудили, повесили. А точнее, Избавили.
- Да, это закончится. Как и все в этом мире, это пройдет. Думаю, Глаад продержался довольно долго - я не наблюдала отката мировосприятия будущих людей к тому, как мы сейчас мыслим. И вот те два предложения, что об этом свидетельствуют - мне понравилось меньше всего. Точнее, у меня возникло чувство отвращения. Если сам режим я еще могла понять, то их - нет. Мне они не нравились.

Итог - отличная книга. Спектр разных эмоций. А что для меня важно - я меняла мнение. Я колебалась, я пыталась выяснить свое отношение к происходящему.

Думаю, немаловажно, где территориально, а точнее, в какой стране читать эту книгу. Точнее, люди с каким менталитетом и с каким правительством ее читают. Уверена, что итоги совсем разные. Настолько многогранна и неоднозначна книга. Идея

Я есть. Я есть. Я пока еще есть.

Только это и остается повторять главной героине книги "Рассказ Служанки", которая живет в Галааде - империи, которая по творческому замыслу автора произведения, Маргарет Этвуд, возникнет в ближайшем будущем на территории США.
В этом мире женщины будут разделены на категории, у них не будет прав собственности, даже имени они будут лишены. У каждой будут определённые функции - деторождение, надзор и контроль за другими женщинами, почетный статус Жен мужчин. И все, что останется личного у рядовой Служанки, коей является героиня произведения - так это ее собственные мысли, чувства и переживания. О них и повествует необычная по своему замыслу и блестяще реализованная книга.

Рекомендуется широкому кругу читателей в целях прикосновения к проблемам феминизма, политики и морали, а также размышлений над тем, что может стать с человеком в нечеловеческих условиях жизни

Прочитав пару глав, книгу я отложила, по правде говоря. Подумала поначалу, что либо просто не мое, либо настроение не то. А потом, когда внезапно все же появилось желание дочитать, я, перешагнув какой-то определенный страничный порог, уже не могла остановиться, каждый вечер хваталась за книгу. Было огромное желание узнать, что же, ну что же там дальше-то?!

После государственного переворота, когда к власти приходят религиозные фундаменталисты, установившие жесткий патриархальный режим, в привычном мире все кардинально меняется. В результате катастрофического снижения рождаемости плодовитые женщины, «служанки», становятся государственной собственностью, теперь они — живые инкубаторы для вынашивания детей элиты этого общества. История рассказывается от лица Фредовой, одной из служанок Галаада, и это леденящая душу антиутопия с какими-то элементами триллера, где лишь изредка сквозит надежда.

Книга вызывает множество размышлений, бурю эмоций и тревогу, да. Роман, написанный в 1985 году, кажется абсолютно современной антиутопией, что, возможно, и является его главным очарованием. Это виртуозное исследование механизмов подавления личности, манипуляции сознанием и борьбы за право быть человеком.

История определенно со соей атмосферой. Короткие предложения, обрывистые мысли, воспоминания, словно поток сознания. И это идеально передает состояние человека, живущего в постоянной опасности. Все описано пугающе правдоподобно, будто такое действительно могло или может происходить.

Динамичности здесь ждать не стоит, но с точки зрения психологичности, происходящего как бы внутри главной героини, ее потока чувств, это те еще эмоциональные качели. Меня лично немного расстроил открытый финал, но спустя пару дней я понимаю, что именно он заставляет продолжать размышлять о прочитанном.

Оценка: 10/10 (из-за концовки)

Думала, будет твёрдая 7/10 — но последняя глава всё перевернула. Неожиданно сильно, цепко и очень точно.

Главная героиня — холодная. Не получилось ей сопереживать, как будто она «мало страдала» по меркам антиутопий. Вроде бы рассказывает о себе, но как-то плоско — нет ощущения глубины. Многое за нее делают другие, и остается вопрос: а почему все вокруг так стараются ей помочь? Чем она вообще выделяется? Концовка, конечно, многое объясняет — и именно она спасает впечатление.

А вот второстепенные героини понравились. Мойра — настоящая живинка в тексте, она оживляет книгу. Гленова же раскрывается медленно, но за ней интересно наблюдать.

Стиль рваный. Привыкнуть сложно, временами раздражало. Но в конце становится ясно, зачем всё так написано. И за это — плюс.

Финал книги остался открытым

Отношение к антиутопиям у меня до сих пор противоречивое. Некоторые книги жанра мне близки и интересны — например, Хаксли с его «О дивный новый мир». Но есть и такие, которые вызывают отторжение. «Рассказ служанки» — как раз из вторых.

С самого начала чтение не задалось: язык показался тяжеловесным, перегруженным, местами просто неприятным. То автор перегибает с метафорами и витиеватыми оборотами, то вдруг скатывается в разговорный, почти вульгарный стиль. Это ещё больше отдаляет от главной героини, которая и без того не вызывает особых эмоций. Её положение, как и положение всех женщин в мире романа, вызывает, конечно, сочувствие — но именно как к группе угнетённых, а не к конкретному персонажу. Она не борется, не проявляет характера, просто смиряется. Возможно, в таком обществе это единственный способ выжить, но тогда остаётся только существование.

Сюжета как мне показалось, нет. Это скорее фрагмент жизни, дневник, обрывок воспоминаний. Ни полноценного введения, ни логичного завершения. Можно предположить, что это сознательный приём — ведь если представить, что рассказ действительно сохранился виде воспоминаний, вряд ли стоит ожидать от него геополитического анализа или истории становления режима. Однако всё равно остаётся чувство недосказанности и недоработанности мира. Он не продуман, не логичен — как будто читатель должен просто принять этот абсурд на веру.

А абсурд в книге действительно зашкаливает. Проблему демографии решают созданием своеобразной «репродуктивной тюрьмы» для женщин, где те подвергаются ритуальному насилию. И всё это якобы по каким-то религиозным канонам, под контролем жён тех, кто это насилие совершает. Женщины держат любовниц своих мужей за руки, стоя рядом, чтобы подчеркнуть «духовность» происходящего. Всё это настолько нелепо и отвратительно, что вызывает не ужас, а отторжение. Почему попытки зачатия проходят показательно? Почему это делают те, кто, возможно, даже не способен иметь детей, а потенциально фертильных женщин казнят? Где медицина, если в основе всего — репродуктивный кризис?

Всё, что касается отношений, секса, материнства — описано в книге тяжело, неприятно, даже отталкивающе, вызывает желание закрыть и забыть.

Единственный сильный момент — сцена, где Фредова вырубает мужчину из сопротивления, чтобы он не мучился, зная, что за это, скорее всего, будет расплата, она все равно проявляет человечность.

Предполагаю, что автор хотела предупредить: фанатизм опасен, мы не должны воспринимать свою свободу как должное. Надо ценить возможность одеваться, как хочется, выбирать, с кем быть, говорить вслух то, что думаешь. Возможно, это и был её посыл. Но для меня всё это утонуло в слоях притянутой за уши условности, тяжёлого языка и мира, в котором нет логики и смысла. В итоге роман показался просто фантастическим ужастиком — надуманным, вымученным и пугающим не возможностью, а бессмысленностью.

Давно просматривала в сторону этой книги, потому что когда-то увидела тизер сериала, который заинтересовал, но так его и не посмотрела. Люблю законченные истории. Финал сериала выходит как раз в этом году, так что, видимо, это судьба. 

Итак, что мы имеем? История-антиутопия. Новое общество Галаад, тоталитарный режим, родившийся в ходе военного переворота христианских фанатиков в Соединенных Штатах, в результате которого женщины лишены всех прав, а их единственная роль свелась к функции жены либо суррогатной матери. Свиноматки. По крайней мере для части женского населения. Есть еще кухарки-уборщицы, надзирательницы-училки, неликвид на фермах или свалках токсических отходов, жены, второсортные жены-домохозяйки, ну и шлюхи, куда без них? А вокруг безнадега, военные патрули и заставы, проход по пропускам, неугодных аккуратно выкашивают и вывешивают на обозрение, по улицам ездят "воронки", еда по талонам, и миром правит суровая мужская рука.

Мне понравилась идея. Она как минимум любопытна. Можно наворотить такого, мама не горюй. Но вытянуть книгу на "понравилось" идее не удалось. Во многом благодаря повествованию. Оно идет в формате дневника главной героини по имени Фредова (в другом переводе Оффред). И у нее нескончаемый поток тягучих, невнятных и занудных мыслей, бестолково скачущих с пятого на десятое. Мысленное СДВГ.  Не успеешь в одну мысль вникнуть, как приходится расшифровывать ее перерождение в новую. Мысленное словоблудие порой принимает весьма причудливые формы. Как будто автор устами героини пытается придумать и втиснуть как можно больше вычурных эпитетов в одну фразу. Чем страньше, тем лучше.

Иногда мысли Фредовы похожи на поток бреда. Или психоделический трип. Или просто гг захотела бахнуть в одно предложение весь свой словарный запас разом, неважно, к месту оно или нет. Мол, смотри, как я умею! Хоба! 

Вообще весьма вычурный язык. На любителя (а кто любитель, тот не я). 

Потом оформление. В тексте крайне мало прямой речи. Непосредственного общения. В основном, разговоры героиня вспоминает для дневника. И все они оформлены от слова "никак". И это вторая причина, по которой книга меня отвращала. Часто было непонятно, то ли диалог двух персонажей продолжается, то ли ответ уже дается мысленно. Может, я ленивая, может разборчивая, а может, я как читатель, имею право на уважение? Мало того, что иногда мысли героини надо прочитать дважды, трижды, чтобы понять, что имелось в виду или просто разобраться в словесной шелухе. Так еще и в отсутствие оформления вдвойне сбивает с толку. Это сказали или подумали? А если сказали, то кто? Персонаж А или персонаж В? Как понять, где сказанное перешло в подуманное, если все идет слитно? Я правильно прочитала или нет? И так по кругу, сидишь и перечитываешь, потому что текст идет сплошным комом. Мучительно.

В общем, подводя черту. Интересная идея, но исполнение на двоечку - в сумме удовлетворительно. И тем не менее мне стало любопытно, как же читается оригинал, поэтому помучаю себя еще несколько дней. Тем более что некоторые главы мне очень хочется прочитать именно на английском. 

Но любителям антиутопий я бы наверное не рекомендовала, слишком мало тут сабжа, даже с ракурса главной корреспондентки. 

С сюжетом была знакома благодаря просмотру первых двух сезонов сериала, но всё равно стало интересно как это реализовано в литературном оригинале. Естественно от этого было чуть менее интересно, но мне сильно не мешало и возможно даже помогало понимать чуть больше из недосказанностей рассказа ГГ ввиду специфики повествования.

Сам текст отрывистый. С одной стороны постоянно запинаешься о как будто рубленный с завитушками текст, с другой — книга только так пролетает. Что не скажешь о чтении с эмоциональной стороны, происходящее в романе давит и душит. В этом плане читать о таком было тяжеловато.

Плюс очень много отсылок к Ветхому Завету и, хоть и есть сноски, но по большей части эта составляющая проходила фоном мимо меня. Это скорее как приятный и весомый бонус для тех кто в теме.

В целом мне роман понравился, как впрочем и сериал. Обязательно продолжу знакомство с апокалиптическим миром Маргарет Этвуд.

Мир перевернулся с ног на голову,сплошное безумие.Рождение детей -вот главная ценность ,и она,только она выше всякой морали.
Все люди поделены на несколько классов:
•Командоры-обеспеченные мужчины,владеющие Марфами и Служанками
•Их жены-женщины,не способные родить ребенка самостоятельно из-за экологической катастрофы
•Служанки-священный сосуд,необходимый командорам и их женам для воспроизведения детей.

Главная героиня служанка,ее жизнь однообразна и скучна.Вставать по колоколу,молчать,не смотреть а глаза,опасаться всех незнакомцев,раз в неделю выходить в город за продуктами,ложиться под чужого мужчину.У нее забрали личность,свободу слова,забрали даже имя.Ведь здесь все служанки называются по мужчине,которому они принадлежат (Фредова-служанка Фреда).Но кое-что у нее всё-таки осталось-ее воспоминания, их не может забрать никто.

Изначально книга очень непонятная,причем непонятная от и до.От мироустройства до слога автора,периодически в тексте проскакивают глупости на равне с очень умными мыслями.После 30 страницы вы втягиваетесь ,и все странности уже не кажутся такими странными.
Мне очень понравились отдельные мысли главной героини,ведь все что она может делать сама-это думать:

Моменты мыслей о семье внушали мне тихий ужас.Я все думала,почему она сделала так,а не как-то иначе,но я всегда возвращалась к одной мысли:"А что бы сделала я сама?"
Пойти против системы,поднять восстание,быть в оппозиционной группе и в один момент повеситься от осознания ,что за тобой приехали?
Или
Молча ждать,что все обязательно наладится.Наладится,но как-нибудь без моей помощи.Все ,что я могу или хочу делать сейчас -это без слов прогибаться под систему.

Выбор тяжёлый ,думать над ним можно долго.Но решение остаётся за вами,ведь каждый сам выбирает свой ад.

~Конец рецензии,если вам понравилось, пожалуйста,подпишитесь на мой аккаунт~