Рецензия на книгу

• 

  Maribor

  8 января 2011

  Мой любимый жанр - антиутопии, книги и фильмы, когда всем пипец. Естьв этом что-то глобальное, что захватывает дух  и от чего не можешь дышать - мне нравится такое ощущение.
  
  Начинается книга - бах - и новый мир. Новые порядки, новые "мозги". Коммунистам за время их правления так и не удалось вырастить Нового Человека. А Этвуд нам его показала - правда, мне все равно слабо верилось в такую быстроту перемен - половина поколения. Вот в этой книге технический вопрос меня очень заинтересовал и не отпускал до самого конца. И не отпустил бы до сих пор, если бы не случайность.
  
  Поначалу да, я была шокирована - а такое вообще возможно? Допустим, что да. Такое приемлемо? Нет. Как с таким можно смириться? А просто почти нет выхода. Такое мне было против кожи. Но по мере описания режима - Глаад - и по мере развития истории, мне странно для меня самой начало казаться, что это имеет место быть. И что это не просто выдумка. Это вполне может быть итогом нашего развития.
  
  Деление людей на касты. Их почти полное бесправие. Как мне полказалось, ни у кого из них нет цели. Нет смысла, чтобы жить. Ценность их жизни определяется их социальной ролью. Сами они ее не ценят и легко готовы с ней расстаться - их ничего не держит. Им не за что зацепиться в этом мире.

  Беспросветно. Мрачно. Серо, не смотря на яркие так называемые наряды. Очень часто при описании комнаты, где проводит основное время героиня, автор делает акцент на занавеске. Вот именно такое ощущение - что я смотрю сквозь тонкую, почти прозрачную ткань - это так близко, но в то же время это не моя история.
  
  После окончания у меня осталось много вопросов:
  - Блин, как до такого могло дойти?
  - Что же случилось с нашей Служанкой?
  - Надолго ли все это?
  
  Я видела, когда дочитывала последнее слово, что на следующей странице напечатан "Комментарий историка". Мне сразу подумалось, что это довесок издательства - какой-нибудь доктор философии или исторических наук будет растекаться маслом и с пеной у рта доказывать мне, читателю, что такой вариант развития истории невозможен. Поэтому я не стала даже глядеть в сторону текста.
  Но, собираясь сдавать книгу, мой взгляд выцепил вот это - " Комментарий историка. <...> 25 июня 2195г"
  
  Так это не конец! Я смогу ответить на свои вопросы! Да, это самое лучшее завершение книги - анализ прошеднего периода с позиции будущего.
  - Произошло это быстро, как и все глобальные перемены. Как пришли большевики к власти - вот почти так.
  - Прямого ответа, что же случилось с женщиной, нет. Мое же мнение - ее нашли, осудили, повесили. А точнее, Избавили.
  - Да, это закончится. Как и все в этом мире, это пройдет. Думаю, Глаад продержался довольно долго - я не наблюдала отката мировосприятия будущих людей к тому, как мы сейчас мыслим. И вот те два предложения, что об этом свидетельствуют - мне понравилось меньше всего. Точнее, у меня возникло чувство отвращения. Если сам режим я еще могла понять, то их - нет. Мне они не нравились.
  
  Итог - отличная книга. Спектр разных эмоций. А что для меня важно - я меняла мнение. Я колебалась, я пыталась выяснить свое отношение к происходящему.
  
  Думаю, немаловажно, где территориально, а точнее, в какой стране читать эту книгу. Точнее, люди с каким менталитетом и с каким правительством ее читают. Уверена, что итоги совсем разные. Настолько многогранна и неоднозначна книга. Идея

  8 понравилось

  72