Долина Совести

Хороший язык, оригинальная идея и захватывающий сюжет – важнейшие составляющие достойной книги. В «Долине совести» я нашла для себя все три компонента.
Отрываться от чтения было нелегко, непременно хотелось узнать что же будет дальше, и чем все закончится. Конец мне показался неоднозначным. У главного героя был опыт разлуки с теми людьми, которые к нему привязались, а вот в той ситуации, на которой закончилась книга, он оказался впервые. Кто знает, а вдруг после этого ключевого события, вся его жизнь сложится совершенно по другим правилам…

Первая прочитанная книга авторов и впечатления довольно неоднозначные. Исполнение порадовало - язык приятный, легкий, качественный. А вот сюжет... Поначалу очень заинтриговал. Порадовало отсутствие фантастических и мистических "наворотов", сюжет практически реален. Но вот беда - по мере прочтения в моих глазах этот самый сюжет все время балансировал на тонкой грани между городским фэнтезийно-мистическим романом и любовно-воспитательным романом, и к концу книги баланс, к моему большому сожалению, полностью сместился в сторону последнего. Книга превратилась в любовно-моралистскую историю для барышень, к тому же со слишком предсказуемым финалом. Как будто Коэльо решил заняться написанием фантастики. Думаю, авторскому тандему необходимо больше "мужского" пера.

Очень жизненно, по-философски и с моралью - как и всё у супругов Дяченко. Но за всей прекрасно выверенной психологией человеческих отношений почти не видно сюжета, и это очень печалит.

Есть любопытная завязка в виде необычной способности у простого школьника - "привязывать" к себе людей узами, от которых почти невозможно избавиться. Эти узы надолго закрепляются, если с человеком регулярно находиться в контакте. Если "привязавший" отдаляется, то боль от расставания становится все сильнее и невыносимее, и в скором времени человек умирает.  Влад - именно такой "привязавший", совсем случайно обнаруживает в себе эту силу, но ничего не может с ней сделать. Все, что он может - минимизировать общение с людьми, но это не так просто, учитывая его карьерный рост и медийную популярность во взрослом возрасте. В течение всей истории на пути Влада будут попадаться много разных людей и нас ждет очень много размышлений на тему "можно/нельзя", "этично/неэтично" и очередные переезжания с места на место . Хоть внутренний мир героя проработан на отлично, но всё остальное очень однообразно и уныло.

Что прочла - не жалею, но перечитывать явно не буду.

Полжизни назад, устав от однообразно - дебильного вопроса «Про что книга?», я придумал вызывающе безупречный ответ – «Про жизнь». Специально для тех, кто спрашивая, забыл подумать над тем – какого рода ответ они хотели бы получить: чтобы им пересказали сюжет, или краткое содержание на момент прочитанного, или сразу изложили доступным языком ту нравственную, религиозную или социально – философскую проблему, под которую автор сотворил своё произведение. Наличие такого универсального «экспортного» варианта ответа, однако, не отменяет формулирование ответа на этот неотменяемый вопрос для себя, для внутреннего употребления.
У Дяченок – этих, без преувеличения, Стругацких нашего времени – с этим было всегда не сложно: конкретная, внятно формулируемая философская проблема, последовательно, с разных сторон и послойно раскрывалась красиво, талантливо и очень оригинально. Проблем ни с предварительным, ни с последующим формулированием самому себе ответа «О чем это?» никогда не возникало. И только в «Долине Совести» я практически до конца переспрашивал себя: неужели это… как прежде красиво, талантливо, очень оригинально… с разных сторон и послойно и про… про… про… ЛЮБОВЬ?! – Думаю, да, про любовь. Про разные её виды – дружеская, родительская (и обратно), к родине (и иногда обратно), к человечеству (и к человеку вообще), мужчины и женщины, к себе (себя-себя-себя) и пр.
И про разные её принципы, коих числом лишь два: если ты что-то/кого-то любишь, значит ты его (человека, родину, помидоры) хочешь себе, для себя с потрохами; или – другой вариант – ты радуешься за того/чего любишь и почитаешь за счастье быть причастным к обретению счастья объектом/субъектом своей любви. Второе труднее. Раз так в миллион. И это всегда игра в долгую. И это всегда исключительно сознательный выбор.

Мне нравятся некоторые книги этих авторов, но здесь нашла коса на камень. Я так и не смогла поверить в возможность описываемых событий (проще в говорящих драконов поверить и волшебную палочку)), несмотря на все старания авторов, и поэтому важные вопросы, связанные с совестью, соответственно производили впечатление какой-то игры с читателями. Влад гордится тем, что отказался от любимой женщины, чтобы не подвергать её жизнь опасности в случае его смерти. И вроде бы правильно он сделал, но зачем тогда мучить её всю жизнь вот этими письмами, встречами типа "Штирлиц и жена в кафе"? И главное - почему её-то не спросил? Может, она бы выбрала его любовь и счастье умереть в один день с любимым - тоже вариант, но даже рассуждать об этом скучновато, потому что мешает та самая искусственность сюжета.

Сказочную «Долину Совести» можно пройти, только если тебя эта совесть не мучит. Совсем. Только абсолютно бессовестный человек может прожить жизнь так, что бы не жалеть о содеянном, счастливо, весело и беззаботно.
Главный герой романа – Влад обладает удивительной способностью привязывать к себе любого человека, к которому прикоснулся или просто долго общался, но можно ли жить счастливо среди рабов? Как быть с матерью, как наслаждаться обществом закадычного и верного друга? Как любить женщину?
Влад выбирает путь одиночки. Любить, дружить, общаться - только на расстоянии. И даже

Эта книга о нравственном выборе человека и о сути настоящей любви, которая может быть только свободной. Влад обретает свободу и любовь в самом конце романа. В миг, когда он понимает, что жить ему осталось от силы два дня – он может позволить себе увидеть ту женщину, которую любил всю жизнь. Он не успеет «привязать» ее к себе своими смертоносными узами. Он может прикасаться к ней, говорить и – любить свободно и смело. Можно ли прожить жизнь, не совершив ни одного порочного поступка?
Наверное, нет. Но только если ты приложил к этому все силы ,оставался т

Это книга о любви во всех ее проявлениях. Какое счастье, что мы завязываемся друг на друге, нуждаемся и страдаем, когда расстаемся. Какое счастье, что наши узы не так фатальны.

Долина совести- сюжет книги мне понравился. На самом деле есть люди способные подавлять волю других. И это не фантастика , а реальность. Бывает выпутаться из отношений , какие-бы они не были-хорошие или плохие -очень сложно. Книга рассказывает о двух героях, которые порабощали волю человека. Мужчина имеющий совесть и женщина , не имеющая совести совсем. Один герой старался обезопасить окружающих людей от своего влияния, хотя избежать трагедий от его влияния, всё равно не удалось. Героиня наоборот видела в подчинении других власть, деньги, удовольствие и совершенно не заботилась о смерти людей, попавших в её узы. В конечном итоге они встретились и не смогли друг без друга существовать. Не романтические отношения, а отношения привязанности , где один без другого находять на расстояние, существовать может не больше 3 дней. И приходится втречаться, иногда жить вместе и влиять на жизнь друг друга. И ненавидеть друг друга и быть привязанным. Написано интересно, читать увлекательно. И когда в романе появился мальчик Артур, я подумала вот ребенок , который разрубит эти узы и всё хорошо закончится . Но, не я писала роман, поэтому окончание немного другое. В любом случае книга интересная , захватывающая.

Вполне неожиданно для себя взяла и прочитала книжку. Ну как — прочитала. Проглотила, за два ночера.
В своих ощущениях пока пытаюсь разобраться, но точно могу сказать одно: совершенно зря я по сю пору обходила своим вниманием господ М. и С. Дяченко.

Долина Совести оставляет какое-то мутное, тяжёлое ощущение, но затягивает она с первых страниц и целиком. Она вполне прекрасна по форме своей, по языку и способу подачи. Это фантастика — да, но фантастика неочевидная, не оперирующая никакими знакомыми нам штампами. Там вообще фантастическая составляющая становится видна главы где-то с третьей, что ли. У неё очень красивый, яркий финал, вроде бы вполне однозначный, но оставляющий отдельные вопросы. Мне нравится, как грубо, отдельными штрихами только, намечены все задние планы, вся обстановка и мир вокруг главных героев — так и должно быть, именно в этой книжке — так правильно. Мне нравится, как к концу истории повествование становится всё более обрывочным, оставляя у читателя ощущение лёгкого безумия. Здесь, на ЛЛ, я читала рецензии, ругающие авторов за то, что так и не раскрыта природа явления, что так и не ясно, что там с их родителями, точнее, отсутствием оных… читала и удивлялась, потому что для меня это плюсы книги. Так и должно быть. Потому что книга — не о том.
Но это даже не главное.
Долина Совести — тот редкий случай, когда мне вдруг становится важно идейное содержание. Важнее, чем образы, чем язык, чем мастерство автора, — хотя это всё, несомненно, наличествует.
Потому что это книжка о том, что я сам столько времени пытался сформулировать для себя и окружающих. Потому что фантастическая составляющая там нужна, в общем-то, для наглядности — мало ли таких историй совершается безо всякой фантастики?
Она — о том, что привязанность отнюдь не обязательно признак любви (как страшна Анжела, смеющаяся над тем, что „они считают, что это и есть любовь”!). И что привязанность без любви — страшная вещь, потому что привязанность порождает зависимость, осознание собственного бессилия, — и так рождается ненависть. Мне кажется, я бы очень обиделась на авторов, вздумай они написать любовную линию между Владом и Анжелой.
И ещё она — о том, что зависимость, чужая зависимость от тебя, — накладывает ответственность. Как бы ни хотелось верить в иное, сколько бы ни говорилось о том, что „они же сами, никто их не просил”, — всё же она есть, эта самая ответственность. Чтобы её не было, нужно быть кем-то вроде Анжелы. Кем-то, способным без потерь пересечь Долину Совести, — в которую персонажи Владовых сказок не пойдут, конечно, потому что положительные герои в таких местах не выживают.
Впрочем, возможно, я зря так об Анжеле. Она всё же не абстрактное чудовище, она сложнее. Да и… я не знаю, как вела бы себя на её месте. Нет, не так, конечно, но…

Книга была прочитана в рамках Флэшмоб 2013

Не впечатлила, к сожалению...
А местами даже очень раздражала - вот, вроде, задумка интересная, а не все наши русские писатели, особенно современные, могут эту задумку красиво начать, продолжить и, главное, завершить... Как говориться: "Начали за здравие, закончили за упокой"!
Только, вроде, начинают авторы развивать какую-то интригу, а потом просто не доводят до конца или комкают наспех..
Про сюжет и героев много написано, поэтому не буду повторяться.
Итог - можно было сделать полномасштабное произведение с развитием всех параллельных сюжетных линий, а получилось "тяп-ляп"!