Долина Совести

♫ My December — Ты мой апрель

Писатель Влад Палий с детства обладает даром — или проклятием — привязывать к себе людей. Друзья, одноклассники, приёмная мать — все так или иначе зависят от его общества, нуждаются в нём. Если узы не так прочны, у вас есть шанс уцелеть, когда они будут разорваны. В противном случае — смерть.

Дяченко в который раз берут простую на первый взгляд идею — о том, что близкие люди "не могут жить друг без друга" — и гиперболизируют её, доводя до абсолюта. Неудивительно, что Влад выбирает одиночество: уезжая из родного города, он даёт себе зарок ни к кому не привязываться. Оставляет позади лучшего друга Димку — думает, что так будет лучше для него, но увы... Вина и сожаление добавятся в копилку разрушенных судеб.

С Анной у Влада всё по-другому. Первая настоящая любовь, пронесённая сквозь года, так и останется несбыточно-далёкой: в страхе причинить ей боль, он предпочтёт наблюдать издалека и слать полные теплоты и искренности письма, называя её "дружище" и подписываясь просто — Апрель. Ведь апрель — его любимый месяц года.

Ну а поворотным событием в жизни Влада станет встреча с Анжелой, после которой он узнает, каково это — не только привязывать к себе людей, но и быть привязанным. К человеку с такой же способностью, но иными целями. Иным пониманием их общего проклятия. И это противостояние авторы прописывают с пугающей реальностью: когда двое зависимы друг от друга, нет правых и виноватых, нет чёрного и белого, героев или злодеев. Только люди — со своими слабостями и стремлениями.

Да и в целом вопросы, которые поднимаются на страницах книги, заставляют о многом задуматься: о том, как наши поступки влияют на родных и близких и какую ответственность мы несём перед ними; о том, как свобода соотносится с одиночеством и стоит ли "тянуть ветки", которые рано или поздно будут сломаны.

Помимо основного конфликта есть в книге и второстепенная линия, касающаяся творчества Влада, которая тоже находит отклик в душе. Через своего героя, клыкастого тролля по имени Гран-Грэм — сироты и подкидыша, как сам Влад, которому удалось стать любимцем всех детей, — он передаёт отнюдь не детские смыслы.

Моя любовь к Марине и Сергею Дяченко - это нечто сродни любви к Крапивину, Лукьяненко и Роулинг. Она началась во взрослом возрасте, пару лет назад, когда на глаза мне попалась трилогия "Ключ от королевства". Фэнтези оказалось действительно интересным, а главное - взрослым. Но я ещё не знала, что ждёт меня впереди.
⠀
Кто-то очень давно советовал мне "Долину Совести", но почему-то я так и не прочитала её. Теперь же, когда её время настало, я сижу в тишине, листаю цитаты, задумчиво глажу кота и скачиваю полное собрание авторов.
⠀

⠀
Это ни разу не детская история. Это потрясшая моё воображение реалистичностью и взрослой суровостью книга-иносказание. Что, если однажды ты окажешься благословлён и проклят одновременно? Что, если все, кто рядом с тобой, окажутся связаны с тобой Узами, которые будут заставлять их любить тебя и хотеть коснуться? Что, если ты уйдёшь, а они - начнут болеть и умирать?
⠀
Это - "Парфюмер" курильщика. Это - сказка. И одновременно нет. Потому что между строк читается: это не такая уж и сказка. Узы действительно существуют, и мы все ими связаны, только мы это понимаем и знаем, как это работает. Мы сами властны над своими привязанностями, но мы не умеем использовать их во благо.
⠀
Я оставлю это здесь и пойду, мне есть над чем подумать.

Обычный ребёнок, обычная школа, обычные подростковые проблемы. Если бы роман написали не Дяченко, получился бы проходной young adult. Но роман написали Дяченко. Так что после пары глав введения начинается странное.

Этот обычный ребёнок вдруг замечает, что люди странно реагируют на его отсутствие. Во время болезни мальчика те, кто его недавно задирал, приходят с гостинцами, звонят, желают ему побыстрее вернуться в школу. Через какое-то время мальчик понимает, что «привязывает» к себе людей. «Привязку» он не контролирует. И разлука с ним даётся людям тяжело, очень тяжело. Чем чаще и теснее человек с ним общается, тем хуже.

Так как быть с матерью, с которой он жил бок о бок семнадцать лет? Как быть с самым близким другом, с которым придётся разлучиться, чтобы поступить в институт? Как построить свою жизнь, чтобы общение с тобой не разрушало чужие жизни?

Герой честно пытается пройти эту долину совести, это испытание властью. Борется с искушениями. И где-то в середине книги мы видим, что могло бы с ним стать, если бы он этого не делал. Если бы воспринимал свою особенность как нечто, что можно использовать в своих целях.

По итогу книга не сказать, чтобы тяжёлая, она очень даже увлекательная. Но сложные моральные вопросы задаёт.

Фантастикой назвать её язык не поворачивается. Из фантдопущения в ней всего-то и есть, что странная «привязка», А всё остальное — люди, проблемы, обстоятельства — всё как в жизни.

Финал такой, как я люблю, — правильный и честный, хоть несправедливый.

Странное противное послевкусие оставляет эта книга. Во-первых, остается много открытых вопросов. Во-вторых, дико раздражают герои. Как излишним морализаторством и вечным самокопанием, так и излишней самоуверенностью и потреблятством. А уж эта любовь-ненависть... вообще за гранью моего понимания.
Но все это не помешало мне наслаждаться книгой. Неплохо продуманная история особых личностей, харизма которых способна "привязывать" к себе человека не просто на эмоциональном, но и физиологическом уровне. Для одного это становится способом выживания и достижения своих целей, а для другого проклятьем. Именно на этом контрасте характеров и строится вся интрига произведения.
Читать книгу очень тяжело, но при этом оторваться тоже сложно. Есть в ней что-то притягательное, но и грязное, отталкивающее. Особенно хорошо она может пойти у людей с опытом таких надрывных, сжигающих изнутри отношений. А для обладателей спокойного характера и счастливых в своем личном мирке, она покажется жуткой сказкой.

Эта книга мне понравилась, ее сложно назвать фэнтези, хотя элемент мистики, несомненно, существует. Но я бы, скорее, отнесла ее к жанру магического реализма. Наши герои живут в реальном мире, у них есть свои приятели, свои недруги, родные, близкие друзья. Есть свои увлечения, желания, мечты. Забыла упомянуть, что книга начинается, когда герою двенадцать лет и тянется через его школьные годы, взросление и глубоко во взрослую жизнь.
Единственно, что фантастично в этой книге - особенность нашего героя. Я не буду говорить о ней прямым текстом, несмотря на то, что я прочитала сначала много рецензий до выбора книги (я с очень большой осторожностью отношусь к жанру фэнтези), мне все же интересно было самой догадываться, что же именно сейчас произойдет с героем. Но даже эта особенность, она вполне из реального мира, только слегка преувеличена. Преувеличена так, что начинает доставлять большие неприятности. А дальше ..., дальше выбор за человеком. Не тогда, когда он еще только начинает смутно что-то подозревать, экспериментировать над своим то ли даром, то ли проклятием. А тогда, когда он уже четко осознает последствия и размеры ущерба. А что же делать ему? Ведь он тоже хочет быть счастлив. Любить, иметь семью, друзей. В конце концов ему надо как-то жить, где-то работать. А он сам как граната без чеки, находится рядом с ним смертельно опасно. Вся его жизнь, это путешествие по минному полю, необозримая долина совести. Как перейти ее? Чем поступиться, когда махнуть рукой на чужое благо и позаботиться о своем?
Автор показывает нам два варианта использования этого свойства. Говоря условно, хорошее и дурное. Впрочем, только условно, ведь жизнь - это не зебра, и цветов в ней куда больше. Вот и авторы, то нагромождают негативные поступки, то начинают их разъяснять, обрисовывать с разных точек зрения.
И как обычно призывают задуматься своих читателей. А как ведут себя они? Всегда ли они достаточно щадяще относятся к близким людям, считаются ли с чужими привязанностями?

«Долина совести»
Несмотря на многообещающее и громкое название, совестливых людей в этой истории очень мало. Основная часть персонажей раскаивается не потому, что осознаёт: в конкретных обстоятельствах с конкретным человеком они поступили несправедливо. А потому, что на них начинают действовать некие потусторонние силы, то есть узы.
Узы
Уже с первых глав, когда к не пользующемуся популярностью середнячку ни с того ни с сего приходит на поклон весь класс, включая недавних обидчиков и обычно равнодушного педагога, становится понятно: силы или узы действительно могущественны. Вот только то, что они внушают – это не любовь. Какая может пробудиться любовь к мальчику-жертве у избивавших его несколько дней назад одноклассников? Это не привязанность. Привязанность всё же подразумевает некую заинтересованность. Это болезненная зависимость чистой воды. Это даже не узы. Это наркотик, на который помимо воли подсаживаются люди, находящиеся рядом. А потом в его отсутствии испытывают ломку. И чем теснее общение, тем сильнее ломка – в виде депрессии, обострения хронических болезней, появления болезней новых. А наиболее близкие люди и вовсе получают передоз.
Впрочем, с жертвами всё более-менее ясно. Этическая проблема тут другая: насколько аморально привязывать к себе людей. Чтобы её решить, предлагается проследить за судьбами двух главных персонажей.
Персонажи
Влад Палий – тот самый середнячок (см. выше). Тихий, незаметный и после осознания своего дара стремящийся быть ещё незаметнее. Практически всю жизнь прожил с целью никого не «привязать», дабы впоследствии не обрекать на мучения. Обрывал малейшие попытки более-менее дружеского общения. Отказался от первой единственной любви – Анны, ограничившись редкой перепиской. Отказывается зачать ребёнка. Его отдушина – литература. Он придумал себе мир, в котором он, а точней, его альтер-эго – тролль Гран-Грэм, живёт трудной и полной опасностей, но яркой жизнью и имеет друзей.
Анжела – яркая женщина с имиджем охотницы на мужчин и аналогичным родом занятий. Эта пользуется своим даром направо и налево, не особо переживая о последствиях и даже подводя под свои действия философскую базу: действительно, какое право имеет моралофаг, у которого были гарантированные стол и кров, осуждать её, вынужденную отдаваться разным неприятным субъектом за еду и койку?
По ходу сюжета, однако, выясняется: чтобы вести образ жизни Влада, надо иметь недюжинную силу воли, а Анжела, постоянно апеллирующая к своей несчастной судьбе, является богатой наследницей. Узы не принесли счастья ни ему, ни ей.
Они дали силу. Но эта сила не дала им таланта. Всё, что они делали, они делали бы и без уз: он писал бы истории (пусть и не уровня историй про Гран-Грэма), а она - ловила мужчин (потому, что даже при всем своём богатстве не способна ни на что, кроме паразитизма на более сильных и успешных). Не дала им любви: узы не могут заставить любить. Не дала даже полной и абсолютной власти над жертвой: они не в силах изменить человеческую натуру, так что даже неумная и безвольная жертва при желании может соскочить с крючка… хотя бы в смерть.
Всё, что сделала эта сила – развязала руки и оставила наедине с собой. Но что дают развязанные руки без понимания, куда идти? Вот и получилась история Влада как история несения тяжёлого креста, и история Анжелы как история деградации.
А в чём мораль?
Мораль ищите сами. Вроде бы есть тут слова о том, что «любая привязанность есть первый шаг к рабству». Но что-то не верится, что свобода в одиночестве да ещё на таких условиях – суть благо. Вроде бы есть кое-какие философские пассажи. Но они чисто орнаментальны и по большей части характеризуют внутренний мир Влада, но никак не влияют на действие. Вроде бы порок наказан, но и добродетель не торжествует. Или наоборот торжествует – но тут опять же с какой позиции судить.
П.С. Стоит отметить, что в книге фантастики практически нет. История напоминает сперва классическую подростковую драму, затем рассказ о жизни одинокого писателя, после драму о жизни с нелюбимой и нелюбящей женщиной, плюс ко всему противоположной по мировоззрению, а под конец к повествованию и вовсе примешивается криминальный душок.

Ну что тут скажешь? По моему это гениально! Я не знаю, как авторам удалось заползти в самые сокровенные глубинки моей души, но они просто вывернули меня наизнанку.
Об этой книге надо говорить или все, или ни чего, так как спойлеры я не люблю, не скажу ни чего :) Кроме разве, что читать всем и обязательно!
Это именно та книга, да и авторы в целом, которых я советую теперь всем и всегда. Хотя вроде и жанр обозначен как фэнтези, но я думаю, даже самый заядлый противник данного жанра найдет в этой книге частичку своего мира :)
Дадада!!!!
Сумбурно, но именно так и чувствую. Читать обязательно!

Первые страниц 50 мне не давала покоя мысль: "Как они делают это? Кому из них это приходит в голову? Как у другого достает сил и нужных слов поддержать чужую фантазию?". Даже не просто фантазию, а чудеснейший замысел, который опутывает, заставляет верить и прочувствовать.
Отрываясь от "Vita Nostra", я на негнущихся ногах шла ставить чайник, опасаясь не войти в дверной проем и выворачивая в голове различные плоскости. После "Долины совести" я начала изнывать по человеку, с которым не общалась всего сутки, и даже придумала себе двадцатиминутную тошноту. И теперь меня гложут сомнения: это я такая внушаемая клуша или книги семейства Дяченко действительно..кхм..торкают?
Но одну звезду я все же сняла, потому что по сравнению с "Цифровым" и той же "Vita Nostra" книга ощутимо слабее. Иногда оцепенение спадало, и когда я переставала напоминать застывшего перед удавом кролика, я подмечала, что история как-то подзатянулась, что мне не слишком-то хочется знать про ВСЕ похождения Анжелы, что вставляемые куски из книги Палия не всегда подходят по контексту. А еще я заметила, что кто-то из Дяченко (а склоняется ли фамилия?) шибко любит ставить многоточия после абзацев, и это слегка раздражало.
В общем, Дяченко (Дяченок?) читать стоит. Определенно. Вопрос, с этой ли книги начинать.

Все мечтают о чудесах. Ну а кто вообще не мечтал когда-либо получить сверхъестественные способности? А тем более о такой способности. Каждого человека (хотя надеюсь что есть и счастливчики) когда-нибудь бросали. И кто из нас, ревя в подушку не говорил что вот, ты ко мне еще приползешь да поздно уже будет.
Но никто не видит обратной стороны монеты. О том что подобная способность может стать проклятьем. О том что придется хоть и косвенно, но убивать людей.
Да и использоваться эта способность может по разному. Хотя и никогда во благо другим.

Не понимаю как людям удается так реалистично описывать события не указывая большого количества деталей???
Господа, не это ли ТАЛАНТ??? Знаю, что не первая об этом говорю (о таланте, я имею в виду), но как же все вкусно...
Книга, как мне показалась о том, как встретились две крайности на пути самоуничтожения в безвыходном положении (О КАК!) - справедливость, закрытость, доброта в конце концов Палия и истеричность, безумие и злые намерения г-жи Стах (убить ее мало - простите за каламбур))))
Оценочка моя 9/10, только из-за того, что "Казнь" (первая моя книга этих писателей) мне понравилась больше.
Советую почитать, особенно таким пессимистам, как я.