Долина Совести

Влад в 15 обнаружил, что люди стали к нему привязываться стоит ему побыть с ними несколько дней. Потом у них ломка без него. Умер его друг от этих уз. Стал детским писателем и избегал людей, чтоб не навредить. Влюбился В Анну, но общался только в письмах. И тут встретилась Анжела, она оказалась с таким же свойством, оба не знали и привязали к себе друг друга. Тем им нельзя разлучаться более чм на 3 дня. Долгая притирка, потом поженились, но она хотела власти и не гнушалась привязывать людей власти и денег. Влад против, она его заточила с охраной. Но знакомый адвокат спас. Пришла Анна, а Анжела убила себя на зло. Влад обнимает Анну, теперь можно, ему осталось жить не долго, не успеет привязать сильно.

Наверное, это первое мое произведение в жанре психологической фантастики, где есть одно небольшое допущение во вполне реальном в остальном мире. В мире “Долины совести” это допущение состоит в том, что ГГ - Влад - невольно опутывает узами всех, кому (не) повезло близко с ним сойтись, так что отделение от героя выражается для других в физических страданиях.

Когда Влад осознаёт свою силу-проклятье, ему приходится делать выбор, как вести себя с окружающими, как жить в мире с собой, обладая такой особенностью. В книге представлено два способа обращения с таким даром, и мне очень понравилось, что авторы не указывают на то, как правильно, а как неправильно поступать, вместе с ГГ нам предстоит обстоятельно рассмотреть оба варианта со всеми их “за” и “против”.

Сюжет довольно неспешно развивается, о многих ключевых событиях книги мы узнаем не тогда, когда они происходят, а только из воспоминаний героя, в кратком пересказе, но, даже если считать это недостатками, мое внимание книга удерживала крайне успешно, мне было интересно следить за рассуждениями Влада, за тем, как меняются его мнения и заключения.

Кажется, в Вики указано, что без “Долины совести” не было бы более поздних работ авторов, и мне теперь очень хочется узнать, какие формы психологизм принимает в других произведениях Марины и Сергея.

Мне кажется, эта книга о выборе себя, об осознанности себя тем или иным человеком, а уже через себя о выборе своего пути в жизни.

Два человека с одинаковым даром-проклятием. Но один к моменту осознания, воспитанный умной, доброй мамой, вырос в общем-то хорошим человеком, а другая, пережив в юных годах насилие и побои, жаждет взять реванш за все свои беды.

В обычной жизни мы можем не общаться с тем, с кем нам плохо, с тем, кто нам не нравится. Но эти ГГ оказались в одной связке, они зависимы друг друга, и не просто зависимы - от наличия друга-врага зависит жизнь. Как же это должно быть ужасно - ненавидеть человека и понимать, что ты на него обречён. И пусть у вас разные представления буквально обо всём в этой жизни, но вы должны быть рядом, иначе - смерть.

Очень размышлительная (если можно так сказать) книга. Прав ли ГГ, добровольно поместивший себя в капсулу одиночества? Или он действительно мог прожить счастливую жизнь, окружив себя любящими людьми? Что есть привязанность и где граница дозволенного в отношениях между людьми? Жить с любимым человеком и каждую минуту сознавать, что он с тобой не по собственному выбору, не по хотению души и сердца, а из-за того, что привязан "узами"? И что такое эти узы?

Можно возразить, что у нас всех есть те или иные узы, связывающие нас с другими людьми. Они порой обременительны, порой ужасны, но мы их можем разорвать, пусть болезненно, пусть со страданиями. А вот если бы разрыв грозил смертью второму человеку? Как бы мы вели себя?

Мне книга очень понравилась именно тем, что по прочтении возникают эти вопросы. Спасибо

Дяченки просто взяли и гиперболизировали одну из важнейших частей человеческой жизни - отношения, сделав из возможных нормальных в любом случае зависимыми. Как получилось? Да вот я в замешательстве.
Начав вчера вечером читать эту книгу, сегодня я ее закончила, что довольно хорошая скорость в моем случае. Из этого могу сделать вывод, что слог легкий и читается быстро.
Герой - да обычный парень с необычным даром, обернувшимся проклятием. А к середине книге ввернули вторую героиню, которая на ситуацию смотрим по другому и имеет в этом плане чуть поболее жизненного опыта.
Вот что оказалось слабой стороной - это сюжет, под конец он начал напоминать розовые сопли и закончился слишком мелодраматично. Ну так вот о чем он: однажды паренек из маленького городка узнает, что у него есть суперсила, он умеет к себе привязывать людей, а когда пропадает на пару дней, людям становится плохо. Потеряв таким образом близкого друга, он становится отшельником, живет в дали от города, ни с кем практически не общается и пописывает себе книги для детей. Однажды ему встречается барышня с такими же умениями, и теперь, чтобы не умереть им приходится жить недалеко друг от друга и встречаться раз в несколько дней. Они привязываются друг к другу, отвязываются и т.д.
И вот книга оставила у меня неприятное послевкусие. Я не получила ответов на свои вопросы: Кто родители вот этих людей (все-таки расследование начали)? Много ли таких на Земле, или это случайная встреча, а они просто недалеко от Чернобыля родились, вот и получили мутацию?
Хотя все это неважно, главное вывод, который каждый сделает сам для себя.

Скажите, кто из вас хоть раз мечтал получить какую-нибудь полезную супер-способность? Ту, что выделит вас из толпы, поставит на ступеньку выше окружающих и сделает жизнь комфортнее и легче?
Через чур вдумчивый и серьезный для своего возраста Влад Палий получил такую при рождении. Чудесный дар- быть нужным как воздух для любого человека! Если использовать эту природную магию с толком, то можно добиться чего угодно и кого угодно! Любая женщина станет твоей! Богатые покровители! Послушные люди, готовые отдать последнее и живущие только ради того чтобы иметь возможность видеть тебя раз в пару дней! Да,есть риск нарваться на умных и хитрых людей и служить уже их целям, причем не факт что в комфортных для себя условиях. Но можно просто соблюдать меру.
Как глупо ломать себя и отказываться от всего этого! Практически отдать любимую девушку другому, только боясь привязать её к себе. Всю жизнь слыть бирюком, когда на деле ты совсем другой. И эта вина перед Димкой....
Вместо славы и обожания вечное одиночество.
И тут, подарок судьбы! Женщина с таким же даром! Или правильно говорить проклятием? Но она совсем другая. Корыстная. Самовлюбленная. И невезучая. Вся её жизнь- это бегство от последствий собственных действий. Исключение разве что составил Барон,в той ситуации от Анджелы ничего не зависело.
Как же им (не) повезло встретить друг друга! Прекрасно понимать что происходит, постоянно делать бесполезные попытки разорвать связь и раз за разом понимать тщетность своих усилий.
Амбициозная провинциалка и детский писатель, ценящий чужую свободу больше собственной. Придут ли они в конце концов к соглашению? Найдут выход, или будут вынуждены смириться?
Кажется, даже полутроллю из книг Влада живется проще в его не самой простой сказочной реальности.

Гениальные цитаты "Долины совести" Марины и Сергея Дяченко можно перебирать бесконечно.

Когда ты любишь и разлучаешься с любимым - накрывает, так? Эмоциональные узы ведут от сердца к сердцу, а растягиваясь, напряжение и тоска в груди усиливаются, до физической ломки. Авторы книги берут способность человека нравиться, влюблять в себя людей – в народе «харизма» - и гипертрофируют до уровня страшного дара – привязывать к себе насмерть. Когда знаешь, что если оставишь «привязанного» к тебе человека дольше, чем на три дня – ему смерть.

Друзья не мыслят себя без него. Мама души в нём не чает. Женщины стоят у него под окнами. А Влад бежит от людей, чтобы никому не навредить, всю жизнь скитается, пока не встречает ее.

Так много положительного слышала о конкретно этой книге от фанатов Дяченко и критиков, что, мол, не хуже Пандема и лучше Ритуала. Но ожидания в итоге не оправдались.

Во-первых, начать с того, что сколь бы ни был прекрасен ритмичный и богатый на маленькие красивые метафоры слог авторов, но качество падает в разы, стоит повествованию опуститься до быта-повседневности. Не обязательна махровая фантастика, но все же да, она им подходит куда лучше. И здесь пусть и описаны сверх-люди, но действия в нашем мире.

Во-вторых, для 2001 года может и была толика оригинальности сюжета, но читать в настоящий момент скучнее, ибо на тот или иной манер он повторяет некогда просмотренные фильмы, книги, фанфики, клипы и аниме. Все было очевидно. Вплоть до развязки.

В-третьих, слишком затянуто. Каков бы ни был сюжет, но он варится в своем (БЫТОВОМ!) соку, мысли из пустого в порожнее. Если бы книга закончилась на 50-80 страниц раньше за счет вырезки таких повторов, тогда было бы в тему. Но последняя сотня страниц, хоть и претендовала на кульминацию, как-то подпортила впечатление от книги в целом.

О положительных моментах.
О да, их вкусный стиль. Прямое и плавное погружение-полет в фантазию. Чисто приятно неторопливо вкушать книгу.
И понравились герои: хорошо прописанные и верные себе. Правда, на данном этапе все чаще вижу в главных героях разных книг Дяченко соционического Габена (Влад). В данном случае спутницей Анжелой стала Гамлетесса. И прописаны ладно и белыми нитками были. Маленькие нюансы, трепыхание в этически сложных ситуациях, красота поглядеть!

Когда я прочитал роман «Vita Nostra» и, мягко говоря, не пришел в восторг, ценители творчества Марины и Сергея уверили меня, что это случайность – не ту, дескать, книгу взял для знакомства с новыми для себя авторами. И рекомендовали свои любимые произведения Дяченко. Что примечательно, предлагали разное, подчас критикуя другие вещи таких вроде бы замечательных писателей. Выбрал роман, попавший сразу в несколько рекомендательных списков.

Как только выявилась суть метаморфоз, произошедших с героем романа Владом, книгу стало невозможно читать. Исчез всякий интерес к дальнейшим приключениям, захотелось немедленно бросить. Дочитывал лишь из чувства долга перед сообществом. В чем же дело?

Герой кокетливо называет себя чудовищем. Но это неправильное название. Правильное название – нелюдь. Если кто-то приобретает нечеловеческие качества, смертельно опасные для окружающих, и при этом лишается свободы воли (не может по желанию «включать» и «выключать» приобретенное), то он уже не человек, он – нелюдь. Единственный человеческий выбор в данном случае – самоуничтожение, любой другой – от лукавого.

Авторы не употребляют вообще слова «нелюдь» или хотя бы более мягкого «монстр». И подсовывают нам иную нравственную альтернативу, якобы основанную на совести. Есть положительный герой Влад, который решает до предела ограничить контакты с людьми ради безопасности последних, и есть отрицательная героиня Анжела, смело идущая по трупам.

Скучно читать про нелюдей, господа. Тоску вызывает «бережная любовь» героя к однокурснице, дико выглядят его быстрые одноразовые контакты со случайными женщинами. Строго говоря, жить вне общества просто немыслимо, поэтому авторы подкидывают Владу палочку-выручалочку – писательский талант. Это и кусок хлеба, и возможность работать в отшельнической норе.

Даже если человек заболел проказой, его изолируют в обществе таких же несчастных, один он не остается. Герои могли бы создать мини-«лепрозорий» из двух нелюдей и как-то дотянуть до смерти, если уж боятся покончить с собой во имя человечества. Но тогда авторам не о чем было бы писать. А они пишут и пишут, пока не приходят к совершенно беспомощному, неубедительному финалу.

И в заключение пару слов о «Vita Nostra». Ни критики с рецензентами, ни наши сообщники так и не ответили на вопросы, кого и зачем готовили в Институте специальных технологий. На вопрос «зачем?» я тоже не отвечу, а вот «кого?», похоже, можно догадаться после прочтения «Долины совести». Судя по всему, студентов превращали в нелюдей.

Больше всего мне нравятся в книгах Марины и Сергея Дяченко идеи. Они такие необычные, небанальные. К тому же тут никогда не угадаешь, чем закончится история. Вот и эта книга меня заинтересовала своей задумкой.
Влад Палий, обычный, казалось бы, подросток в один «прекрасный» момент осознает в себе необычную способность. Он как тот самый рубль, который всем нравится, и без которого людям плохо в буквальном смысле. Он не хотел такого дара, только кто ж его спрашивал. Дальше сюжет не буду описывать, зачем же спойлерить. Кто заинтересован – сам прочитает.
В этом романе много рассматривается тем: тема одиночества, индивидуальности и общности с окружающими людьми, совести и справедливости, алчности и эгоистичности.
Но при всем при этом, почему-то книга меня не затянула, не заставила окунуться с головой, и следить за всеми перипетиями сюжета, не отвлекаясь ни на что. Довольно долго я ее мучила. Может потому, что сюжет не изобиловал резкими поворотами. Мало динамики все-таки. Много переливания из пустого в порожнее.
Итого, книга неплохая, просто не совсем то, что я ожидала. Но прочитала и не жалею.

Необычная история, даже не совсем фантастика о таинственных узах, которыми обладают главные герои (Влад и Анжела), с их помощью они могут "привязывать" к себе людей, в результате им приходится часто избегать знакомств, общение, вести счет прикосновениям, взглядам, постоянно менять место жительства. И еще они очень разные, просто две противоположности, плюс и минус, два абсолютно разных человека, с разными приоритетами и взглядами на жизнь, но которые не смогут прожить без друг друга больше чем три дня..они связаны "узами" намертво и кажется, что нет никакого выхода, чтобы избавиться от этой связи.
Роман скорее психологический, рассчитан на эмоционального читателя. Поднимаются вопросы дружбы, любви, человеческих взаимоотношений, способности понимать людей и возможности сосуществовать рядом с теми, кто может быть очень даже неприятен.
Но осталось непонятным: что это за узы такие? Откуда они взялись? Дар это или проклятие?

Смогут ли герои с ними справиться?
Мне показалось, что авторы хотели донести до читателя мысль о том, что каждый человек связан с окружающими, особенно со своими близкими, но все мы разные, иногда даже очень, значит нужно научиться понимать и принимать друг друга.
А еще вспоминаются слова из "Маленького принца": "Мы в ответе за тех, кого приручили".