Aviaator

В очередной раз убеждаюсь в правильности своей стратегии: всегда даю шанс автору, в том числе, если какая-то из его книг мне не понравилась. В данном случае я даже вышла за рамки, ведь это уже третья прочитанная мною книга автора. Две предыдущие, "Чагин" и "Лавр", оставили много вопросов к своему содержанию, а последняя - и к исполнению. Однако, обе были настолько разные, впервые я поймала себя на мысли, что невозможно было бы определить авторства за одним человеком, не зная этого заранее. Потому и решила не останавливать знакомство с его творчеством!

В Авиаторе мне понравилось абсолютно всё! Классный, весьма необычный, а главное, целостный сюжет с нормальной конструкцией: завязкой, развитием, кульминацией и, какой-никакой, концовкой! Пусть финал как-будто бы и открытый (надеюсь это не спойлер), но, в данном случае, на мой взгляд, абсолютно органичный - все слова сказаны, все мысли донесены, все тайны раскрыты. Для меня судьба главного героя настолько очевидна, что не требует дополнительных страниц!

Язык просто потрясающий! Простыми словами на примере обычного человека автор пытается осмыслить нашу историю с хорошей долей ностальгии, критики, драматизма. Я не сторонник всего "черно-белого", тем более в отношении целой эпохи, и рассуждения автора, в том числе, о личной ответственности каждого за историю страны, во мне отзываются почти стопроцентным попаданием!

Повествование ведётся в форме дневников от имени разных людей, для меня это был единственный минус, и то, только потому, что выбрала аудиоформат. Постоянная и быстрая смена времени и рассказчиков затрудняет восприятие. Выбирайте бумажный вариант, к тому же многие мысли хочется прям перечитывать!

Как понятно из аннотации, данная книга относится к жанру антиутопии. Что примечательно, написана она в виде дневников. В начале записи идут от лица главного героя Иннокентия Петровича Платонова, затем к нему добавляются заметки о прожитом от лица его врача Гейгера и жены Насти.

Платонов ведет дневник, чтобы вспомнить события своей жизни. И хоть по метрике лет ему много, он 1900 года рождения, многое выпало из его жизни. Все дело в том, что еще юношей он угодил на Соловки. Там же в качестве эксперимента стал лазарем. Так называли тех, кто был использован для опытов по сохранению человека. В частности заключенных лечили, подкармливали, а затем с их согласия замораживали для науки ( а кто мог не дать согласия?).

По мере того, как ГГ медленно вспоминает свое детство, молодость, он начинает задумываться, где он учился и кем хотел стать. И  первыми яркими воспоминаниями стали походы с отцом на летное поле. Ему очень хотелось самому подняться в небо, ведь пилоты в то время были всеобщими кумирами. И слово для них было авиатор, а не летчик. Но он чувствует, что это не то.

Вспоминаются и события, предшествовавшие аресту. Казалось бы, что донос соседа сломал Платонова. Но нет. Он, побывавший в Соловках, уверен, что Россия получила то, что хотела. Она была готова к террору, а то, что началось в 20-х годах, было только репетицией. Многое зависит от того, как народ воспринимает зло. Когда его начали возить по разным собраниям и интервью, он так и сказал:

Сказал Иннокентий, что удельный уровень зла примерно одинаков во все эпохи. Просто зло принимает разные формы. Иногда оно представлено анархией и преступностью, а иногда властью. Он, долгожитель, видел и то, и другое.

Есть в романе очень красивая, лиричная тема любви. В юности Иннокентий был влюблен в свою соседку Анастасию. Именно полным именем и на вы. И эти страницы просто надо читать. Это культура отношений, она складывается из многих факторов, но прежде всего уважения друг к другу, бережности, желания мужчины опекать и защищать. Написано очень красиво. Их хочется просто перечитывать.

Стремление к жизни помогло Платонову согласиться на замораживание. И он от этого выиграл. В награду ему стала любовь юной девушки, внучки бывшей возлюбленной. И хоть она из другого вовсе поколения, но почувствовала своего любимого и даже стала мамой его малышки. Вот такой у Водолазкина получился коленкор. Конечно, это все утопия, но какая! В нее хочется верить, верить, что такое могло иметь место, что человек смог наперекор всему стать счастливым. Платонов — удивительный человек. Он образован, смог адаптироваться к новой жизни, живо интересуется всеми событиями, происходившими пока спал, не боится ни нового транспорта, ни средств связи. А как он отнесся к рекламе! Даже сам принял участие в одной, а затем захотел оставить жене и будущему ребенку средства на жизнь без него, вот и начал договариваться уже сам.

Сбылась и его мечта побывать в небе. Эти страницы как бы стали финальными в его жизни, но оставили надежду. А вдруг все-таки удастся избежать несчастья...

Отдельно стоит обратить внимание на сам текст. Качественный, объемный, каждое слово несет информативность. Ведь по сути роман небольшой, но очень емкий. Немногими штрихами показана жизнь в лагере, но представить легко, как и почувствовать, всю беспросветность и одновременно желание жить.

Как же сложно рассказывать об этой книге, не раскрывая существенных деталей сюжета. И не то, чтобы это сильно спойлерные повороты, читая, сам приходишь к ним по логике повествования. Но до прочтения, чем меньше знаешь об этом романе, тем лучше. Поэтому больше абстракции и меньше конкретики.

Книга представляет собой дневниковые записи Иннокентия Платонова, который восстанавливает в памяти прожитые годы. Во второй части к его записям добавляются дневники ещё двух героев. И написано всё это здорово. Слог лёгкий и образный, сразу же включаешься в написанное, представляешь и из обрывков складываешь целую историю. Единственное, что записи персонажей отличаются употреблением определённых слов, но не стилем изложения мыслей. Хотя предполагается, что у этих героев абсолютно разный образ мышления. С другой стороны, возможно, так автор показывает, что не зря эти трое встретили друг друга, что-то их да объединяет.

Один из основных вопросов, о котором рассуждают и дискутируют герои, - это восприятие исторических событий. Какие из них важны для правильного понимания истории? Как охватить всё мельчайшие детали, которые передадут дух эпохи? Влияют ли обстоятельства и условия жизни на развитие истории или всё зависит от конкретных личностей? Ко всему этому добавляются рассуждения на политические, научные и религиозные темы, которые менее интересны, потому что более очевидны и находятся в той плоскости обсуждений, в которую каждый из нас, скорее всего, ввязывался.

Исторический же вопрос представлен с разных точек зрения. Приводятся различные аргументы и контраргументы в пользу той или иной позиции, что создаёт представление о том, что мир неоднозначен, а жизнь сложна. Но как же с этим контрастируют образы персонажей, которые чётко проводят границу между чёрным и белым. Тут все либо законченные мразоты, либо настолько хорошие люди, что сразу можно в ранг святых. Хотя один аспект ближе к концу немного исправляет эту ситуацию, но общее впечатление всё равно остаётся.

А финал книги - это лучшая часть. И не потому что книга наконец-то закончилась, а потому что это очень точное и правильное завершение, которое проводит мудрый итог истории и напоминает, что каждая жизнь - это ценность. Возможно, через сто лет в учебниках будут описаны глобальные события, масштаб которых мы не можем оценить в силу их близости, но представление о том, как жили люди, состоит из маленьких, совершенно незаметных, бытовых деталей, которые придают важность и уникальность нашей жизни.

В начале года я наткнулась на рецензию zdalrovjezh и в глаза сразу бросилась фраза

Я уже знала что буду читать эту книгу, поэтому рецензию дальше читать не стала, но эти слова врезались глубоко в голову. Конечно к началу чтения книги, об этой находки я позабыла, но ощутив подобные чувства, которые я испытала к Элджернону, поняла, как автор рецензии была права. Настолько разные истории и насколько одинаковые чувства они вызывают.
В больнице просыпается Иннокентий Платонов, который совершенно ничего не помнит. Врач говорит, что все пациент должен вспомнить сам. Начинаются мучительные воспоминания, связанные с детством, первой любовью, лагерем для осужденных в начале ХХ века. Не зная, временных рамок в моей голове была тысяча предположений. Я думала, гадала, предполагала, пока не появилась дата 1999 год. Сразу стал понятен способ появления человека, миновав 70 лет, тем более о нем говорили ранее. Его заморозили в жидком азоте. Умер Ленин и власти захотелось бессмертия, вот и решили по экспериментировать. Родным отправили похоронку. Спустя столько времени человек оживает\просыпается\отмораживается и попадает в новый мир, с новыми законами, людьми, достижениями прогресса и техники. Лично я бы не хотела оказаться на его месте. Очнулся и понимаешь всех кого ты любил, с кем жил в одно время, чтобы тебе дорого прошло или умерло. За раз хоронишь всех.

Воспоминания о лагере выворачивали душу. Каждый раз, читая подобное, поражаюсь жестокости и садизму людей. Насиловать женщин, а потом их беременных отправлять на продуваемый остров; в мороз рабочие босиком работали на лесоповале. Человек, творивший все это, живет до 90 лет. Где справедливость?
Книга шикарная! После прочтения понимаешь смысл обложки. Как точно в ней передан весь сюжет книги.

Так получилось, что небинарное творчество многое значит в моей жизни. Первым колокольчиком явились утроения как литературный приём, подробно описанный В.Я. Проппом в «Морфологии волшебной сказки», все эти: и было у царя три сына; три битвы со змеем; три испытания - огонь, вода и медные трубы; три препятствия для змеихи: платочек, зеркальце и гребень и т.п. Потом было нашествие викингов – я увлёкся скандинавским фолком: стал играть шведскую и норвежскую народную музыку, изучать и преподавать скандинавские народные танцы. А в чём основное отличие шведской, например, фолк-музыки? Она на 70% состоит из мелодий на три четверти. И что? А вот что… Жизнь современного человека подчинена бинарности: мы дышим – вдох-выдох, часы тикают на раз-два, современная архитектура – сплошные нолики и единички, приседаем на раз-два, ходим левой-правой. А сердце человека бьётся на три четверти и тот кто танцует вальс (ну, если быть совсем точным, то - польску) живёт в ритме своего сердца.

А тут, абсолютно на ровном месте, мне попадается в руки «Авиатор», где утроения сюжетообразующи и смыслоуглубляющи. И более того - подаются на контрасте. На контрасте! Три! На контрасте! Три женщины Платонова - Анастасия, хромающая барышня Мещерякова и Настя; три России; три дневника; три стиля повествования – дневник Платонова (первая часть), три дневника – первая половина второй части, воспоминания Платонова словами Платонова, Насти и Гейгера – вторая половина второй части; три правителя (один из них даже не упоминается – Государь, это сделано умышленно?); три «смерти» Платонова – от заморозки, от разморозки, от авиакатастрофы; три мерзавца – Зарецкий, Аверьянов и Воронин (другой Воронин); три поколения Ворониных; три ровесника века в 1999 г. – Платонов, Анастасия и Воронин… И это, очевидно, не всё.

По подаче текста, абсолютной его реалистичности, минималистичному фантастическому допущению «Авиатор» напоминает «Собачье сердце». В этих романах авторы изучают тоталитарный режим и задают вопросы. Это вообще принадлежность большой литературы – задавать вопросы. Современная проза или по этому поводу вообще не парится или даёт ответы. А Водолазкин (как и Булгаков) их ставит. Другое сравнение. У московской журналистки и писателя Аллы Боссарт есть удивительная книга, написанная слезами, кровью и желчью по следам семейной трагедии – «Гипсовые крылья». В качестве метафоры – на мой взгляд, настоящие книги пишутся писателями не чернилами, а слезами, кровью, желчью или потом или разными их комбинациями. У Боссарт слишком лично всё, это – удар ниже пояса. Когда ты рыдаешь над реальной историей – это не из области искусства, а вот когда тебя пробивает на эмоции художественная правда – это высший пилотаж. И у Водолазкина здесь приоритет.

Меня покорил «Авиатор». Лучшая книга на русском языке за последние 50 лет и в XXI веке вообще, имхо, разумеется. Конечно, из того, что я читал. Здесь всё безупречно и полно смысла. И вот это ещё, для меня важное. Это вторая моя книга Водолазкина (был ещё «Брисбен»), где в тексте высказано искреннее уважение к вере, священникам и инокам. Не важно верующий ли автор и есть ли у него священники – отрицательные персонажи, всякое бывает, но если нет к вере и «представителям культа» уважения, это мощный для меня аргумент против книги, важный маячок, что что-то здесь не так. У Водолазкина всё так. Чутка только полоснуло в начале разморозкой, но как и собачье сердце, это – выстрелило. Водолазкин прекрасен. И это я ещё «Лавра» не читал. И – открытая концовка, как это прекрасно. Для нового Платонова надежда характерообразующа. И неслучайные, говорящие имена и фамилии, как в русской классике… Почему Платонов?

В целом, книга мне понравилась. Показалась схожей с предыдущей прослушанной (Лавр). Если бы не знала, кто автор, думаю, смогла бы предположить, что это Евгений Водолазкин.
Слушала в исполнении Геннадия Смирнова, исполнение на высшем уровне!
О чём эта книга? Она о любви и нелюбви. Задумка необычная совершенно. Человека замораживают на неопределенный срок. Почему же он согласился быть испытуемым? Терять было уже нечего: либо верная смерть впереди, либо эксперимент, который предположительно также закончился бы печально.
Сначала было совсем не понятно, что к чему, но постепенно всё встало на свои места.
Любовь к Анастасии, чистая, светлая, всепоглощающая... Читать об их отношениях приятно.
ГГй попадает в тюрьму по обвинению в убийстве. Убивал ли он? Доказательств не нашли, но сгоряча было сказано...
В конце книги мы, конечно, поймём, что к чему.
Интересный эксперимент вышел, оживили человека, клетки ожили, всё было прекрасно до определенного момента...
Встреча с Анастасией вновь - чудо! Встреча с Настей - новый виток жизни.
Вообще, история показалась мне неправдоподобной. Хотя, почему же?.. Если бы можно было предположить подобную ситуацию, относительно эксперимента на живых существах, вполне вероятно, что именно этого и следовало бы ожидать. Более того, оживления бы и не произошло бы... Пока что!

Помимо того, что книга написана русским автором, я ровным счетом ничего о ней не знала. Совершенно ничего. Поэтому для меня оказалось шоком, что это в каком-то роде фантастика. И наверное, это даже к лучшему, что я не была готова к такому.

Иннокентий Платонов, очнувшись, понимает, что ничего не помнит. Только своё имя и некоторые мелочи. Врач предлагает вспомнить ему всё самому, посредством ведения дневника. И Иннокентий вспоминает. Но воспоминания у него уж больно странные. Он хорошо помнит своё детство в 10-х годах 20 века, революцию, Соловки. Но на дворе 1999 год. Как такое возможно?

Повествование ведётся в форме дневника от первого лица. Слог неспешный, не витиеватый, без лишних метафор, но довольно приятный. Читается легко и с интересом. Иннокентий делает акцент в своих воспоминаниях не на исторические события, а на чувства. Запахи, эмоции, как падает снег. Всё это можно прочувствовать вместе с главным героем. И эта идея, конечно, цепляет. Что в конечном итоге для человека главное не время, не исторические события. Да, они тоже вносят изменения в жизнь, но то, что остается - это чувства. Даже если перенести это на мою жизнь. Я помню тот или иной момент своей жизни, помню, какая была погода в день, когда родила сына, помню запах, помню солнце, которое падало на личико малыша. Но совершенно не помню, что происходило в этот момент в мире. И так любой значимый момент моей жизни.

Первая часть - это воспоминания и чувства Платонова. Любовь и дружба, предательство и ненависть. Всё это очень хорошо чувствуется. А во второй части в повествование вплетаются ещё и записи доктора Гейгера и жены Насти. И здесь, конечно, существенный минус книге, что слог практически не меняется. То есть, человек, родившийся 100 лет назад говорит и пишет также, как люди, которые младше его на 50-70 лет. Не верю я в такое. А уж когда в дневниках перестали указывать имена написавшего, можно было различить, кто пишет только по ситуации. То есть эмоционально это никак не отличалось.

В итоге книга мне понравилась. Понравилось, как подана идея главного для любой человеческой жизни. Понравились бесконечные описания, очень живые и точные. Понравилась идея обычной жизни с капелькой фантастики. Но расстроило вышеназванное обстоятельство. И концовка. Я понимаю, что так, наверное, лучше. Пусть читатель сам додумает актуальную концовку. Но мне важно знать, как же всё-таки решил автор. Это ведь его детище, он должен решать, что с ним делать. Поэтому концовка подпортила впечатления. В остальном очень хорошая книга!

Хотелось закричать - приказано молчать.
Попробовал ворчать - но могут настучать.
Хотелось озвереть, кусаться и рычать.
Пытался умереть - успели откачать.
А. Башлачев

Эта книга оказалась для меня какой-то чересчур личной, я ее проживала несколько дней.
История о человеке, очнувшемся в специализированной больнице в 1999 году в городе Петербурге. Постепенно день за днем, запись за записью в дневнике к нему возвращается память - детство в 1906 году, дача, первая любовь Анастасия, Соловки... В скором времени человек, ровесник века, Иннокентий Платонов адаптируется к нашему времени. В этом ему помогает врач Гейгер и Настя, внучка Анастасии. Здесь мне, в принципе, было не очень понятно, как человеку, лет 70 не видевшему окружающий мир, не очень удивительна мода, техника, люди. Даже мне сейчас покажи человека в лосинах 90ых годов, и я буду на него таращиться. На нее, конечно. Но это мелочи, для этого романа - это просто мелочи.

Что-то у нас с этим романом совпало, отдельные места в повествовании просто резали меня по живому, я их очень ярко чувствовала и ощущала пережитыми на собственном опыте.
Представьте ваш дом, квартиру, в которой давно не живете ни вы, ни ваша семья, потому что прошло уже десятки лет, 50-60-80. Родных в живых нет, вещей ваших, близких, знакомых до мелочей - тоже. И вот вы вступаете в эту квартиру... Все новое, только метраж остался. У меня аж мурашки по коже пошли.

Или вот другая картина. 30-тилетний подвергшийся заморозке молодой человек (внешне молодой) навещает в больнице свою престарелую возлюбленную, встречу с которой ждал так долго. Она без сознания, не узнает его, не видит и не слышит. Он ее моет, подмывает, потому как вонь, грязь и больше некому в тот момент это сделать. Его рука дрожит, когда он моет пах. Он помнит, что в той, прошедшей жизни, в молодости их отношения до такой близости не успели дойти...

А вот Соловки, приезжает начальник, все ждут распределения. Удивление, надежда, когда начальником оказывается двоюродный брат Сева (почему в книге он кузен?). Этот миг, когда главный герой понимает, что нельзя, нельзя узнать Севу, нельзя даже вид подать... Тот миг, когда его распределение оказывается самым страшным, предполагающим смерть...

Мыслей по поводу книги так много, что я все еще думаю о ней, пытаясь уместить в свой опыт. История - это не цепь исторических событий, а цепь субъективных переживаний. Убийство должно что-то окончательно нарушать в душе человеческой, этакая точка невозврата , раз убивший способен на убийство и в будущем.
Мыслей слишком много, разных и неоднозначных, я буду еще к ним возвращаться не один день.

А здесь, в колеблющемся зное,
В курящейся над лугом мгле,
Ангары, люди, всё земное -
Как бы придавлено к земле
©А. Блок.

"Все мы здесь как бы придавлены, вот оно что. А в небе - там всё по-другому"

***
На такие книги, как "Авиатор", мне очень сложно писать отзывы. Для этого нужно обладать большим талантом облекать свои чувства в слова. И ещё это такой случай, когда кажется, что находишь в книге даже больше, чем автор, возможно, туда вкладывал. И вот прочитает кто-то из вас мой отзыв, а потом, может, и книгу и подумает: и где тут это всё, о чем говорилось в отзыве? Или наоборот: вы увидите в романе ещё больше, чем смогла я. В этом есть некая магия прекрасной литературы (и искусства вообще).

Иннокентий Петрович Платонов 1900 года рождения, ровесник века, при крайне необычных обстоятельствах оказывается в 1999 году. Ему при этом около 30-ти лет.
Роман написан в форме дневника. Запись за записью, восстанавливается прошлое главного героя, а процесс его "слияния" с настоящим мы наблюдаем как бы в реальном времени.

Знаете, я завидовала Иннокентию. Нет, не его чудесной (да и чудесной ли) возможности побывать в будущем и не его уникальному шансу прожить новую жизнь. Кто читал, тот знает, что на самом деле положение его незавидное. Я завидовала его удивительной способности воспринимать и чувствовать жизнь, видеть ее суть, просто видеть её - в узоре обоев, в укусе комара на летней веранде, в укладке асфальта, в звоне стеклянных гирлянд на новогодней ёлке. Взгляд художника, взгляд ребенка, взгляд человека из прошедшего времени.

А ещё завидовала тому, что ещё в раннем детстве ему был дан очень полезный совет: "Иди бестрепетно!" Эти удивительные слова помогли маленькому мальчику прочитать вслух стихотворение перед гостями и остались в его сердце на всю жизнь, как некий маяк. Вот бы у каждого из нас были такие слова? Быть может, у вас есть?

Этот роман очень многогранен. Здесь и история лишнего человека, вырванного из своего времени. Ему повезло найти в новом мире свое маленькое, уютное место, но в глобальном масштабе он остался здесь лишним. Отсюда следует, что это и история глубокого одиночества и горячего стремления от него избавиться, оставить свой след в вечности, след пролетевшего аэроплана, который вопреки законам физики, не растает в вышине. Тема одиночества и выживания подчеркивается многократным упоминанием книги "Робинзон Крузо", которую герой так любил в детстве. К тому же Иннокентий тоже бывал на острове. Соловецком.

А ещё "Авиатор" - роман о преступлении и наказании, о справедливости и даже правосудии. Да, Фемида здесь играет ох какую важную роль... Маленькая статуэтка богини на отцовской полке - мелкая, нет, наоборот, самая крупная деталь одного масштабного полотна жизни.

Конечно, эта книга о любви. Прежде всего - о любви. Верной, преданной, вневременной. История Иннокентия и Анастасии так красива и так горька. Чего только стоит их первая встреча после разлуки. Именно любовь главный герой ставит превыше справедливости и милосердия. В конце для меня становится окончательно ясно, что так для него и было.

Сплетение деталей, событий, встреч, слов, случайностей, случайных людей, звуки, запахи, свет и цвет - вот, что такое жизнь и история для Иннокентия. Не революции и войны ведут "локомотив истории", не смены диктатур на демократии, а именно такие мелочи, сливающиеся в цепочку, в один голос, в одно преобладающее настроение и образ мыслей, которые и предопределяют будущие войны и иные потрясения или их отсутствия.

Платонов пишет дневник, который становится для него возможностью сохранить жизнь в слове, он пишет жизнеописание - не только свое, а вообще. Его жена Настя и его врач Гейгер тоже становятся частью этого жизнеописания. И к концу книги из дневника постепенно исчезают названия дней недели, а потом и имена пишущих. На страницах остаётся только жизнь - одного человека и многих сразу, объединенных общими воспоминаниями.

Мое первое знакомство с данным автором, который уже успел завоевать популярность в России. Что ж, хочется отметить неторопливый, но приятный слог и в принципе неплохой сюжет, который напоминал фильм "Замороженный" (1969) года. В целом от книги впечатления самые положительные - она о жизни одного человека, который волею судьбы очнулся в конце 20 века, пропустив большой временной период.

Произведение "Авиатор" напомнило мне чем-то романы Набокова, где главные персонажи довольно подробно описывают детство, юность и отрочество. Сам слог чем-то схож в набоковским, хотя местами, красок все же не хватало. Из минусов этой книги можно назвать то, что сюжетная линия немного буксовала, а процент сочности текста не всегда был высок. Но в целом - данный опыт знакомства с сим романом можно считать удачным.

Прочтя "Авиатор" вы познакомитесь с жизнью гражданина Платонова. Его воспоминания о той прошлой его жизни, которая стала уже частью истории нашей стороны, но в его дневниках рассказываются нюансы, что обычно не учитываются в исторических учебниках, а самое главное это эмоции и думы персонажа, что сталкивается со всем новым. Новы не только бытовые вещи или политические течения, но и мысли людей, мировоззрения. Сравнения с прошлым, познание настоящего, выводы - все это придает книге некий философский налет.

Это спокойное, приятное чтение, неторопливое и интересное.