Девять рассказов

Удивительно тонко автор подсмотрел черты женской души в этом рассказе. Мери Джейн приехала в гости к подружке по колледжу Элоизе. Увидеть ее маленькую дочь Рамону, поболтать о насущном, вспомнить прошлые студенческие годы, вечеринки, подруг, ребят, встречи, влюбленности... Выпили виски.
Элоиза рассказывает о своей огромной любви в колледже к доброму, нежному мальчику Уолту, когда-то назвавшему ее «Бедный мой, лапа-растяпа». А потом Уолт погиб на войне...
Прибежала Рамона. У нее странные привычки. Она живет в своем особом мире, в котором рядом с ней всегда невидимый друг и почитатель Джимми. И вот Джимми «попадает под машину», а у девочки появляется новый воображаемый спутник.
Взрослые воспринимают поведение Рамоны, как детские прелестные чудачества, хотя, наверняка, это аутизм. Никогда не понять, как отражаются на детях родительские судьбы…
А я не знаю – как и чем измерить глубину женской любви и страдания от утраты любимого? И возможно ли это – измерить. Хотя бы понять…
Я не знаю – как отнестись к Элоизе, к этой несчастной, страдающей женщине, за ее какую-то непутевую жизнь, за несчастливый брак, недолюбленную дочь. Только очень жаль ее, до слез…

Я люблю "Над пропастью во ржи". Читал этот роман неоднократно, и если бы я составлял топ моих любимых книг, то он точно вошёл бы в первую десятку. Тем не менее, с другими произведениями Сэлинджера мне долго не удавалось познакомиться. Но желание было. Оно зрело во мне, и вот, совсем недавно, я всё-таки прочёл сборник его малой прозы под общим названием "Девять рассказов".

Что я могу сказать об этой книге? Несомненно, знакомство с ней стало интересным опытом для меня. Дело в том, что я не большой любитель именно рассказов, как жанра. Уж очень быстро они выветриваются у меня из головы, не оставляя после себя никаких следов. Бывают конечно исключения, но очень редкие. Для того чтобы произвести на меня впечатление, рассказ должен быть действительно неординарным и захватывающим, как по сюжету, так и в манере своей подачи. Великих мастеров этого жанра не так уж и много. Из примеров, на ум сразу же приходят Э.По, А.П.Чехов, Н.В.Гоголь.

Но должен признать, что Сэлинджер не разочаровал меня и тут, хотя он совершенно не жалеет своего читателя, заставляя долго ломать голову над смыслом прочитанного. После некоторых рассказов мне даже приходилось обращаться к критическим статьям по ним, чтобы удостовериться правильно ли я понял ту или иную концовку. Заодно с этим я узнавал целое море новой информации о философском и религиозном подсмыслах, о множестве символов и скрытых значений в тексте. Но я не обижаюсь на Сэлинджера за это. Он действительно непростой и интеллектуальный писатель, который однако не впадает в пространную "достоевщину" на страницах своей книги. Вся психология и философия у него мастерски спрятаны. Он не навязывает нам своего мнения. О двойном дне рассказа мы можем только догадываться, часто додумывая какие-то моменты сами и долго размышляя над ними. Именно поэтому существует так много разных трактовок его произведений. Вполне возможно, что все они верны или наоборот - все до одной ошибочные. Тем автор и интересен мне. Обязательно продолжу знакомство с ним и его творчеством.

Имя Джерома Сэлинджера знакомо практически всем книголюбам благодаря его известнейшему роману "Над пропастью во ржи". Если вы этот роман и не читали, то уж точно о нем слышали. К сожалению, большинство из нас (я в том числе), прочитав этот роман, заканчивают общение с автором, хотя не упомянутый роман, а именно рассказ "Хорошо ловится рыбка-бананка" принес автору известность.

Но вот мой друг принес мне почитать эту маленькую книжечку под названием "Девять рассказов", которая ему очень понравилась, прямо до восторгов. Неспешно ее прочитав, восторгов не разделила, но впечатление осталось очень приятное, как это всегда бывает после прекрасно написанной, довольно увлекательной и очень оригинальной книги. И хоть бурные эмоции меня и не переполняют, с уверенностью говорю, что сборник мне понравился.

В сборник, как и указал Сэлинджер в названии, входят 9 рассказов, написанных автором в послевоенные годы: "Хорошо ловится рыбка-бананка", "Лапа-растяпа", "Перед самой войной с эскимосами", "Человек, который смеялся", "В лодке", "Дорогой Эсме — с любовью и всяким убожеством", "И эти губы, и глаза зеленые", "Голубой период де Домье-Смита", "Тедди". В сборник включены несколько рассказов о семействе Гласс, которым у Сэлинджера посвящено довольно много других произведений. Зная только финал истории Симора Гласса мне теперь определенно хочется познакомиться и с другими рассказами о нем и семье.

Как известно, Сэлинджер увлекался различными духовными практиками (буддизмом, йогой и т.д) и, по-мнению исследователей его творчества, все рассказы этого сборника проникнуты буддистской философией и другими индийскими учениями. Должна сказать, что от меня, судя по всему, практически все эти смыслы ускользнули (кроме последнего рассказа "Тедди", где буддизм совершенно очевиден). Но не думаю, что будет плохо, если вся эта философская сторона ускользнет и от вас. Хоть и интересно докопаться, что же имел ввиду автор, изучить буддистские символы и заняться психоанализом, все эти рассказы ценны и без этого. Тут уж смотрите сами, чего вы хотите получить от этого сборника - несколько интересных психологически напряженных жизненных историй или же погружения в духовные поиски и скрытые подтексты.

Мне эти рассказы Сэлинджера показались небольшими зарисовками простым карандашом на тонкой, почти прозрачной бумаге - бегло прорисованные силуэты, зафиксированные мгновения, позы и жесты. Цель таких зарисовок - передать какую-то эмоцию, мимолетное впечатление, но в то же время из этих нечетких линий можно много узнать о человеке или целой семье.
Пересказать сюжеты этих рассказов мне представляется сложным. Даже если и удастся рассказать, что произошло, со стороны содержание покажется чем-то абсурдным и странным. Да и при чтении так тоже кажется. В большей части рассказов ничего не происходит. Темы их абсолютно разные - война и послевоенная жизнь, семейные отношения, воспитание детей, любовь и дружба. Большинство рассказов оставляют после себя ощущение грусти, сожаления. Но есть и надежда, и светлая, теплая грусть. Мы мало знаем о персонажах от автора. Они раскрываются перед читателем в тех повседневных беседах, которые окружают нас самих ежедневно. Из их реплик и небрежных намеков писателя мы узнаем прошлое персонажей, что помогает нам понять происходящее.

Повторюсь, что это рассказы-впечатления, и, если не углубляться в бездну философских учений, они о том, что порой самые неприметные, повседневные, совершенно неожиданные вещи производят на нас огромное влияние, что-то меняют в нашей душе и мировоззрении, иногда непоправимо и бесповоротно.

Рассказ "Перед самой войной с эскимосами".

Одна девочка предложила другой возвращаться с теннисных тренировок на такси. Та согласилась. Та, что предложила, живет ближе, платит половину проезда, но не всегда. Вторую это возмущает и она записывает первой это в долг, мотивируя тем, что это не она предложила ездить на такси. Первая же указывает на то, что вторая не платит за теннисные мячи. Вторая говорит, что отец первой эти мячи изготавливает и той эти мячи ничего не стоят.

1. Согласилась ездить - твои проблемы. Если что-то не нравится, то не езди.

• Чей отец изготавливает мячи - никого не касается. Она может предоставлять мячи бесплатно, а может и не предоставлять.
• Счет за такси оплачивают не поровну, а пропорционально тем расходам, которые бы они несли, если бы ездили отдельно.

Читаешь такие небольшие произведения и не устаёшь удивляться : как автору в таком незначительном объёме удалось о стОльком рассказать ? Здесь дружба и коллеги по работе, мужчины и женщины и их разное восприятие , казалось-бы, обычных вещей, любовь и недоверие, эмоции от радости до грусти, от женитьбы до развода.
А мораль сей басни такова : как хорошо, когда есть кому выговориться, с кем поделиться своими сомнениями и разочарованиями , а если ещё тот человек обладает трезвым умом и даром убеждения , то считайте - вам повезло. Убедит и удержит от опрометчивого шага - и одним человеком, одной парой станет счастливее и спокойнее.
Порой, насколько важно вовремя просто выслушать человека, чтобы придать ему веры в собственные силы и в того, кто рядом . И снова посвящать своей любви стихи :

Как гласит аннотация, это девять рассказов о людях: о супругах и их взаимоотношениях, о хороших и не совсем родителях, о самобытных детях. Каждая из историй раскрывает некоторую грань человеческих отношений или их отсутствия.

Мне кажется, что на каждый из этих рассказов можно писать отдельный отзыв. Все они разные, каждый по-своему интересен и необычен. Герои привлекают своей самобытностью и нешаблонностью.
Это трогательные, чаще всего грустные, а порой чрезвычайно пронзительные зарисовки обычных историй с необычными персонажами, имеющие целью поведать о каком-то мимолётном впечатлении, о каком-то секундном проявлении чувства или эмоции. Но вместе с тем, именно такие моменты и определяют нас, как людей.
Эти истории пропитаны теплотой, грустью, психологизмом. Для меня лично, Сэлинджер является мастером по выражению внутренних переживаний на бумаге. И хотя для полного и абсолютного понимания посыла автора литературоведы рекомендуют иметь достаточный запас знаний о буддизме, йоге, санскритской поэтике (а я такими знаниями не владею), для меня этот сборник рассказов остаётся квинтэссенцией всего самого прекрасного, душевного, трогательного и воодушевляющего, что есть в человеке.

Очень странные сборник рассказов! И сюжет в каждом рассказе очень замудренный и непонятный, но это однозначно плюс!
Что мне понравилось, так это то, с какой легкостью их читаешь и их интересно читать, может из-за их чудаковатости, необычности или из-за небольшого объема.
Но здесь всего лишь 9 рассказов, что довольно грустно(

Рассказы, от самых любимых до не очень удачных, на мой взгляд:

• И эти губы, и глаза зеленые...
• Перед самой войной с эскимосами.
• Тедди
• Голубой период Де Дюмье-Смита
• В лодке
• Лапа-растяпа
• Хорошо ловится рыбка-бананка
• Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством
• Человек, который смеялся

Что делает текст вечным?
Актуальность во все времена, подтекст и множество смыслов, которые находят в нем читатели. Нынешние школьники продолжают читать «Над пропастью во ржи», а «Девять рассказов» можно читать как пульсирующие истории жизни, а можно посмотреть как на путешествие души. Автор предлагает слоеный пирог, и только ты сам, читая, можешь решить в какой именно слой ты хочешь нырнуть сегодня.

Сначала мне хотелось проводить параллели между тягой Сэлинджера к востоку и мальчиком Тедди, душа которого решилась разорвать круг перерождений, вспоминать о голубом цвете, который появляется то тут, то там в рассказах. А потом решила, что это лишнее, что Сэлинджера надо читать так, как читается, плыть по строкам и потом чувствовать внутри те картины, которые в этот момент решил открыть тебе писатель-затворник. Все появившиеся мысли – только твои, девять звеньев одной цепи – сиюминутны и анализировать их почти кощунство, ведь так страшно согнать дымку и дать ощущению улететь…
Тедди, спасибо, что позволил с тобой познакомиться и…

Как этот сборник оказался у меня на ноутбуке — ума не приложу. Сэлинджер с его «Над пропастью во ржи» вызвали такое недоумение и непонимание, что думала — никогда больше не возьмусь за этого писателя! Когда-то давно прочитав, я просто не понимаю, откуда такие отзывы, почётные места в списках «обязательно к прочтению», «топ-50», «читать перечитывать», «боготворить и ссаться от восторга». Некоторые уважаемые мною люди говорят, что в разном возрасте воспринимаешь её по разному — со стороны подростка, со стороны родителя и просто со стороны. Со стороны подростка-переростка я закатила глаза и если в каком-то супер-пупер-списке она встречается, то я его перестаю читать. Такие книги я мысленно ставлю на полку «не моего ума» и никогда к ним не возвращаюсь.

Но как-то так сошлись звёзды, у меня был читательский застой и «Девять рассказов» начали сигнализировать мне прямо с рабочего стола. Выходить из состояния нестояния я люблю как раз малой формой. Но единственное, что я получила в этот раз — это желание скорее прочитать какую-нибудь хорошую книгу. Итак, поток моих мыслей в хронологическом порядке:

«Рыбка-бананка»: Это что, в чем соль? [Единственный рассказ в сборнике, который заставил меня нервничать, переживать, гадать. Но по сути своей ничуть не тронул.]

«Лапа-Растяпа»: На этом рассказе я начала склоняться к мнению, что Сэлинджер не мой автор. Никакого задора, изюминки, оправданной интриги. Герои не вызывают эмпатии.

«Перед самой войной с эскимосами»: Если бы это был роман, я бы его уже отложила и поставила крест на авторе. Но рассказы меня сильно не обременяют и бывает, что на пять обычных находится один совершенно великолепный. Что ж, ещё шесть попыток, подождём.

«Человек, который смеялся»: Я люблю рассказ в рассказе, но когда они взаимно связаны, продолжают или опровергают друг друга. Здесь же - история, которая была внутри абсолютно затмила настоящую.

«В лодке»: Это что такое вообще было? Невероятные истории, ещё и вмещающие больше персонажей, чем нужно. Казалось бы, такая малая форма, нужно сконцентрироваться, уметь передать, захватить и поставить точку, но автор словно планирует написать роман, а это просто отрывок в большой буре страстей.

«Дорогой Эсме с любовью и мерзопакостью»: Мне начало казаться, что это лучший рассказ в сборнике. Но увы, впечатление улетучивалось с каждым новым предложением. Единственное, что хорошо получилось у автора — создать близкую к реальности картинку.

«И эту губы, и глаза зелёные»: Эээээ. К чему всё это словоблудие? Непонятная задумка, плоские диалоги, отсутствие...чего-либо....отсутствие всего!

«Голубой период де Домье-Смита»: В этом рассказе, пожалуй, я нашла для себя интересующий элемент, но вся история в целом, опять же, не тронула, хотя могла. Не показал палитры эмоций, не раскрыл искусственно созданных сюжетов.

«Тедди»: Наверное, здесь есть смысл, неожиданный поворот, трагедия равнодушия и фатальность. Но для меня он стал просто логичным завершением пустой книги.

Кому-то дано в трёх строках донести всю скорбь или счастье мира, а кому-то, увы. Хотя лично я могла бы сказать о Сэлинджере так — кому-то дано писать, а кому-то нет. На мой взгляд, у него проблемы с рисованием реалистичной, но манящей картинки и простого, но занимательного сюжета. Совершенно не хочется ставить себя на место героев, открывать их. Хочется испытать какие чувства, получить какие-то эмоции, но, увы, этого не происходит. Это совершенно не мой автор. И хоть он не так много написал, знакомства с оставшимся творчеством я заводить не стану. Пойду лучше в сотый раз перечитаю сборники Матесона и Чехова.

Я не знаю, как написать отзыв на рассказы, ведь они настолько разные.
Скажу, наверное, вот что - если вы, как и я когда-то, прочли у автора книгу "Над пропастью во ржи" и решили, что это совершено не ваш автор, не торопитесь, дайте себе второй шанс. Потому что здесь совершенно другой Сэлинджер. Разный в каждом коротеньком рассказе, но в каждом необычайно интересный. Не всё понравилось одинаково, но вот несколько рассказов просто до глубины души - "Человек, который смеялся", "В лодке" и "Тедди". Это как выстрел в сердце - ты будто сам проживаешь все эти моменты, испытываешь те же эмоции. Очень пронзительно! И печально...

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2015