Книги крови I-III

Каждый человек — книга крови. У каждого есть история, которую он готов поведать миру. Здесь мёртвые рассказывают свои истории, вырезая их на теле живых. Истории о восставших из-под земли монстрах, о призраках, не нашедших покоя после смерти, о древнем зле, закопанном на далёком острове, о демонах, жаждущих мести. У чудовищ тоже есть имена, они тоже хотят быть услышанными. Всё это записано в книгах крови, а верить этому или нет — решать вам.

Выпивали как-то в баре Говард Ф. Лавкрафт и Стивен Кинг. Лавкрафт хвастался своим бестиарием, рассказывал о «неописуемых монстрах», о десятках страшных книг о зле, которые он написал. Кинг усмехнулся, отпил из кружки пива и сказал Лавкрафту, что он в своей прозе пошёл дальше. Потому что делает больший упор на человеческих взаимоотношениях, и в его романах пугают не монстры, а люди. И что как-то по пьяне он придумал клоуна, живущего в канализации, и сделал об этом книгу на 1245 страниц. А через пару стульев за барной стойкой сидел мужчина со стопкой виски, и, слыша разговор этих двух, тихонько посмеивался. Мужчину звали Клайв Баркер, а смеялся он оттого, что в его голове жили куда более страшные монстры, нежели у Лавкрафта, а человеческие взаимоотношения были ещё более напряженными, нежели у Кинга. Но самым забавным было то, что, в отличие от этих двух, свою прозу он умещал в пятьдесят страниц.

«Книги крови» — сборник рассказов, состоящий из шести томов.
Очень удачно я в этом году наткнулся на Клайва Баркера. Слышал я о нём уже давно, но загорелся идеей прочитать сборник только после недавно вышедшего фильма с одноименным названием. Фильм включал в себя три связанные между собой истории – пролог данного сборника и две новых, придуманных Баркером специально для фильма истории. За время чтения я узнал, что экранизаций Баркера куда больше – уже по рассказам из первых трёх томов сняты такие фильмы как «Полуночный экспресс» (2008), «Страх» (2008) и «Книга крови» (2008). Поэтому я откопал в бумаге семисотстраничный сборник и отправился в мир слаттерпанка.

Клайва Баркера считают основателям слаттерпанка – жанра, отличительными чертами которого является избыточная жестокость, нередко перерастающая в гротеск. Сцены кровавого насилия, жестокие убийства, изощренные пытки – всё это присутствует в рассказах Баркера. Но это не трэш ради трэша, его рассказы не лишены смысла и глубины чувств персонажей. Большинство из героев сражаются сначала с смами собой, а потом уже – с жуткими тварями.

Здесь мертвецы встают из-под земли, чтобы посмотреть театральное представление; воспитанники интерната поклоняются жирной свинье и приносят ей человеческие жертвы; маленький мальчик предпочитает ужасных монстров родной семье, в которой процветает насилие и абьюз. Здесь демоны сводят с ума простых жителей; по городу расхаживают великаны, сшитые из человеческих тел; а на ночных поездах метро разъезжает безжалостный убийца, потрошащий одиноких пассажиров.

Каждый рассказ — страшная сказка с плохим концом. Баркер сам говорит о том, что написание этих книг — времена, когда он не давал своим героям и капли надежды на счастливый финал. В большинстве своём здесь побеждают чудовища. Схватка человека с демонами, где человек заранее проиграл. Но не всегда всё так однозначно, ведь порой человек — ужаснее самого страшного монстра.

Баркер отправит вас на самые глубины ада, где не осталось ничего человеческого. Туда, где человеком правят гнев, жажда мести и корыстные побуждения. Обитатели этого дна когда-то хотели обмануть смерть, не зная, что у неё на этот счёт свои планы.
Очень советую прочитать. А меня ждут следующие три тома, которые на днях вышли в новой, красивой обложке.

Летом 2008 года, коротая время в кинотеатре в ожидании сеанса "Явления" Найта Шьямалана (это там где деревья людей самовыпиливаться заставляли), я зарулила в соседний книжный и купила книжку.
Нет, купила я не "Книги крови", но близко. Купила я вампирскую антологию , чтение которой мне давалось нелегко, ввиду малого возраста. Внедрение возрастного ценза - очень хорошее решение нашего правительства, спорить не стану.

Больше всего из этой антологии мне запомнился рассказ Клайва Баркера "Останки человеческого", самый первый в той книге. Запомнился так ярко, вероятно, из-за моих бесчисленных юношеских попыток осилить антологию, которую я раз за разом начинала с начала. Он хорош. Рассказ, я имею ввиду. Я помню ледяные пальцы фрустрации, сковавшие мои внутренности. Мой мир поменялся в то мгновение, моё отношение к художественным произведениям изменилось, к жанру ужасов как к таковому, да и в целом к литературе. Я ещё тогда подумала: "чё за бред, где здесь вампиры?!". Рассказ вообще скорее о спиде, чем о кровососах.

"Останки человеческого" - завершающий рассказ в 3-й "Книге крови" Баркера. Сами "Книги" я никогда не читала, собственно как и любое другое творчество этого писателя, и, восприняв вышеизложенное за некий знак свыше, стала ожидать выход переиздания.

Моё ожидание сборника - это отдельная история, леденящая душу своей трагикомичной беспросветностью. Простыми словами, грянул карантин, а с ним развалились все сроки у издательств. Два месяца. Два месяца я заходила на известный сайт и смотрела, как выход книги переносится на "завтра". Каждый день. И отчаяние моё было таким же непознаваемым и необъятным, словно чудища Лавкрафта.
И вот, преодолев все преграды и всё то огромное количество часов неустанного бдения, я, наконец, получила книгу, о коей собственно и идёт речь.
Я не стану говорить о том, что качество печати, по сравнению с Каньоном Холодных Сердец , ухудшилось. Я не стану я говорить о том, что работой редактора с корректором в этом издании даже и не пахнет. Я не стану говорить, что у меня сложилось впечатление, будто текст накачали с каких-то сайтов, да так и напечатали. Нет-нет. Речь не об этом.

Не буду останавливаться на каждом произведении из сборника отдельно, иначе моя рецензия окончательно устремится в бесконечность. Некоторые из рассказов мне зашли в большей степени, некоторые в меньшей. Но, что странно, во время чтения того или иного рассказа, у меня складывалось отчётливое ощущение того, что именно этот конкретный рассказ я уже читала. Чего не может быть в силу тех обстоятельств, о которых писалось выше. Рассказы про свинку, про метро, про города-великаны, про театр, про страх... Я словила отчётливое дежавю, и это, кажется, единственное, чем может меня испугать Баркер. Возможно я уже читала что-то из его творчества в каких-то сборниках, и это начисто вылетело у меня из головы, или смотрела фильмы, снятые на основе рассказов. Утверждать не стану. Впечатления от чтения остались сугубо положительные, даже, не побоюсь этого слова, ностальгические, словно возвращение в родную обитель.
Немного странно такое говорить о сплаттерпанке, но тем не менее.

Почему Баркер не вызывает во мне чувство разочарования, злость или праведный гнев? Почему мне интересны его истории, и почему эти истории претендуют на место повыше плинтуса, за гранью которого разворачивается необъятная воронка беллетристики и прочей мишуры низкого пошиба?

Баркер, как известно, открытый гей. А это значит, что женщины не привлекают его сексуально. Америку вам тут открыла, да?
Но личность писателя позволяет нам, простым смертным, читать ужасы, мистику или сплат, лишённые нарочитой сексуализации насилия над женщинами. А это редкость редкостная для подобного жанра.
Даже в современных детективах, взять того же Тилье (да, я буду бесконечно жаловаться на него), серьёзный акцент в тексте проходит по мучениям, как физическим, так и моральным, женским, а не в коей мере не мужским.
Оговорюсь сразу, что у Баркера в произведениях есть персонажи женского пола и им тоже очень не сладко приходится, это ж хоррор. Но! Их меньше по количеству, чем мужчин. Во главе стола не садистское удовлетворение (писателя или читателя) этими страданиями, а сюжет, монстры, необычные мистические ситуации, особенности weird fiction (на мой взгляд у Баркера доля ужасов в равной степени с этим поджанром). Тут постою и осуждающе погляжу в сторону Лаймона .
Ориентация писателя не бьёт в глаза, ну максимум он лишнюю строчку посвятит описанию подтянутого торса какого-нибудь демона. В его рассказах (мы же их обсуждаем, верно?) достаточно много персонажей-гомосексуалов, но это никак не политизированно и никогда не основа истории. Я к тому, что гомофобы его текст воспринимают нормально. А вот на содержание всё описанное влияет лишь положительно.
Может ли статься так, что ориентация писателя позволяет ему отгородиться от "стандартов" жанра и создать при этом что-то новое, что-то самобытное? Весьма вероятно.

Знакомство с "Книгами крови" 1-3, считаю, прошло исключительно позитивно. Не считая, ясное дело, проблем с редактурой (которой нет). Баркеру на нашем рынке вообще не везёт на качество переводов.
Держу руку на мышке в ожидании предзаказа второго тома "Книг", заинтересованно поглядываю в сторону "Каньона".

Минус 1 звезда за то, что единицы рассказов, честно говоря, скучноватые.

Режиссер хочет поставить пьесу в захолустном театре, который вот-вот уйдёт под снос. Да вот незадача, труппа сплошь состоит из бездарностей, а местная примадонна хороша только в постели, а не на сцене. Что делать? Правильно, дать дорогу мертвецам. У кого больше опыта с отыгрышем жизни, кроме тех, кто уже умер и должен мимикрировать под живого?

Слегка сюрреалистический рассказ о жизни, таланте и смерти. Нашла его в сборнике страшилок о зомби. Если честно, то вообще не страшно. Больше мерзко от обилия и описаний постельных сцен. Зачем автор так акцентируется на этом? Это же не порно-рассказ! От сцены, где подробно описывается как трупак делает mинет главному герою, хотелось блевать.

Мерзко ≠ Страшно. Когда уже писатели хорроров это запомнят.

⠀⠀Книга включает в себя три тома с жуткими, страшными рассказами.
⠀
⠀⠀Начну с общего впечатления от книги. Мне очень понравилось! Это было знакомство с автором и спешу сообщить, что состоялось оно более чем успешно.
⠀
⠀⠀Но несмотря на мой восторг я прекрасно понимаю, что этот автор зайдет не всем. Дело в том, что напугать через фильмы/сериалы намного проще, так как на помощь сценаристу приходят игра актеров, напряженная музыка, мрачные декорации ну и конечно же, скримеры. Все это в совокупности заставляет нас трястись от страха во время просмотра.
⠀
⠀⠀Но нужно понимать, что у писателей всего этого нет, но есть ваше воображение, поэтому они ставят ставку на образах, которые смогут вызвать в вашей голове. И на мой взгляд автор с этим справляется на ура. Да, иногда эти образы омерзительные и максимально неприятные, даже отвратительные, но зато как они заставляют работать мою фантазию и какие эмоции вызывают! Поэтому надо быть немного готовым к тому, что если вы очень впечатлительны и брезгливы, то эта книга не для вас.
⠀
⠀⠀В первых двух книгах мне очень понравился стиль автора. Он будто не рассказывают обычную историю, а дает подглядеть за настоящим злом. И мы наблюдаем, не зная с чего все началось и не предполагая, чем все закончится. Предугадать развязку истории было сложно и поэтому я просто наблюдала и восхищалась.
⠀
⠀⠀Третья книга стала больше напоминать классические ужасы, где есть завязка, развитие действий, сражение и развязка. Но от этого не стало неинтереснее, просто на мой взгляд, потеряло свой шарм.
⠀
⠀⠀Все рассказы в книге были разные, некоторые мне понравились чуть меньше, некоторые чуть больше, но эмоции вызвал каждый рассказ, это точно. Были и жуткие, страшные, и омерзительные, неприятные, и даже философские, которые заставляли задуматься.
⠀
⠀⠀В общем и целом, я осталась довольна от книги и обязательно продолжу читать этого автора. Книгу советую всем любителям хоррора со стальными нервами.

"Книги Крови" я прочитал уже не помню даже когда. Читал и перечитывал.
Офигенное новое издание - очень долго ждал.

Ну и пара слов о мастере. Сам Баркер говорил, что если б не начал писать, то стал бы маньяком. Такие миры просто невозможно создавать здоровой фантазией... да, Баркера явно крепко приложило. Но блин, как же круто он пишет. Я не знаю другого автора, который так поэтично мог бы описывать по-настоящему жуткие вещи - не возвеличивая ужас, а просто капитально погружая.

Ну а на фильмах по его работам мы буквально выросли - Hellriser, Rawhead Rex.
Кстати, вот про Rawhead Rex для меня было открытие - я сначала когда-то давно смотрел тот второсортный фильмец ("Страшило"), а уже потом, в более сознательном возрасте, прочитал этот рассказ в "Книгах Крови":).
В общем, любителям качественного хоррора - рекомендую. Хоть и написано в 80е, а сейчас читается с не меньшим удовольствием, чем в самый первый раз.

Жил-был человек по имени Джек Дж. Поло, и принимал он все свои несчастья со стойкостью, достойной самого Будды. Жил-был младший демон Йеттеринг, и он уже откровенно устал делать пакости Джеку. Но ничего не поделаешь: сам Вельзевул приказал завладеть душой этого человека. Кто же знал, что это совсем непросто и противостояние человека и демона затянется на месяцы и даже годы.
Рассказ как будто не подходит для сборника с названием «Книги крови». Здесь нет крови и жестокости. Это просто притча о силе духа человека. Однако взгляните повнимательнее на то, сколько страданий перенес Джек, не давая при этом выхода своим эмоциям и чувствам. От бедолаги ушла жена, предварительно наизменяв ему вволю, даже не стесняясь того, что он был в соседней комнате и смотрел телевизор. Его дочери также покинули его дом, считая своего отца равнодушным и бесчувственным. Демон даже убил трех котов Джека, одного за другим. И это не считая всех тех мелких пакостей, что устраивал Йеттеринг изо дня в день. Но не сдавался упрямый смертный и не уставал повторять «будь что будет». В конце концов, со своей судьбой он уже смирился, а вот дочерям он желал гораздо лучшей участи.
Рассказ раскрывает еще одну грань таланта автора «Восставшего из ада». Рекомендую всем любителям ироничных мистических историй.

«Книги крови» I-III тома – это как коктейль из гениальности и откровенного трэша: в одном сборнике уживаются шедевры хоррора и абсолютно нечитаемая дребедень. Баркер то потрясает воображение, то заставляет с тоной листать страницы в надежде, что хоть следующий рассказ будет лучше.

Что блестит:

Отдельные рассказы – бриллианты:

«Полночный поезд с мясом» – эталон сюрреалистичного ужаса: безумный, кровавый экспресс в ад, где каждый вагон – новая кошмарная вселенная. Гениальный абсурд и визуальная мощь!

«Книги крови» – революция жанра. Баркер превращает плоть в поэзию, а боль – в трансцендентный опыт. Рассказы вроде «Восставшего из ада» и «Племени» переписали правила хоррора.

«Новое убийство на улице Морг» – дедушка всех детективных ужасов. По-прежнему пугает психоделической жестокостью и атмосферой безумия.

Три примера, как хоррор становится высоким искусством.

Эти истории доказывают, что Баркер – мастер жанра, способный превратить хоррор в высокое искусство.

Что раздражает:

Бесконечный боди-хоррор на грани абсурда.
После десятого рассказа с разрывающейся плотью, мутирующими органами и кишками, танцующими в воздухе, начинаешь уставать. Создается ощущение, что автор просто перебирает варианты «как еще изуродовать человеческое тело», не добавляя смысла.

Гомоэротический подтекст в каждом втором сюжете.

ЛГБТ-тематика – не проблема, но когда почти каждый антагонист – это гиперсексуализированный гомосексуальный маньяк (часто с садомазохистскими наклонностями), это начинает выглядеть как навязчивая фиксация.

Вывод:

«Книги крови» – сборник крайне неровный. Когда Баркер хорош – он гениален, но когда плох – это мучительная тягомотина с переизбытком кишок и странной сексуальной агрессией.

Лучшее из сборника стоит прочтения, но будьте готовы продираться через горы неудачного контента.

6/10 – могло быть легендой, но испорчено количеством «творческого мусора».

Умеете ли вы подходить к вопросам телесности, в самых разных ее проявлениях, спокойно и без отвращения? Вот Баркер умеет. Каждая, даже самая отвратительная деталь, описывается с такой неуловимой эстетичностью и уважением и к крови, и к дерьму и к рвоте.

Каждый рассказ несет в себе маленькую историю людей, что через боль, ужас и кровь, прокладывают себе путь через тропу смерти. Не у всех это получается хорошо, но мир никогда не был идеальным.

Не все рассказы цепляли меня одинаково, но думаю в этом и прелесть короткой прозы. Какие-то истории захватывали сразу, и до самого конца не отпускали. С другими пришлось повозиться, чтобы разглядеть то отвратительное очарование, что вложил в историю автор. Но глубинная суть как мне кажется одна.

Первый том мне понравился больше остальных, но, вообще, замечательно, как меня увлек сборник рассказов. И чем менее логичными были сюжеты, тем сильнее был эффект. В историях ужасов самое главное - это образы, и первые работы в сборнике более грандиозные и пугающие. А в конце второго и в третьем томе автор как раз пытался создавать мини-фэнтези вселенные с логичными законами, и хотя вышло неплохо, чудесные ужасы утратили свою остроту.

Любопытно, как меняется стиль рассказчика. Большинство историй написаны от лица отстраненного наблюдателя, поэтому из ряда выбиваются рассказы от первого лица, а также более юмористические, чем пугающие истории.

Книга очень откровенная и специально описывающая стороны жизни, которые обычно не выставляют на показ. Здесь это удивительно уместно, некоторая физиологичность деталей, кровь и плоть, напрямую являются объектами рассказов. Но после этой книги чуть странно возвращаться к привычным книгам, где персонажи описываются благопристойно: одежда и внешность, и не важно, что под одеждой те же кости и внутренности.

Я бы не назвала этот сборник шокирующим или способным нагнать кошмары (что с легкостью умеют делать со мной, например, книги Стивена Кинга), но калейдоскоп образов, идей и героев Клайва Баркера показался мне отличным образцом жанра.