
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 октября 2020 г.Пожалела, что купила. Много опечаток, которые портят все впечатление от книги. Лет 12 назад читала её в электронном виде, и надеялась, что когда-нибудь куплю печатный вариант. И вот он куплен, но корректура текста никакая, и из-за этого единственное, что вызывает издание сожаление.
4332
Аноним22 августа 2024 г.«– Это болезнь, – был ответ, – когда живешь прошлым.»
Читать далее«Останки человеческого» - необычный рассказ о вампирах, в котором эти существа предстают перед читателем в совершенно другом обличье. Они не обескровливают жертву, а высасывают из нее жизнь, становясь ее двойником.
Главный герой рассказа – необычайно красивый парень, который однажды сталкивается с существом, вернее со статуей, которую привлекает его красота. Чуть позже существо спасает его, но начинает быть странно похожем на молодого человека. В конце книги мы увидим, как это существо полностью заняло место главного героя, стало его двойником, отобрало у него не только внешность, но и характер, привычки, воспоминания.
Рассказ действительно показывает вампиров с другой стороны, но в тоже время он не является как-таковым «захватывающем чтением», в нем есть много неприятных моментов, повествование ведется неспешно, а концовка довольно размыта. Но его стоит прочитать тем, кто ищет чего-то нового в жанре мистических рассказов.
3279
Аноним6 октября 2020 г.Читать далееОчень интересный ход уделить много времени личности самого маньяка он из просто отрицательной фигуры превращается во вполне понятного персонажа из плоти и крови чьи мотивы просты. А вот репортер получился на мой взгляд одномерным за него даже не болеешь больший интерес у меня вызывал преступник. Неоднозначная концовка пришлась мне по вкусу по моему она расставляет все на свои места. Атмосфера книги не даст заскучать как людям с крепкими нервами тем более лицам со слабыми нервами. Размер рассказа невелик и читается он легко поэтому скучно не будет даже если не сильно понравится много не потеряете. Наверное главный минус отсутствие женских персонажей основная дуэль ведется между маньяком и репортером в подземке но от нее невозможно оторваться, журналист подвергается постоянному прессингу со сторону злодея. Надо отметить эта дуэль существенно по истрепала мои нервы.
31,6K
Аноним27 октября 2015 г.Читать далееС многовековым злом вечно какие-то проблемы. То ты его зря в землю закопал, то лучше бы себя закопал, а его оставил. А зло оно тупое, большое и очень кровожадное. Почти под три метра ростом эта штука больше всего на свете любит есть младенцев и мочиться на ваши лица. Вот что ты с ним сделаешь? Что можно сделать, чтобы победить Короля кровавую башку? Вы узнаете что именно, если доживёте до конца истории. А Клайв Баркер постарается чтобы от вас живого места не осталось, не зря же он Король сплаттерпанкова башка.
Итог: С многовековым злом вечно какие-то проблемы. Либо ты ему отлично ставишь, либо он тебе на лицо мочится.
3301
Аноним5 января 2021 г.Читать далееСразу предупреждаю - с этой книгой надо быть осторожнее❗На страницах вы найдёте много крови, секса, насилия и нецензурной лексики❗
Но, если вы любите хорроры или хотите познакомиться с этим жанром - смело берите эту книгу. Она является самым ярким представителем страха и ужаса.
Что же такое - "Книги крови"❓
Одновременно с нашим миром существует параллельная реальность. И есть дороги, где эти миры соприкасаются. На пересечении двух дорог можно столкнуться с монстрами и мёртвыми. Убедиться в том что мы не одни.
Вот только у всего есть последствия: не каждый человек готов принять другую реальность. Зато, большинство людей начинают бояться и не верить своим глазам.
Каждый рассказ словно говорит: "Смотри! Я существую! Я смогу тебе что это реально! Не веришь? Тогда ты выбрал свой путь!"
Вот только этот выбор всегда заканчивается смертью. Да, да. Здесь нет хэппиенда и не всегда монстр приобретает очертания. Периодически, он просто сидит внутри человека - ради своих целей, желаний и убеждений готов пойти на всё.
Читать или не читать - решать вам! Но равнодушным книга не оставит никого.2305
Аноним27 октября 2018 г.Читать далееЛеон Кауфман глубоко разочаровался в нью-йоркской жизни. Прожив в Большом Яблоке всего несколько месяцев, он уже успел повидать изнанку крупного города и ощутить сильное отвращение к ней. По Нью-Йорку прокатывается волна кровавых убийств в метро и Леону крайне неприятна сложившаяся ситуация. Неприятно то, как газеты смакуют подробности. Неприятно то, что в городе орудует особо кровавый и неуловимый маньяк. Но самое неприятное то, что Леону самому приходится ездить в метро.
Махогани не разочаровывался в жизни мегаполиса. Он просто презирал всех окружающих, которые ведут себя как стадо. Но он сам не был стадом, нет. Он был ночным сталкером: как Джек-Потрошитель и Жиль де Ре; живым воплощением смерти, небесным гневом в человеческом обличье. Он был гонителем снов и будителем страхов. И у него была совершенно особая работа, на которую он выходил каждую ночь с гордостью, ведь он Избранный. Работал Махогани в метро. Правда, в последнее время, он все чаще ощущал себя постаревшым и уставшим, а иногда даже ловил себя на мысли о преемнике.
И вот, в одну далеко не прекрасную ночь, Леону и Махогани суждено встретиться в метро. Их совместная поездка будет жуткой и кровавой, ну а чего еще вы ожидали от истории Клайва Баркера?
Метро уже, наверное, можно отнести к популярным местам действия современного ужаса. Раньше были кладбища, старые замки, дома с привидениями... Сейчас обывателям хочется привычной обстановки, чтоб страх прятался в обыденности, стал более знакомым и оттого более сильным. И метро может подарить такой страх. Кого только туда не селили: мутировавших гигантских насекомых, вампиров, демонов, помню даже триллер, где на главных героев напали в метро бомжи-людоеды. Так что сбрендивший маньяк и кучка его хозяев с каннибальскими наклонностями смотрятся еще достаточно адекватно, если можно так выразиться.
Написан рассказ очень ярким и образным языком, отчего на неподготовленного читателя временами может накатывать тошнота. Рекомендую эту историю любителям особо кровавого ужаса.21,9K
Аноним14 апреля 2016 г.Некоторая неграмотность чтеца компенсирована его эмоциональностью и звуковыми эффектами.
Атмосфера такая, ух. Все довольно живописно, визуал сразу же рисуется в воображении. Такой, малобюджетный - до большого вложения средств сюжет не дотягивает.
Не знаю, То ли предсказуемо слишком, избито, то ли в последнее время реальность страшнее.
И рассказы Лавкрафта вспомнились слишком явно.
Как-то не пробрало.2704
Аноним21 августа 2014 г.Читать далееРассказывая об одном, отдельном театре автор подразумевал всю искусство в целом, ту ситуацию сложившуюся в наше время. Деньги и жажда оных затмевают истинное творчество, всю силу и мощь души. Если ты знаменит, если мелькаешь на афишах и каналах, делаешь деньги, неважно есть у тебя талант или мастерство, главное ты приносишь прибыль. Вот и здесь труппа актеров со знаменитой, но не умелой кинозвездой во главе и молодым режиссером, ставит Шекспира в театре с былой славой, который вскоре должны закрыть из-за отрицательной рентабельности. Можно долго спорить на тему, а было ли раньше иначе, чем сейчас, так и не придя к однозначному ответу, лучше я порассуждаю о развязке рассказа Баркера. И вот неминуемый провал пьесы, казалось, неизбежен, но на помощь труппе приходит бывшая и, что не маловажно, давно умершая прима этого театра (но сами актеры об этом, разумеется, не знали). Зрители, как оказалось, сейчас тоже не те, что раньше, и в зал стекаются все мертвые с местного кладбища, так сказать старая, но истинно ценящая искусство публика. И апофеоз — поджег и окончательная гибель театра, который вспомнив былую славу так и умер с высоко поднятой головой.
Все это сдобрено убийствами, неосознанной некрофилией и еще раз убийствами. Читать было не страшно, но интересно, написано даже с некоторой долей юмора. Особенно стоит отметить финал, с его довольно занимательными выводами.
Так что уважайте искусство и любите прекрасное.
2383
Аноним30 июля 2024 г.Читать далееВторой рассказ Клайва Баркера, очутившийся на моей "книжной полке", и вот этот уже чуть похуже предыдущего. Какие-то дурацкие, не вызывающие симпатии персонажи с обоих сторон баррикад.
Такое ощущение, что автор этой моральной серостью пытается заставить читателя сделать выбор, за кого он будет топить и кому сопереживать, но к концу его (читателя) настигает проблема, что выбор сделать невозможно, потому что и за тех, и за других, не особо-то хочется топить.
Предельно понятно, какую дилемму пытался донести до аудитории Клайв Баркер, но сделать это можно было, на мой взгляд, гораздо лучше.1394
