Книги крови I-III

В самом начале рассказа автор делится размышлениями по поводу страха. Мол, самая суть реальности, то, что интереснее всего людям - это страх. И жизнь состоит из страха и страданий. Это то, что людей больше всего интересует. С этим тезисом сразу же хочется поспорить.

Студент Стивен знакомится с Куэйдом и привязывается к нему. Куэйда больше всего на свете интересует тема страха, вся его философия сведена к вопросу страха. С ним часто спорит студентка Черил, и тогда Куэйд предпринимает действия, чтобы доказать Черил ее неправоту.

Интересный рассказ превращается в жуткий. Баркер обладает талантом успокаивать внимание, а потом огорошивать сюжетным твистом. И вроде бы писатель мне уже знаком, а он все равно удивляет построением сюжета. В каждый момент невозможно предсказать, что же последует дальше. Этакая логика ночного кошмара, коррелирующая как раз с темой рассказа.

Рассказ прямо просится в кино. Более того, такая экранизация есть, британский фильм "Страх" (Dread) 2009 года.

Липкие лапы страха
Возле и около нас...
Страх для кого-то - плаха
Или иконостас...

Страх для кого-то - возглас
Жертвенный в темноте...
Тонкий, как конский волос,
Страх проскользнёт везде,

Где бы его не ждали...
Лезвия страха остры...
Падалью где-то пали
Души на страха костры...

И дымом смрадным в небо,
С совестью не в ладах,
Там, где он был и не был,
Мир накрывает страх...

Боишься ли ты чего-то неизведанного или явного в этой реальности; чего-то очень близкого - по соседству или чего-то очень далёкого - из другой вселенной; чего-то очень примитивного или чего-то тотально кошмарного - тут не важны масштабы страха, тут главенствует сама эмоция, как таковая... Потаённый страх может подниматься, подобно изжоги, из самых глубин твоей души, основываясь либо на конкретике, либо на вымысле... Вымысел чаще всего задевает самые тонкие и самые звонкие струны нервной системы, так как неизвестность порождает такие картины в воспалённом мозгу, которые могут сделать из мухи слона, а из червяка динозавра...
Вот чего-то боюсь, но хрен его знает чего... Вот сейчас соберу себя в кучу и пошлю нах этот страх... Но, чу - внутренние демоны собрали пикет и требуют тебя быть более внимательным, не поддаваться иллюзиям безопасности...
"Бойся, человек!!! Да прибудет с тобой паранойя!!! Бойся!!!"
А чего бояться то, вурдалаки вы эдакие??? Вроде бы все нормально!!!
"Не важно... Не задавай вопросов... Бойся и весь сказ!!!"
И дрожишь, и седеешь, и грызёшь ногти вместе с пальцами...
Небольшой рассказ Клайва Баркера исследует страх с необычных ракурсов человеческой психологии с тошнотворным подробностями и неожиданными поворотами сюжета... Пощёчина общественной морали получилась в меру звонкая и в меру болезненная, при этом мораль униженно засопела и молча подставила другую щеку... Но этим дело не закончилось...
5 из 5 - советую, читайте и дрожите!!!)

Как же долго ждала, когда перезапустят Баркера. Серьезно, последний раз книги выходили лет 10 назад, не считая продолжения «Восставшего из ада». Бессовестно задвинули автора куда подальше, в то время как Кинг захватил все внимание, но это лишь мое мнение. Невероятно радует, что книги выходят в таком шикарном оформлении, главное успеть вовремя приобрести, пока не расхватали.

Книга крови —это такой хоррор, который не всякому подойдет. Жанровая специфика, да еще и в стиле 80-х, ух играет по нервишкам. Но время от времени нам нужно прикасаться к тьме в собственных душах; это способ вновь установить связь с нашей первородной личностью, личностью, которая существовала еще до того, как мы научились формулировать слова, которая знает, что в мире есть как великий свет, так и великая тьма, и они не могут существовать друг без друга.

Перед вами истории, написанные в Книге Крови. Читайте, если вам угодно, и внемлите им.

Это карта той темной дороги, что ведет из нашей жизни навстречу неизведанным целям. Немногим придется по ней пройти. Большинство мирно уйдет по освещенным улицам, их проводят с ласковой молитвой. Но к немногим – немногим избранным – придут ужасы, прискачут и утащат на дорогу проклятых.

Так читайте. Читайте и внемлите.

В конце концов, лучше готовиться к худшему – и мудрее научиться ходить раньше, чем кончится дыхание.

4 из 5

Смотрите, вот идет победитель!
Трубите в трубы, бейте в барабаны!
«Джошуа». Томас Морелл

Ник Лоер , Джуэл Джонс, Фрэнк Макклауд, Малькольм Войт, Лестер Киндерман – 5 бегунов благотворительного забега. В этом рассказе, как в никаком другом, сильны мотивы оборотничества: благотворительный забег оказывается спором между Раем и Адом; бегун Войд, на чьей шее блестит крест – демоном; политик – слугой Тьмы.

Могущество Тьмы, ее холод и серный запах пропитывают весь рассказ. Зло – зримо, хоть и прячется за масками некоторых людей. Куда бы вы не взглянули, везде Тьма. Но вот вопрос – а где тогда Бог?

Господь не является в сиянии славы, окруженный ангелами. Присутствие Божьей силы угадывается в стайках голубей, в названии одной из улиц - «Патерностер», что в переводе с латинского языка означает «Отец наш». Но самое главное – Бог внутри человека, и Его голос люди воспринимают как интуитивное знание, прозрение или озарение:

"Толпа на Трафальгарской площади так и кипела энтузиазмом. Приветствия, слезы и флаги. Казалось, что этот скромный забег был для всех людей чем-то особенным - ритуал, смысла и значения которого они не знали.
Однако каким-то образом они чувствовали витавший в воздухе сернистый запах, они ощущали, что их жизни приподнимались на цыпочки, чтобы достичь небес. Они бежали вдоль маршрута, выкрикивая неразборчивые благословения, и на лицах отражались все их страхи. Кто-то выкрикивал его имя".

Бог говорит: «Нельзя оглядываться назад», и люди несут в себе это знание:

"- Беги, ты, ублюдок, беги, - говорил ему Макклауд, пока петля, накинутая на его внутренности, выжимала из него жизнь. Теперь он кровоточил всеми порами кожи, у него текли кровавые слезы. - Беги. И не оглядывайся. Ради Христа! Не оглядывайся! …..
Теперь Войт тоже оглянулся. Его взгляд был темен и тяжел, и Джуэл каким-то образом знал, что тот принадлежит Аду, что тень за его спиной была властелином Войта". (Клайв Баркер. "Адский Забег")

Так уж устроены люди, что errare humanum est. Оглянулся Орфей, оглянулась жена Лота. Орфей потерял Эвридику, а жена Лота превратилась в соляной столп. И здесь снова проскальзывает мотив оборотничества . Если в Библии за спинами семьи Лота был Бог, то за спинами бегунов – Сатана. Причин, почему жене Лота нельзя было оборачиваться, несколько, но одна из них: "И потом сказал Он: ЛИЦА МОЕГО НЕ МОЖНО ТЕБЕ УВИДЕТЬ, потому что ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ УВИДЕТЬ МЕНЯ и ОСТАТЬСЯ в ЖИВЫХ." Исх. 33:20...»

Здесь же все искажено, перевернуто: смерть несет не лицо Бога, а лицо извечного Врага рода человеческого. С подобным приемом «отзеркаливания» мы столкнемся еще раз, когда проигравший политик будет читать молитву наоборот.

Я не могу не провести параллель с еще одним произведением, где так разрушительно и сильно Зло. Рассказ «Адский забег» Клайва Баркера и повесть «Вий» Н.В. Гоголя роднит схожее понимание Добра и Зла. Тьма не боится святых символов. У Клайва Баркера демон-бегун Войт на шее носит крест. У Н.В. Гоголя Зло проникает в церковь: носятся нетопыри, летает гроб, неупокоенная ведьма творит заклинания. И настолько сильна мертвая панночка, что ее приказу не может противиться сам Вий.

И у Клайва Баркера, и у Николая Гоголя нельзя смотреть Злу в глаза. Но вместе с тем рядом всегда незримо присутствует благая сила, Божья сила, которая говорит с человеком на языке знания:

"Теперь Войт тоже оглянулся. Его взгляд был темен и тяжел, и Джуэл каким-то образом знал, что тот принадлежит Аду, что тень за его спиной была властелином Войта". (Клайв Баркер. "Адский Забег")

"– Подымите мне веки: не вижу! – сказал подземным голосом Вий – и все сонмище кинулось подымать ему веки.
«Не гляди!» – шепнул какой-то внутренний голос философу. Не вытерпел он и глянул". (Н.В.Гоголь. "Вий")

"Когда философ хотел перешагнуть плетень, зубы его стучали и сердце так сильно билось, что он сам испугался. Пола его длинной хламиды, казалось, прилипала к земле, как будто ее кто приколотил гвоздем. Когда он переступал плетень, ему казалось, с оглушительным свистом трещал в уши какой-то голос: «Куда, куда?» Философ юркнул в бурьян и пустился бежать, беспрестанно оступаясь о старые корни и давя ногами своими кротов". (Н.В.Гоголь. "Вий)

У Клайва Баркера забег решал судьбу человечества, у Николая Гоголя на кону стоял целый хутор, да еще душа панночки. Страшные дела панночки не для кого не были секретом, и хуторчане спокойно уживались с этим знанием. Если бы они были богобоязненными людьми, то вели бы себя по-другому. При жизни панночка творила зло на хуторе, а уж после ее «смерти» хутор был бы обречен.

Здесь мы снова сталкиваемся с мотивом оборотничества: старуха оказывается молодой красавицей; добродушные хуторчане не столь уж и добродушны, как кажется. Зло ошеломляет мощью, напором, хаосом. Добро заметить сложнее, оно не столь явно обнаруживает свое присутствие, но оно всегда рядом.

Чем же закончился «адский забег»? Кто победил? Что победило? Вы узнаете, если сами прочитаете рассказ Клайва Баркера.

Сборник "Книги крови I-III" Клайва Баркера стал для меня одним из прекрасных открытий 2022 года. И самым, как ни странно, успокаивающим чтением. Серьёзно, я просто дзен словила, пока была с этой книгой. Неожиданно, наверное, слышать подобное про произведения одного из королей ужасов, но для меня получилось именно так.

Клайв Баркер пишет о страшном, но делает это так отстранено и эстетично, без смакования, что происходящее становится почти уютным, отделённым от читателя толстым стеклом. Обстоятельства рассказов действительно ужасные, и там много боди-хоррора, но всё это не мерзко и не отталкивающе. Истории Баркера воспринимаются скорее, как страшные сказки, которые можно послушать, глядя на открытый огонь и это делает их почти семейным чтением. Каждый рассказ - это плюс минус шестьдесят страниц, и ты проваливаешься в историю, не замечая ничего вокруг, не думаешь ни о чём, кроме разворачивающегося перед тобой действа и от этого становится... спокойно.

В этом плане писатель сильно похож на Стивена Кинга, и мне давно хотелось найти кого-то, кто не являлся бы родственником вышеупомянутого и отличался бы от него по стилю, но чьи произведения производили бы тот же эффект погружения. Баркер с этой задачей справляется на отлично.

Сборник мне очень понравился, особенно могу отметить рассказы: Полночный поезд с мясом, Блюз свиной крови, Ужас, Жаклин Эсс: её последняя воля, Кожа отцов и Остатки человеческого. Балл при оценке сняла только за наличие откровенно придурошных рассказов типа "Холмы, города" и "Сын целлулоида" и более слабой, на мой взгляд, третьей части.

Несмотря на вышесказанное, браться за "Книги крови" совсем неподготовленным читателям, я бы не советовала. Как бы ни забавляла меня мысль о чтении "Книг крови" в кругу семьи, у Баркера всё же достаточно натуралистичных описаний насилия и жестокости. Так что, если вы не фанат эстетики ужасного, полет фантазии автора в этом направлении может вас абсолютно не порадовать, а книга произведёт эффект сильно далёкий от терапевтического.

Первое знакомство с автором прошло страшно приятно. Уже с предисловия стало понятно, что нам с автором по пути, потому что мне нравится его подход и понимание ужаса. Он говорит о том, что пишет ужасы, чтобы посмотреть, насколько сильно могут впечатлять книжные строки. Не шокировать ради шока, а посмотреть, насколько сильно слово может воздействовать на воображение. К тому же он абсолютно не страдает снобизмом и высокомерием, отмечая, что искать или не искать сакральные смыслы в его рассказах - это личное дело каждого. Он же пишет ради эмоций.

В его рассказах живут не только монстры, люди, чудища, но и оживают города, местности, здания. Они полноправные герои истории. И в этом есть особое очарование, потому что вот эта их «жизнь» помогает читателю переживать свои собственные воспоминания о каких-либо поездках в деревеньки, отдалённые от цивилизации, о путешествиях в новые города, о переездах в мегаполис, о походах в хорошо знакомые заведения. Настолько яркие картины рисуются!

Баркера волнуют не только внешние монстры, но и внутренние, обычные, человеческие. Большинство его героев находятся в духовном кризисе и хотят узнать, что же скрывается под покровами тайн о смысле жизни. И, в общем-то, неважно, какими сверхъестественными особенностями они обладают, но их конфликт с миром всё равно понятен.

И какие же ужасы без ощущения ужаса?! У автора получаются очень сочные описания. Кровь, жуть, кошмары не стесняются подробностей. Но главное, что ужасы Баркера получаются оригинальными. Полёт и размах фантазии - вот, что пробуждает желание продолжать знакомиться с творчеством автора.

Разбор планшетного хлама дает свои плоды. Или как я навожу порядок в электронной библиотеке. Наткнулась на папочку с Баркером. Книг много, и только две прочитано. Эх, грусть-печаль. Решила немного исправить ситуацию и почитать рассказы. Эксперимент удался!

Рассказ написан в духе романа Уайльда "Портрет Дориана Грея", только на современный лад. Удивилась, что написано аж в 1984 году, когда меня и в проекте не было) Проникновенная история мужчины-проститутки, лишенная всякого ориона романтичности. Грязная, даже не обстановкой, а мировоззрением героя, который никак не может быть хоть издали, но привлекательным. Самовлюбленный, боящийся потерять свою красоту, лицемерный, но все же не лишен зародыша человечности. Но это лишь миг, которые быстро улетучился. Еще и остается вопросом, кто же здесь монстр. Хороший рассказ.

4 из 5

Яркие и кровавые рассказы. Написано прекрасно, автор безусловно умен и талантлив. Временами все выглядит довольно отвратительно, но все таки художественные достоинства перевешивают, читается эта мясорубка интересно и увлекательно. Атмосфера и психологизм находятся скорее на втором плане, фантазия автора создает удивительные, головокружительные (и дробительные) повороты сюжета, героям рассказов приходится лишь успевать на все это реагировать и стараться выжить. Специфика жанра коротких историй имет свои плюсы и минусы, у Баркера же получился своего рода эталон, почти сплошные достоинства и минимальные недостатки. Более того, эти рассказы стали причиной появления целого направления сплаттерпанк, кровь-насилие-гротеск, и все конечно строго 18+))) Намеренно не буду распространяться о том, какой рассказ понравился сильнее, а от которых было не по себе, специфическое дарование мастера чувствуется в каждом.

В студенческие годы я была в восторге от Книг крови. Перечитывая, спустя 14 лет, я все в таком же очаровании от его рассказов. Мрачном, темном, пошлом, грязном и при всем этом великолепном очаровании.
На мой взгляд, Баркер это пограничье между слаттерпанком и обычными ужасами. Еще не уходит в дерби дикости, но и неподготовленному читателю, боюсь уже было бы сложновато.
В каждом рассказе своя неповторяющаяся пугающая история. Это не просто хоррор, это нечто больше. После каждого рассказа остаётся след липкого ужаса или послевкусие отвращения или тревоги. Восхитительно, конечно.
Эта книга понравится тем, кто любит жанр и готов расширить знания в нем. Но зайдет он далеко не всем. При всем моем восторге книга очень специфичная. Можно сказать на любителя, но скорее на очень "своего" любителя. Хотя, я больше чем уверенна, что Баркером вдохновлено и оставлен след в поп культуре, чем принято считать.

Я долго откладывала чтение данной книги, потому как боялась, что автор выльет на меня, как на читателя, ведро выпотрошенных внутренностей вперемешку с кровью и прочими жидкостями, отчего читать рассказы будет не страшно, а противно. До этого с Клайвом Баркером я была не знакома, но наслышана о других его книгах, поэтому ожидала массу противностей и гадостей. И да, в сборнике "Книги крови" они есть, но не настолько гиперболизированно, как я того ожидала.

Сборник состоит из трех частей, в каждую из которых входит несколько рассказов. Больше всего мне понравилась "Первая книга", в ней тексты динамичнее и интереснее, напряженнее, чем в двух других частях. Ужас, обещанный автором в начале, постепенно, по мере продвижения от одного рассказа к другому, и от части к части, немного угасает. Или просто привыкаешь к тому, что мертвые то и дело выворачиваются наизнанку или навещают живых и пугают их до смерти. Некоторые произведения, к сожалению, не оставили вообще никакого впечатления, потому как настолько алогичны, что не воспринимаешь их как нечто ужасное. А вот некоторые действительно хорошо получились. Больше всего мне понравились рассказы "Полночный поезд с мясом", "Свиной кровавый блюз" и "Секс, смерть и сияние звезд". Не знаю, почему, но отдаленно от них веяло настроениями Кинга и Лавкрафта. Пожалуй, "Полночный поезд..." - самый яркий на образы и напряженный в плане атмосферности. Остальные рассказы ему в этом уступают.

Сборник, безусловно, очень специфичный.  Испугать - не испугал, но мерзости и гадости в нем достаточно, хоть и без перебора. Пожалуй, с "Книгами крови" стоит знакомиться лишь ценителям жанра, неподготовленному читателю с ней будет нелегко.