Искупление

Наверное, я ожидала от этой книги чего-то кардинально другого. Помнится, даже фильм смотрела очень давно, и, хотя сюжет давно стерся из памяти, след остался приятный. Но книга не оправдала эти ожидания, совершенно. Как-то ровненько прошла мимо меня, не зацепив своей расхваленной "пронзительностью". Мне понравилась идея, понравилось вступление, т.е. первая треть книги, концентрирующая в себе предпосылки и само ключевое событие, но вот дальше... Всю вторую треть, про военные блуждания Робби, можно было бы без вреда сжать до нескольких страниц, а Макьюэн растянул ее очень надолго. Из-за этого вся книга казалась затянутой и я не могла дождаться, когда же наконец переменятся декорации. Вся эта военная тема была бы отличным, на мой взгляд, фоном, но автор вынес ее на один уровень с происшествием и "искуплением", что мне показалось немножечко нелогичным. И еще, видя, что книга разделена на три части, я думала, что это будет от лица трех главных героев, но оказалось, что там Брайони-Робби-Брайони, так что мне отчетливо не хватило Сесилии, она вроде бы мелькала, но все время оставалась где-то за кадром, на фоне или в воспоминаниях. А ведь на обложке она, а не Брайони, разве нет?..

Как итог скажу: не зря я опасалась, что Макьюэн мне не понравится. Может, конечно, дело в этой конкретной книге, но все же ощущение, что мы с этим автором на разных волнах.

Не думала, что фильм может оказаться лучше книге. Да в фильме есть все диалоги из книги, а весь остальной объем это раздражающая тягомотина! Слишком много описаний.

Так почему же я читала недоделанный вариант романа, написанный Б. Толлис в 1940 году, вместо окончательного варианта 1999 года? Возможно он не такой нудный.

PS: Но мне понравилось описание работы Брайони в госпитале.

3,5/5

В моей рецензии будут спойлеры, иначе никак не получится.
Взять в руки книгу, меня заставил фильм, как ни банально. От его просмотра, я осталась под сильным впечатлением. Нет, слез не было, потому что финал слишком шокировал, и они просто не успели появиться.
Сразу же решила купить книгу. Признаюсь, читала небрежно, часто пропуская описательную картину, потому что скорее хотелось убежать дальше, к любимым эпизодам, к любимым героям. Я влюбилась в Си и Робби, я хотела бы знать их в реальной жизни и дружить с ними.
Фильм и книга отлично дополняют друг друга. Но, мне показалось, они получились немного о разном.
Фильм показывает историю двух влюбленных, которым выпало тяжелое испытание, без шансов на счастливый финал... Книга о девочке Брайони, об её поступке, об её семье, об её книге, о том, с чем она жила всю жизнь.
Робби - мой любимый герой книги, мой любимый герой в фильме. В глаза Джеймса МакЭвоя невозможно не влюбиться. Переживала за него на протяжении всего фильма и книги... молодой, умный, страстный, романтичный, целеустремленный и уязвимый, немного наивный, перед ним открывалась вся жизнь, которую так жестоко сломали. Он выдержал это испытание, и спустя столь долгое время встретился с любимой! И да, он не ошибся, это не было случайной вспышкой страсти в библиотеке, они действительно любили друг друга... Но что такое полчаса, взамен 3,5 упущенных лет жизни? И они снова расстаются...
Он просто хотел выжить, и искренне начать всё заново... Стать врачом, быть вместе с любимой, жениться и прожить с ней жизнь. Так мало и обычно, для любого человека... Но не для него. Для Робби это стало недосягаемо(
Си потрясающе сыграна Кирой Найтли. Мне очень жаль, что в книге её так мало, я не прочувствовала её до конца, и не смогла понять, почему в тот роковой день она не попыталась всё объяснить Брайони. Ведь эта глупая дурочка всего лишь составляла пазлы вместе и у нее сложилась неверная картина. Стоило Си объяснить ей письмо, и то что произошло в библиотеке - картинки бы уже не было, и, возможно, уверенность Брайони пошатнулась бы.
Но я благодарна ей, за её любовь и верность Робби, за её веру в него, за отречение от семьи. Она нашла свой смысл жизни - ждать любимого, и когда его не стало, она ушла в след за ним...
Мне безумно, грустно от того, что у них так мало было счастливых минут вместе, даже не часов...
Брайони... после просмотра фильма, относилась к ней не так негативно, как после книги. Сейчас я её ненавижу. Но не столько за то что она сделала летом 35го года, а за её книгу... Эта девочка, эгоистичная, бездумно уверенная в своей правоте, упрямо вновь и вновь повторяет свою жестокую ложь. Мне плевать, что она в это искренне верила, я не могу её простить. Не могу простить и в конце книги, где нам становится известно, что историю Робби и Си мы видим через призму её романа. Узнав это, я была возмущена, почувствовала себя обманутой. Мало того, что она сломала им жизнь, она написала о них роман, в котором расписывала их чувства, их тайны, читала их письма, которыми они жили... Как она посмела?! Откуда ей знать, что чувствовал Робби, находясь на войне, или в тюрьме? Что чувствовал человек, которому она сломала жизнь? Может она так же, как и в 13 лет, только думала, что знает? Не общавшись с детского возраста ни с сестрой, ни с Робби, как она может писать роман об их мыслях, страданиях и чувствах? Она же задумала эту книгу еще тогда, когда увидела сцену у фонтана! Как это жестоко! Робби и Си были для нее персонажами романа. Романа, которому, из-за нее же, не суждено было продлиться долго! Попытка сделать счастливый финал в своей книге - это не искупление. Искуплением было бы рассказать всем правду тогда, в 40м году. Но нет, она ждет до 99го! Когда уже никто не помнит о бедных влюбленных, когда не перед кем оправдывать имя Робби.

Книга жестока, и разбивает сердце, проникает в самую глубь тебя и не может оставить равнодушным. Даже сейчас, по прошествии нескольких дней после просмотра фильма и прочтении книги, в горле стоит ком, а любимые герои не выходят из головы... Но я постараюсь запомнить и хорошее - восхитительно чувственную сцену в библиотеке... Киру Найтли в роскошном зеленом платье, и конечно глаза Джеймса МакЭвоя...

Сожаления отравят мою жизнь.

23.03.2014
Я вспомнила, как в день прослушивания, точнее в момент прослушивания, шла вместе с мамой и тетей Любой по улице(они болтали о своем, а я как всегда была на своей волне). Героиня тоже шла по городу, мне казалось, что в этот момент мы стали одним целым, только она видела другой город, не тот, что окружал меня. Мечты о литературе, город, молодость и приближение холодов...такого единения душ у меня ещё не случалось.

1.06.2014 к черту логику, напишу рецензию, потому что увидела у одного пользователя рецензии на абсолютно все прочитанные книги, таким терпением не обладаю, но хорошую литературу отмечать буду.

Не было в поведении Брайони надрыва, и в этом правда самой книги. Человек, наверно, только под самый конец жизни переломает все свои кости, вспоминая о всех гадостях и гнилостях, причем наибольшее их количество, мне кажется, придется как раз на детство и юность, когда ты ещё пытаешься придумать свою религию и кодекс правил поведения. Твой кодекс и твою религию.
Для меня книга и фильм-почти одно и то же, Сирша-единственная и самая правильная Брайони, Ромола, если не придираться к тому, что парикмахер не особо заморачивался над стрижкой подрастающей и стареющей Брайони, тоже. И Макэвой отлично вписался во всю картину, ко всему прочему игра Бенедикта, ещё дошерлоковского тогда(а был это год 2012 или 2011, если мне не изменяет память) казалась мне самой что ни наесть наипрекраснейшей.
А о книге я и не знаю, что сказать, я постоянно возвращаюсь к ней в своих мыслях, хотя не собираюсь перечитывать и уж тем более не хочу пересматривать фильм.
Человек всегда совершал ошибки, человек всегда надеется на то, что он будет прощен семьей, миром, богом, кем угодно, но прощен. Но только сам ты себя простить не сможешь, необязательно хлестать себя по щекам и каждый день вспоминать про свои косяки, не обязательно описывать в своей книге историю своей семьи во искупление греха, необязательно вообще вспоминать об этом, пока ты тяжело не заболеешь. Но Брайони помнила, тело и душа помнили всё и пусть всё это ненадолго, пусть хорошие люди уже давно в могиле, а рыжие актрисы, вроде Лолы, с говорящим таки именем, живут сто лет с кристально чистой совестью, она помнит и ты, и ты, и ты все в мире будут помнить и очень бояться, особенно в последний день.
Погубить Робби и Сессилию, погубить ... ....(<------можно вставить сюда чье-нибудь имя и даже своё).

Не поднялась рука поставить четыре звездочки, потому что эта книга для меня странная.
Она не зацепила, но при этом я читала ее огромное количество времени, бросая и принимаясь снова. Иногда тонула в ней как в болоте, а иногда наоборот выбиралась в необъятную сухую пустыню.
Ни один из персонажей не вызвал у меня симпатии. Но практически все вызвали сожаление.
Сожаление об их сломанных жизнях.
Но... добилась ли ли Брайони искупления?
На мой взгляд, нет. И название книги так и не вяжется для меня с ее содержанием.
Хотя труд автора, конечно, колоссальный.
И фильм все же хочется взглянуть...

  Я огромная фанатка экранизации с Кирой Найтли и Джеймсом Макевоем, ну, в сердечке прям, поэтому очень хотелось ознакомиться с источником и понять, что нам могли не показать в фильме, на моё удивление, было фактически все, что не могло не радовать. 

  Есть такая поговорка “устами младенца глаголет истина”, означающая, что дети говорят правду, так вот, в данной истории – это ошибка. Пара папа пам! Запутавшись в своих фантазиях и не видя реальность, Брайони совершает ошибку, которая стоит перечеркнутой жизни одного рабочего. 

Любимая романтическая линия многих(и моя, хихи) – это разница социального слоя у возлюбленных. Вот так у нас появляется молодая и даже глупенькая Сесилия, которая относится к высшему классу, она сама женственность, мне невероятно приятно читать о том, как она выглядит, её действиях, мыслях и тд, она само блаженство! И вот он наш рабочий Робби, что с детства находится с двумя сестрами, тк его мама работает на эту семью, парень в почете, даже глава семьи Таллис оплачивал обучение казалось бы чужому ребенку, в общем, все просто супер у ребят, со временем они понимают, что у них уже не просто дружеские чувства к друг другу. Много сомнений и опасений, но в злополучный день юноша решает написать письмо для Сесилии и передать его через маленькую девочку, но даже он понимает, что она любопытна и явно прочитает тайное послание, предназначенное  сестре. Но у меня вопрос, почему нельзя было передать письмо через тех же мальчишек(кузенов) или самому как-то подкинуть? Зачем вообще давать письмо, если знаешь, что его прочтут, я понимаю, что он собирался отдать совсем другой текст, без интимных описаний, что был написан от переизбытка чувств, но все же, зачем? Как по мне глупо и непонятно. После этого письма, сцены, что девочка видит в комнате, душераздирающего рассказа кузины Лолы у нее не остается никаких других мыслей, и она, старайся защитить сестру, идет, как ей казалось, на геройский поступок. 

  Повествование дальше идет о признании ошибки, о том, как можно её исправить и помочь очистить репутацию Робби, взросление от чувства вины очень хорошо описаны автором, несколько раз перечитывала “искупление” Брайони. 

(вставки с Робби и войной были для меня слишком и(по секрету всему свету) скажу, что было очень нудно их читать, извините)

Мне кажется будет непросто найти более ненадежного рассказчика, чем героиня этого британского романа, который, думаю, многие знают по известной экранизации с Кирой Найтли и Джеймсом МакЭвоем.
Не все знают сюжет и уж тем более развязку, поэтому спойлеров здесь не будет...

Каждое наше слово и любой поступок могут иметь свои последствия... И для нас самых и для тех, кто с вами рядом. А будет ли возможность искупления?... Увы, далеко не всегда.

Про стиль написания и общее впечатление от романа... Показалось, что многовато ненужных деталей и описаний. Но в какой-то момент понимаешь, что это сделано автором абсолютно осознанно - и всё становится на свои места. И продолжаешь с удовольствием перелистывать страницы до самой последней строчки)

Давно уже книга не вызывала у меня таких неоднозначных реакций. Я сомневаюсь и над оценкой, и над финальными выводами.

Во-первых, в произведении 3 части и эпилог, и только в эпилоге я наконец-то поняла, о чем книга. Т.е. большую часть я читала в полной растерянности, гадая, что же хочет от меня автор, что он, черт возьми, имеет в виду.

Эта книга о необратимости человеческих поступков? Эта книга о поворотных моментах судьбы? Это антивоенное высказывание? А может быть автор воспевает любовь, которая единственная светит человеку, когда его мир поглощает мрак? В итоге, конечно, обо всем по чуть-чуть, но основную идею раскрывать не буду, вдруг кто-то хочет открыть эту тайну сам.

Из-за недопонимания основной идеи книга казалась мне скучной, не трогала меня эмоционально, и рационально тоже казалась нелепой. Интерес разогрелся только к концу, но опять же я думаю, стоило ли это финальное открытие потраченного времени и энергии.

Мне не понравился также прием, который использует автор, когда повествование ведется как в фильме без монтажных склеек одним сплошным кадром. В первой главе мы наблюдаем один день из жизни семейства главных героев, с утра до вечера следуя за спиной то одного, то другого, подслушивая их мысли и воспоминания. Во второй главе мы идем вместе с главным героем по военной Франции, отступая в Дюнкерк. И в том, и в другом случае мы должны пройти весь путь полностью, прожить как мелкие бытовые, так и судьбоносные события. Для чего нужно было такое подробное описание? Чтобы погрузить нас в художественную реальность? Если так, это не сработало только на мне, потому что я быстро утомлялась от никуда не ведущих кадров и сцен? Или автор как раз и хотел вызвать вот эту апатию, имея в виду, что человека перестают трогать жуткие трагические проявления войны, когда он находится в этом ужасе постоянно? Снова вопросы и непонимание.

Я до сих пор не знаю, стоило читать это произведение или достаточно было посмотреть экранизацию. Иногда такие книги застревают в голове, ты продолжаешь возвращаться к ним мысленно и додумывать, осмысливать, сравнивать с другими. И тогда это замечательная инвестиция в читательский и мыслительный опыт. Но иногда оказывается, что это просто не твоя книга, не твой автор, поэтому контакта с ней не случилось и не случится. Тогда, сколько премий нее было бы у этого автора, он ничего не может тебе дать. Думаю, это станет понятно только с течением времени. Так что подумаю об этом завтра.