If It Bleeds

Сама не знаю, почему продолжаю жевать Кинга. Очевидно же, что автор не мой. Хотя, что крайне странно, мне хочется, чтобы он был моим. Мне нравится "кинговщина", мне нравится по отдельности все, что традиционно присутствует в его работах, но мне не нравятся его работы. То ли дело в непомерных объёмах
... эм... филлера (язык не поворачивается назвать это "водой"), то ли в излишне дотошном бытописании, то ли в регулярных самоцитированиях и пасхалках, которые напоминают нативную рекламу себя самого, то ли в преимущественно глагольной форме повествования, дабы было легче перенести происходящее на экран. Возможно, дело во всем вышесказанном. Но в последнее время меня особенно начало бесить количество рекламы в его книгах. В книгах! На секундочку. И ад-блокер тут не поможет. Кинг буквально превратился в ходячую доску объявлений. Рассказ "Будет кровь" можно использовать в играх на выпивание. И я готова поспорить – если вы будете опрокидывать стопку всякий раз при упоминании очередного бренда (и две – при повторном упоминании), вы не продеретесь даже через треть текста, а просто свалитесь под стол (возможно, замертво). Может, я ещё просто к этому не готова, но рекламы в книгах (особенно такой навязчивой) я не потерплю. Хватит нам ее в реальном мире, лезущей изо всех щелей. Но книги! Это же осквернение святая святых! Фу таким быть, мистер бургер Кинг.

Сборник "Будет кровь" в очередной раз доказал мне, что "современный" Стивен Кинг совсем не для меня. Я люблю его старые вещи "11/22/63", "Под куполом", "Противостояние", "Мизери". Но последние работы автора совсем не вызывают восторга.

Если рассмотреть сборник пристально, то зацепили меня только два рассказа "Телефон мистера Харригана" и "Крыса". Их я назвала бы полноценными, с крепкой идеей и минимальным количеством лишней "воды".

А вот "Жизнь Чака" показалась очень странной повестью, в которой много слов, но мало толку. Будь она страниц на 50 короче, вряд ли суть её пострадала бы.

Самый объемный рассказ "Будет кровь" я перелистывала страницами, потому что встретила кучу размазанных подробностей, абсолютно не имеющих отношения к делу. Помимо этого Кинг сильно заспойлерил здесь "Мистера Мерседеса". Это тоже добавило лишних страниц рассказу и недоумения мне.

В целом, сборник зашел 50 на 50. Но и те рассказы, которые мне понравились, не могу назвать суперскими. Да, они лучше остальных, но далеко не вау.

Стивен наш Кинг в последние годы становится всё нежнее и пронзительнее с каждым текстом, а метафоры его делаются всё более прямолинейны. Против первой метаморфозы я, в принципе, ничего не имею, пусть оно и непривычненько. А вторая, разумеется, мне активно не нравится и вызывает долгие брюжжательные монологи на вечную тему - нечего вот говорить с читателем как со слабоумным. Излагать надо тоньше, а взгляды иметь шЫрше. (c)
И как же хорошо, что этот мой гундёшь не слушает и не принимает во внимание никто, кроме парочки друзей, да и те забывают раньше, чем я успеваю доворчать. Потому что иногда прямолинейная метафора оказывается невероятно красивой, и точной, а в сочетании с пронзительной нежностью старого мастера получается и вовсе совершенное маленькое чудо.
Не могу продышаться после этого текста. Не могу перестать думать его простую главную мысль. И говорить о ней не могу с нечитавшими, чтоб не наспойлерить с трёх нот да по самые помидоры. Ох, как же это сильно! И глубоко, и невыносимо печально.
Первую часть, конечно, сразу полюбила больше остальных двух. Так и хочется сказать, что она одна могла бы быть самодостаточным мощным текстом, но это только на первый взгляд. А на второй без второй и третей части, и ещё сотни, которую можно домыслить между ними, жизни Чака не получилось бы. Осталась бы нам от Чака только смерть и её апокалиптические последствия. Наверное, это было бы более концентрированно и красиво, как и всякая смерть, но жизнь всё равно важнее.
И да, спасибо, Чак.

Я отношу себя к фанатам творчества Стивена Кинга. Обожаю его образы, язык, талант нагнетения атмосферы в тексте любого формата.
Я слушала аудиокнигу и не могу не похвалить чтецов, потому что первая повесть показалась мне не то чтобы плохой, но вызывающей дискомфорт. Но чтец сгладил то, что меня безмерно раздражало и добавил ощущения эдакой "сказки на ночь". Благодаря ему было страшновато. Если бы я его читала в печатном виде, то бесконечное, через строчку упоминание брендов и воспевание продукции Apple (а я бы сказала первая повесть - "Телефон мистера Хэррогана" - своего рода ода iPhone) вызывает ощущение песка на зубах. Я понимаю, что это деньги и деньги очень большие. Но мне кажется, что Кинг - не тот писатель, который не доедает и страдает от безденежья. Думаю, можно было бы немножко снизить уровень "скрытой рекламы".
На мой взгляд, самой сильной повестью в этом сборнике является "The Life of Chuck" ("Жизнь Чака"). Первые 2 акта (Акт 3 и акт 2), который автор намерено нумерует в обратном порядке, вызывали у меня эффект великого "ого!". Очень философская повесть о том, насколько наша жизнь богата и как всего лишь один человек - отдельная вселенная.
Заглавная повесть "If it bleeds" - это продолжение истории с чужаком и приключения Холи Гибни, а также своего рода камень в огород журналистов/новостных корреспондентов. Мне, как переводчику, очень интересно как в итоге переведут фразу If it bleeds, it leads на русский. В интернете видела вариант именно названия повести "Если будет кровь". Я бы поспорила, но, как известно, переводчики не решают как в итоге будет звучать заголовок на русском. Здесь важна именно вся фраза, а не только ее первая часть. Возможно, переводчик найдет удачный вариант. В целом я бы охарактеризовала повесть как "ну ничего". Интересно, но не так как может быть у мистера Кинга. Смутил ещё тот факт, что в повести упоминается возраст Холи - 35 лет. Хотя ещё в трилогии о мистере Мерседесе она была постарше.
Последняя повесть - "The Rat" ("Крыса") - очередной вариант сказки о магическом существе, исполняющим заветное желание героя, который за ценой не постоит. На мой взгляд, "Крыса" - удачная сказка с яркими образами, которые Кинг рисует прекрасным языком (сравнение темноты ночи с сапогами дьявола - black as the devil's riding boots).
В целом сборник достоин внимания как и любое произведение Короля Ужаса.

Иногда минута может изменить всю жизнь, несколько слов поменять мировоззрение, а один рассказ вместить в себя целую бесконечность.

Признаться честно, в процессе чтения первого акта во мне ерзала скептическая мысль о такой любимой американской идее Апокалипсиса, есть у них национальная тяга к художественному изображению конца всего и глобального разрушения. Но в момент, когда мир погас вместе со звездами, все схлопнулось и перестало существовать, для меня очень ярко зажглось понимание всей сути происходящего, заложенное в основу, — родилась новая вселенная с ультраяркой в центре.

Да кто же такой Чак? Пожалуй, никто для жителей небольшого городка и Америки. Чуть больше для близких и семьи. И абсолютно все для себя самого.

Как много можно об этом говорить! Взять хотя бы философскую идею антропоцентризма, когда Человек есть центр Вселенной, он — высшая цель мироздания. Есть в этом и психологический эгоцентризм. Все, что воспринимает наше сознание, что аккумулируют наши воспоминания, сводится к восприятию действительности конкретного индивида (все события, которые с нами происходят, они существуют только потому, что мы являемся частью их или же обращаем внимание на них ввиду какого-либо интереса, при отсутствии которого для нас это остается незамеченным; или же, если мы испытываем физическую боль, то знаем, что чувствуют другие, основываясь на своем же опыте). Проще говоря, мы пропускаем весь мир через себя. Именно эгоцентризм восприятия может исказить нашу картину мира ввиду наличия или отсутствия конкретного опыта, неправильного суждения и прочее. Но все равно — этот мир существует нашими глазами. И вместе с нами он заканчивается.

Пожалуй, конкретным примером может служить шрам на руке Чака. Для кого-то он просто отметина в форме полумесяца. Даже жена не очень им интересуется, дежурно соглашаясь узнать историю его происхождения. Но для самого Чака у этого шрама есть СВОЯ ИСТОРИЯ, свое воспоминание и памятный смысл. Это не просто отметина, это часть ЕГО жизни.

Все же удивительная метафорическая образность выбрана Кингом: один незаметный маленький человек может вырасти до размеров целой вселенной, а целая вселенная способная сжаться и воплотиться в маленьком человеке.

И человек, и галактики способны рождаться и умирать, здесь лишь разница восприятия времени. Наш мир не так уж и отличается от нас с вами, если перебирать метафоры автора: чем оторвавшаяся от основного материка после сдвига тектонических плит Калифорния не похожа на отслойку аорты в теле человека или вывих сустава; или же выжженые пожарами земли Среднего Запада на эмоциональное выгорание и опустошение; дефицит продовольствия и последующий голод — отсутствие жизненных ресурсов организма; протесты против правительства и свержение власти путем насилия — такой же протест и сопротивление чему-либо психически или эмоционально, что может привести к необратимым изменениям психики? Когда Чак умирает, мир не может жить без него.

Вспомнилась мне и философская доктрина солипсизма. «Я мыслю, значит я существую», спасибо Декарту. Идея о том, что весь мир существует исключительно в сознании одного человека, он его придумал, он — Создатель. И когда Создатель закрывает глаза, все погружается в темноту.

Но что в тексте, кроме глобальной мысли «я — вселенная»? Есть движение, он же танец, он же — жизнь. Обратный хронометраж повести дает прекрасную картину. Сначала мы видим Чака, взрослого и серьезного человека, семьянина, который думает о конференции и одет в строгий костюм, а потом… Он отпускает себя и этот образ, просто начинает танцевать на улице. Что за бред, можно подумать. Но именно так Чак снова позволяет себе делать то, что хочется ему самому, а не что должно. Он нарушает рамки, в которые его загнало общество, положение, возраст. Именно в танце мы видим реального Чарльза Кранца. Ну что за слабенький аргумент, можно подумать снова. Но в самом начале этой истории, точнее — в ее конце, мы узнаем, что танцами Чак занялся после смерти близкого ему человека, и это было именно то настоящее удовольствие, которое единственно он мог себе позволить. Именно танец бабушки ему запомнился перед ее смертью. Именно ожидание смерти напоминает нам о том, что нужно еще успеть и пожить.

И да. Спасибо, Чак!

Кинга никогда не читала, поэтому сложно сравнить «Жизнь Чака» с другими его работами, и всё же мне кажется, что этот рассказ отличается от его "классических" романов.

Перед нами философская притча о жизни и конце света из трёх актов, идущих в обратном порядке: начиная с конца истории мы движемся к её началу. Объединяющим элементом трех частей является Чарльз "Чак" Кранц – внешне заурядный сотрудник банка. Но с каждой главой, по мере погружения в прошлое, мы узнаем всё больше о его истинной сущности и жизни до катастрофы.


Самое главное тут произносится между делом, и очень просто не заметить суть. Фильм в этом плане более прямолинеен, в нем более явно прослеживаются параллели и смыслы.

Но задумка рассказа шикарная, заставляет взглянуть на жизнь с другого угла.

Сборник, который я стремглав кинулась покупать только из-за одного рассказа «Будет кровь». Он о моей любимый Холли Гибни. 

️Сюжет рассказывает нам о событиях, произошедших  после фееричной истории, описанной в книге «Чужак».

В общем этот рассказ как возвращение домой. Я, конечно, ожидала больше жести, но автор решил не разгоняться, а просто дал возможность увидеть любимых героев.

Я довольна! 5/5

️"Телефон мистера Харригана" можно прочесть только ради того, чтобы посмотреть экранизацию. Кингу прекрасно удается передать мышление детей и подростков, он как будто бы проживает за них эту книжную жизнь. 

Немного мистики, немного жути, вышло здорово. 5/5

️"Жизнь Чака" не впечатлила меня. Сначала рассказа все было очень круто, я даже думала, что мне будет слишком мало страниц, настолько это здорово, но затем все ушло в философию, которую мне постигать не хотелось. 3/5

️"Крыса" - этот рассказ стал главным разочарованием сборника. Кинг как будто бы поленился развивать сюжет, как будто жаль ему было порции ужаса. 

Задумка классная, нагнетал обстановку мастерски, но в финале автор просто сдулся

Телефон мистера Харригана

Как сказал мой любимый автор Сорокин - "я уже написал столько книг, что оставлю себе право на самоповторы" :))) Вот Стивен идет по заветам самого великого русского современного писателя. Эта новелла по сути некий пазл из нескольких любимых приемчиков - штат Мэн, одинокий дом, юный пацан, старый дед, мистика - уже ощущаете напряжение, да?)) Но это только завязка, и самый интересный вопрос как автор раскроет то что случилось после смерти старика (поверьте, это не спойлер). Тут уже в пазл добавляются не такие частые гости - технологии и рынок акций. И становится по-настоящему интересно - правда или злая шутка, глюк или реальность или мистика. Интересно закручено.

Жизнь Чака

Вторая повесть гораздо круче - и с точки зрения сюжета, философского посыла, некоторого внутреннего расследования; и за счет формы - три акта идущие в неправильной последовательности. Целое упражнение для ума все это состыковать, прочувствовать мысль, улыбнуться и порадоваться масштабу при всей происходящей драме. И это классно, не хочу лишать вас удовольствия и выносить мысли, которые автор камуфлирует, особенно в первом акте. Крайне рекомендую, даже в отрыве от сборника и остального творчества Кинга.

Будет кровь

Уточню что эта новелла, самая крупная в сборнике, является прямым продолжением "Чужака" и трилогии про Мистера Мерседеса, спойлерит нещадно, в отсылках рассказывает весь итог тех историй. Так что если планируете их читать - советую пока с этой новеллой воздержаться. К счастью, я рыбка, и когда доберусь - надеюсь все забыть :)

Итак, в этот раз мистер Кинг решил окунуть нас в жанр детективно-мистический и сделал это великолепно, я буквально не мог оторваться, очень много действия, перемещений героев. Есть преступление, есть борьба добра со злом. Есть небанальные герои. Очень живо выписаны локации, где появляется героиня - буквально видишь дом престарелых, дом матери, дом помощника-расследователя. Я несколько туманно, раскрывать цимес истории не хочется.

Это классическая история, которая великолепно сделана.

Крыса

Кажущаяся банальностью тема "сделки с дьяволом" оборачивается несколько иной гранью. Мне понравилось как Кинг вырулил ее в сторону моральности/аморальности, приемлемости жертвы и границ этого сотрудничества. Я такого сходу не вспомню и это интересные дилеммы, хорошо скомпоновано и рассказано.

Я прочла всего два рассказа из четырех и бросила книгу увы и ах! Но рассказ Будет кровь меня поразил, но я поняла что не знаю произведений "Чужак» и трилогию о Били Ходжинсе. Поэтмоу дочитывать этот сборник не имело никакого смысла не имея представления о первоисточниках, что касается рассказа Крыса, то прочитав до середины я поняла что засыпаю. я реально заснула после 15 страниц и это очень расстраивает. Я так восхищалась темной башней и Кристиной, я так люблю его роман Воспламеняющая и рассказ Лангольеры. Возможно прочитав Чужака я вернусь к истории Будет кровь и осилю книгу тогда уже полностью однако месяц ужаса превратился для меня в месяц уныния и разочарования. Видимо в этом году мне так не повезло с выбором произведений автора как в предыдущих