Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 октября 2020 г.

  Стивен наш Кинг в последние годы становится всё нежнее и пронзительнее с каждым текстом, а метафоры его делаются всё более прямолинейны. Против первой метаморфозы я, в принципе, ничего не имею, пусть оно и непривычненько. А вторая, разумеется, мне активно не нравится и вызывает долгие брюжжательные монологи на вечную тему - нечего вот говорить с читателем как со слабоумным. Излагать надо тоньше, а взгляды иметь шЫрше. (c)
  И как же хорошо, что этот мой гундёшь не слушает и не принимает во внимание никто, кроме парочки друзей, да и те забывают раньше, чем я успеваю доворчать. Потому что иногда прямолинейная метафора оказывается невероятно красивой, и точной, а в сочетании с пронзительной нежностью старого мастера получается и вовсе совершенное маленькое чудо.
  Не могу продышаться после этого текста. Не могу перестать думать его простую главную мысль. И говорить о ней не могу с нечитавшими, чтоб не наспойлерить с трёх нот да по самые помидоры. Ох, как же это сильно! И глубоко, и невыносимо печально.
  Первую часть, конечно, сразу полюбила больше остальных двух. Так и хочется сказать, что она одна могла бы быть самодостаточным мощным текстом, но это только на первый взгляд. А на второй без второй и третей части, и ещё сотни, которую можно домыслить между ними, жизни Чака не получилось бы. Осталась бы нам от Чака только смерть и её апокалиптические последствия. Наверное, это было бы более концентрированно и красиво, как и всякая смерть, но жизнь всё равно важнее.
  И да, спасибо, Чак.

  7

  2,3K