Отверженные. Том II

Больше года я читала "Отверженных", забрасывала их на много месяцев. Вообще я не планировала читать эту книгу, но после "Петербургских трущоб" мне стало интересно почитать, так сказать, первоисточник, книгу, вдохновившую Крестовского на создание его масштабной книги.

И в процессе чтения было интересно ловить инсайты, узнавать эпизоды и отслеживать, как их переосмыслил Крестовский. И у него все это круче выглядит. Разве что про арго мне у Гюго понравилось больше. Ну сравните сами, как Жан Вальжан спит в конуре, а Вересов не просто спит с собаками, но вгрызается в обглоданную кость. Текст Крестовского пробирает сильнее.

Гюго все же большой романтик, притом очень наивный. Горько улыбнулась, читая размышления о том, что в 20 веке не будет жестокости и все будут жить в мире.

Конечно, нельзя не отметить, что у Гюго очень много отступлений, которые только растягивают повествование, никак не влияя на сюжет, зато о судьбе многих персонажей, напротив, хотелось бы узнать подробнее. И большое спасибо Евгению Терновскому (кстати, только у него полная аудиоверсия) за чтение - колоссальный труд! Только благодаря аудио я её все же осилила.

Хотя мне был интересен сюжет, но ни единый персонаж мне не понравился. Ни Жан Вальжан, ни Козетта, ни Мариус, ни кто-либо из второстепенных. Было очень мало про Гавроша.

При этом мне очень понравились стиль и манера Гюго, то, как он долго описывает персонажа, не называя его имени, то, как он держит интригу, бросив нас на самом интересном месте и пустившись в пространные размышления или обратившись к другим героям. Эту манеру также перенимет Крестовский.

Подводя итог, скажу, что "Отверженные" мне понравились, но волей-неволей на ум приходило сравнение с Крестовским, и последний выигрывал. Однако без Гюго не было бы "Петербургских трущоб".

Великолепный роман!

Немного личной предыстории. После школы я относился к Гюго не то что бы с осторожностью, а скорее воспринимал его как автора, за книги которого я никогда больше не возьмусь, ибо там меня ждет бесконечная юдоль занудности. Где-то в классе 8-ом нас заставили читать "Собор Парижской Богоматери" и скажем мягко я его не сильно то оценил тогда. Короче, еще одна история о том как школьная программа вытесняет из твоей жизни прекрасные книги, до которых ты ну точно не дорос в рамках школьной программы.

У меня каждый год случаются какие-то персональные открытия авторов, которых я начинаю любить, хотя до этого относился к ним с некой долей скептицизма. Два года назад таким автором-открытием для меня стал Маркес, в прошлом - это были Набоков и Джойс, а в этом, судя по всему, таким автором стал Гюго.

"Отверженные" - это второй роман его условной трилогии о "Роке", о борьбе человека с судьбой в разных ее ипостасях. Первым романом был уже вышеупоминавшийся "Собор Парижской Богоматери", а третий - "Труженики моря". Все эти романы прекрасны, но безусловно opus magnum автора - это "Отверженные", которых он писал чуть ли не 30 лет.

Эта книга - гигантское полотно, рисующее жизнь Франции в начале девятнадцатого века. "Отверженные" для французов должна быть чем-то вроде смеси "Тихого Дона" и "Войны и мира" для нас.

От первого романа здесь схожая эпоха бесконечных перемен, революций, крови, боли, смертей и то как маленький человек, попав в водоворот исторических событий, просто пытается жить.

А от "Войны и Мира" - это конечно глубина мысли автора, который частенько отходит от основного сюжета и вплетает в роман большое количество собственных размышлений: о войне, обществе, философии, религии, политике и даже устройства канализации. И самое удивительное, что при всем при этом все отступления автора не выглядят брехней, которая должна нам показать, какой же автор черт возьми, умный тип. Нет! Все эти размышления дают верный контекст и позволяют понять персонажей, понять людей того времени в целом, донести основные идеи романа.

В этой книге хорошо все на мой дилетантский взгляд. И персонажи, и язык и даже ее невероятный размер - это плюс! Читать советую однозначно!

P.S. Если можно вообразить себе что-то страшнее ада, где страдают, то это ад, где скучают В. Гюго

В отзыве будут присутствовать спойлеры, поэтому кто не читал книгу, лучше отзыв не читать.
Когда перечитываешь спустя много времени любимую книгу, то начинаешь со страхом. А вдруг ты настолько изменилась, что книга не произведет больше такого впечатления?
Но тут страхи оказались напрасны. Как я любила Гюго, как мне нравилась эта его книга, так и осталось. Может быть даже усилилось. По крайней мере отношение к некоторым героям не изменилось, нет, просто стало более сильным.
Уважение к Жаверу, жалость о том, что он решил так закончить и какая-то брезгливость по отношению к Мариусу и Козетте.
Ну я еще могу понять двуличие общества, которые восхищались Дядюшкой Мадленом, превозносили его за то, что он сделал городу, а потом отвернулись от него, когда оказалось, что он Жан Вальжан. Да, это противно, но, увы, мы живем в таком мире.
Да, грустно, что Жавер, как собака-ищейка, преследует его всю жизнь. Но это его работа, его долг, он просто максимально честно его выполняет. И потом, поняв, что правильнее будет отпустить, вся его система ценностей рушится. Мне жалко Жана Вальжана, преследуемого Жавером, но тут противостояние по долгу.
Но "положительный" Мариус, якобы честный и не подкупный, он почему так относится к отцу своей невесты? Отцу который вырастил девушку так, что она осталась чистой и светлой! Не может грязный душой человек вырастить чистую душу. На самом деле это не честность Мариуса и даже не юношеская глупость. Это брезгливость и высокомерие.
А Козетта? Да, она так счастлива с Мариусом, что забыла обо всем на свете. Но по моему мнению, очень хороший человек так не поступил бы: забыть отца, который ее вырастил.
Книга замечательная и в историческом плане, и в человеческом. Такой набор характеров, очень точно подмеченных, поведения отдельных людей и общества в целом, самые разные люди, обстоятельства, поступки. И ничего не устарело, все так и есть сейчас, ничего не изменилось.
Книгу слушала в прошлом году, но ощущения от нее ничуть не потухли, книга как была до переслушивания, так и остается одной из моих самых любимых книг.

Сказать, что этот роман тронул и поразил меня - ничего не сказать...

Такие книги будут нужны до тех пор, пока будет существовать человечество. Все, о чем писал Гюго, существует и в нашем, казалось продвинутом, развитом мире.
То, что пронизывает роман от начала до конца - лучик света в душах отверженных. Их великодушие, самопожертвование, бесстрашие. Но их судьбы… Такое не должен претерпеть ни один человек. Жан Вальжан, Фантина. Они не должны были пройти через все это! Такого никто не заслуживает. Один провел 19 лет на каторге, за то, что украл кусок хлеба для своей сестры и ее детей, другая продала себя и все, что у нее было, чтобы выжил ее ребенок. Сердце сжимается при мысли об этом.
Впечатление производит преображение почти погибшей души Жана Вальжана, его стремление к честности, подавлению в себе чувств, которые сделали бы его прежним – почти диким, не верящим ни во что каторжником. Судьба была с ним жестока, но он выдержал ее натиски, не стал тем, кем она могла его сделать – безбожным разбойником, которому чуждо сочувствие, доброта, любовь.
Фантина. Бедная девушка, перенесшая все свои страдания, потому что была жестоко обманута одними и оговорена другими. Которая погибла из-за чьей-то алчности, скупердяйства и болтливости. Светлый человек втоптан в грязь ничтожными существами, которых не волнует ничего, кроме своего благополучия, пусть и во зло другому.
Невозможно пройти мимо личности инспектора Жавера. Да, он преследует Жана Вальжана, не дает ему спокойно жить новой, благополучной жизнью, пытается арестовать Фантину, не смотря на все ее слова. Но он делает это, потому что считает справедливым. Потому что так постановил закон. Для него закон – носитель справедливости. Но потом все для него переворачивается с ног на голову. Те презренные, отверженные оказываются благороднее, чище, справедливее, чем сам закон, которому так беспрекословно служил и на который опирался Жавер. Но он не плохой. Он тоже старался все делать правильно, так ему казалось. Он не смог жить, после того, как опору выдернули у него из-под ног.
Народ действительно должен возвышаться над государством, мораль – над законом. И не все смогут повести себя так, как герои этого романа. Проявить великодушие к ненавидящим…

В начале произведения читателю показывают епископа, который всеми силами старается помочь окружающим и его невероятную веру в людей. О нем было очень много всего сказано и я уже думала, что вся книга будет написана от его лица и как же я удивилась, когда изменился рассказчик. Здесь хочу отметить, что автор очень ярко показал как добрые дела могут влиять на людей. И хотя мне показалось это немного наигранным все равно такие действия достойны похвалы.
Книга затрагивает огромный пласт жизни Франции того времени. И к сожалению именно это меня отвлекало. Чтение шло ужасно медленно. Я не могла читать больше 30 страниц в день. И поэтому перешла на аудио версию, которая меня в этом плане спасла.
Мне не нравились отступления от сюжета в угоду исторических вставок. Сюжета это совершенно не добавляло, но текста очень даже много. Я люблю более сюжетные книги. Здесь же на одну страницу сюжета 5 страниц исторического контекста.
Сама книга мне понравилась, написана она хорошо, но язык Гюго не для всех это точно. Здесь есть и любовь, и гордость, и несправедливость, и в тоже время подлость, ненависть и ярость. Здесь это все чудесно переплелось. Не жалею, что прочитала, но второй раз врятли возьму.

«Отверженные» - это определенно та книга, которую необходимо прочитать в своей жизни. Пусть это чтение не всегда оказывается простым и приятным, потому что в нагрузку к основному сюжету приложится еще исторический фон в виде французской революции, а также многочисленные исторические сведения, уточнения и размышления автора практически обо всем на свете, бесконечные напоминания о персонажах, служащих всего лишь массовкой, философские рассуждения и пр. Но если не здесь, то где еще можно оценить в полной мере, что значит быть писателем? Не просто человеком, умеющим подбирать красивые и правильные слова, но продумывающим концепцию романа, способным заставить читателя сопереживать героям и жаждать расплаты злодеям, старательно описывающим характеры и образ жизни, влияющий на них, быть внимательным к незначительным деталям, ради которых приходится поднимать исторические архивы и топографические карты. Хотя эта дотошность Виктора Гюго меня утомляла больше всего.

Я еще мог примириться с подробнейшим описанием битвы под Ватерлоо. Не настолько я интересуюсь историей Франции, чтобы выслушивать нудную лекцию о бонапартистах, но поскольку тема французской революции затрагивает судьбы главных героев, то было не лишним разобраться хотя бы в сути конфликта Мариуса и его деда Жильнормана. Но читать несколько глав об ордене бернандинок-бенедектинок, его истории возникновения, обычаях, ритуалах и судьбах сестер-настоятельниц только ради того, что Жан Вальжан пробудет там всего несколько страниц – это уж увольте. Ну, я понимаю, что выражение «краткость – сестра таланта» придумали явно те, кто отменил построчную оплату писателям. Но жаль, что оно не коснулось Дюма, Гюго и Эжена Сю. Я злился, когда мне приходилось читать историческую сводку про канализации Парижа, хотя мне было достаточно знать, кто там прошел и с кем встретился. Всё остальное не касается ни меня, ни главных героев, а всего лишь обогащает кошелек автора.

Еще пуще я злился, потому что книга оказалась бы намного лучше, не будь там этих пространных отступлений. Ей Богу, хоть выдирай собственноручно лишние страницы. И сюжет стал бы в разы увлекательней, и книгу было бы легче держать в руках. Это раздражает так же сильно, как навязчивая реклама при просмотре интересного фильма. Но тем не менее, у меня язык не повернется назвать книгу плохой или скучной, потому что отдельные части пролетали на одном дыхании. Особенно понравилась первая часть о судьбе Фантины и тяжелом детстве Козетты. Конечно, поднятие таких социальных тем, как предрассудки прошлого, несправедливость к ближнему, нищета, спекулируют на сентиментальности читателей, вызывая отклик в душе. Наверняка многие читавшие задавались вопросом, правильно ли поступила Фантина, желавшая для дочери лучшей доли. Но думаю, никто не в праве осудить ее, поскольку судьба не простила ей роковой ошибки. Эта непомерная плата лишает смысла всякое осуждение.

Мне вообще импонирует бытовой реализм о жизни низших слоев общества. Как минимум, это заставляет ценить то, что есть у тебя, чего лишены многие остальные, и не роптать на свою ношу. Приключенческая линия с погонями и происками злодеев уж очень сильно напоминала «Парижские тайны». Я так полагаю, что успех романа Эжена Сю всё-таки сказался и на образе Графа Монте-Кристо, и на Жане Вальжане. Честные и справедливые герои с небольшой червоточинкой оказались коммерчески выгодными. В принципе, я ничего не имею против метаморфозы каторжника, ступившего на путь праведный после того, как к нему впервые проявили доброту. Вот только мне не понравился образ взрослой Козетты. Если уж выпало на долю девчонки столько тягот в детстве, то хотелось бы, чтоб эти испытания сделали ее разумной и мудрой, а не избалованной дурочкой с жеманными жестами. Хотя Мариус под стать своей возлюбленной. Такой же восторженный, мнительный и считающий себя центром Вселенной. Ну, да ладно. Спишем это на юность героев и буйство гормонов. А вообще роман можно было бы сократить вдвое, убрав друзей Азбуки и прочие лиричные отступления. История Жана Вальжана и без того насыщена событиями. От этого книга стала бы только лучше.

Гюго очень основательно писал свои романы. Если на страницах появляется персонаж, даже самый незначительный, то читатель обязательно все о нем узнает. А еще Гюго любит совмещать художественный роман и нон-фикшен, ему ничего не стоит отвлечься от основного действия и начать рассуждать о битве при Ватерлоо или о жизни в монастыре. Это может отпугнуть или утомить читателя, но может очаровать и помочь глубже проникнуться временем.

Конечно «Отверженные» это очень морализаторский роман, автор всячески подчеркивает благородство мыслей и поступков своих героев, даже если порой они противоречат логике. Многие события кажутся наивными, и многое в этой истории объясняется случайным совпадением. Но странным образом это делает роман более настоящим, пусть таких людей как описал Гюго не существовало, но в них хочется поверить. Сюжет очень объемен и своей временной канвой (а эпоха, сама по себе является тут действующим лицом), и количеством героев успевших сыграть свои роли на страницах романа и сойти с них в нужный момент.

Роман для длительного вдумчивого чтения.

мне кажется, что я нашла своё произведение. вот знаете, люди могут прочитать тысячи книг и так не найти той, единственной, которая западёт в душу, будет твоим спутником по жизни. а я нашла. я с уверенностью могу сказать, что это МОЯ, МОЯ книга. ни одно произведение не оставляло столько эмоций, впечатлений.

всегда боялась начинать читать Гюго из-за предубеждения, что это не мой автор (да и размеры книги действительно отпугивают :D). но когда я взяла в руки томик "Отверженных", я поняла, что хочу прочитать. это было, как наваждение. я читала запоем больше 2 недель этот огромный кирпич, которым, между прочим, можно убить, и с каждой главой я влюблялась в это великое произведение всё больше и больше.

мне очень близок слог Гюго и чёрт возьми, как же мне нравится, как он описывает Париж! сейчас я на секунду задумалась о том, что благодаря этой книге я побывала в Париже девятнадцатого века. с вами такое бывало? со мной случается такое редко и если случается, то книга отправляется в мой личный список "must read". так вот, о чём это я, автор начинает своё произведения издалека, ну очень уж издалека, рассказывая нам про епископа Бьенвеню, который далеко не главный герой. но в этом фишка Гюго: он всегда начинает издалека, в его произведениях всегда много отступлений, которые никакого отношения к сюжету не имеют. кому-то это не нравится, но не мне.

в центре сюжета находится Жан Вальжан - человек, который не относится к сливкам общества, человек, который для того, чтобы выжить, украл буханку хлеба. и из-за этого сел в тюрьму. девятнадцать лет в тюрьме оставили свой след в душе Жана Вальжана и он решил, что он Зло. один из самых сильных моментов в книге - встреча Жана Вальжана с епископом, который показывает Жану Вальжану, что Добро сильнее. дальше сюжет закрутился, завертелся так, что я просто не успевала перелистывать страницы. но как же мне моментами хотелось настучать по голове Жану Вальжану, поставить его на правильный путь, вам не передать. были пару моментов в книге, когда я думала, что ненавижу Жана Вальжана за его поведение, но потом автор всё расставлял по своим местам, как бы навязывал бусинки на цепочку. и вот снова я приходила в чувства и снова влюблялась в Жана Вальжана.

также мы знакомимся с Фантиной - женщиной, которая пережила столько трудностей на своём пути, но до последнео вздоха боролась ради своей дочери Козетты. мне не хватит слов, чтобы описать, насколько сильно я влюбилась в Козетту. она воплощения добра, нежности, в какой-то степени детской наивности, которая так цепляет вас, что вы влюбляетесь в этого персонажа с первых предложений. в детстве она была лишена любви, она была замкнутой девочкой, которая не любила не только себя, она не любила жизнь. и мне было безумно интересно наблюдать за тем, как Гюго открывал эту героиню с каждой новой главой.

следующая сюжетная линия - Мариус, его дед и отец. тут много говорить я не буду, потому что не любить Мариуса ну просто невозможно! сколько в нём юношеской привлекательности, желания доказать всему миру правду, смелости, преданности отцу. тоже было безумно интересно наблюдать за тем, как развиваются события в жизни Мариуса. знаете за что я так сильно люблю этого героя? он никогда не отступал от своих принципов, он всегда защищал тех людей, которых любил. я считаю, что уже это достойно уважения.

ну и герой, про которого мне так больно говорить и про которого знают все, даже те, кто не читал "Отверженных" - Гаврош. этот маленький мальчик показал, что никогда, никогда нельзя опускать руки. его не любили родители, ему приходилось жить в слоне, он скитался по улицам, но он никогда не опустил руки. он всегда боролся за свою жизнь, а ведь он всего лишь маленький мальчик! самый открытый и светлый герой из всей книги, которого не пощадила жизнь.

вот они - отверженные, которых "элитное общество" не приняло из-за ошибки, которая была совершенна из-за отчаяния и желания выжить, из-за того, что ты мать-одиночка, из-за того, что ты не родная дочь, а подкидыш, из-за того, что ты поддерживаешь другие политические взгляды, из-за того, что ты просто нежеланный ребёнок в семье...

ну и самые отрицательные персонажи - семья Тенардье. это варвары, звери какие-то. я никогда так не говорю о людях, но их поведение по-другому не опишешь. на протяжение всей книги я думала только о том: а сколько таких семей в наше время? как таких людей вообще земля носит. и ещё один герой - Жавер. насколько сильна сюжетная линия Жавера и Жана Вальжана. куда бы не пошёл Жан Вальжан, Жавер всегда рядом.

мне безумно тяжёло даётся эта рецензия, потому что столько уже сказанно про эту книгу, но я просто хотела поделиться с вами своими эмоциями, потому что больше не с кем. и я просто хочу скаать: "Браво, Гюго! Спасибо большое за такое великое произведение!" эта книга навсегда останется в моём сердце. сколько бы лет не прошло, я всегда буду помнить, что "высшее правосудие — это совесть."