Отверженные. Том II

Весь март я жила в романе Гюго, порой хотелось бросить его, порой читать, и читать, не отрываясь, без остановок. Эта история, по истине, эпична и всеобъемлюща. «Отверженные» иногда просто задавливали меня монументальностью и грандиозностью своего повествования. Здесь Гюго поднимает серьезные вопросы, напрямую касающиеся социального дна французского общества, нищеты, людей оставшихся за чертой общественной жизнь, но как тень, всегда присутствующих в ней. Их выбрасывают на обочину из-за давно изживших себя общественных устоев и предрассудков, против которых они бессильны. Иногда все эти пространственные рассуждения, чуть ли не граничат с проповедью, а уровень концентрации добродетели и самоотверженности просто начинает зашкаливать. Как пример, многочисленные душевные метания и дилеммы Жана Вальжана. Что за человек?! Кажется, что нынче такие и не водятся. Он разрывался перед такими проблемами, о решении которых, я бы на его месте, даже не задумывалась. К тому же, судьи, которые отправили его на каторгу за кражу булки для голодных племянников, вряд ли испытывали те же душевные терзания. Это я все к чему? Да, к тому, что он меня поражал и поражал, может действительно, если б в мире было бы больше таких людей, как Жан, думающих не только о себе самом, но и о счастье окружающих, мир стал бы чище и светлее. Как бы все это наивно не звучало.

Ну и как же можно пройти мимо Гавроша, этот ребенок улиц, главы о его жизни стали любимыми. Он такой шкодный, задиристый, распевающий везде и всюду свои песенки. Дитя, дерзнувшее, играючи сражаться на баррикадах, как будто само воплощение свободного Парижа, вставшего на путь революции.

Роман объемен, многослоен, Гюго открывает для своего читателя, скрытый от посторонних глаз монастырь бернардинок, проведет по темным подземельям парижской клоаки. Тут можно очутиться на поле битвы при Ватерлоо, а затем погибнуть, сражаясь спиной к спине с героем-революционером Анжольрасом на парижской баррикаде.

«Вся эта история уже была когда-то воспета в стихах. В развязке элегии Больной юноша Андре Шенье, того Андре Шенье, которого зарезали эти разбойники... то есть эти титаны девяносто третьего года»

Вот тут я смеялась минуты три.

Что я вам хочу сказать? Мне не понравилась эта книга. Это – худшая вещь Гюго из тех, которые я уже прочитала. Она затянута и размыта. В ней слишком много внесюжетных вставок, теоретически интересных, но неуместных. Нужно было как-то вплести их в сюжет. Так они выглядят отстраненно и непонятно. Это и история Ватерлоо, и история монастыря, и вставка об арго (кстати, почему автор употребляет его в среднем роде? я чего-то не знаю?), и история Парижской клоаки и все прочее. Ну не вписались эти вставки, ну совсем.

Далее. Вспомним Ремарка – «Случайностей не бывает только в хорошей литературе…» – так вот, для хорошей литературы в «Отверженных» слишком много случайностей. Их переплетение напомнило мне «Парижские тайны». Перебор. Так не бывает совсем-совсем-совсем. Такое впечатление, что в Париже и его предместьях только и есть, что семья Тернадье, Жан Вальжан да Мариус с его семьей! Даже сыновей Тернадье продали на место «детей» Жильнормана! Сын полковника, которого спас Тернадье, должен был влюбиться в Козетту! Эпонина, дочь Тернадье, должна была влюбится в этого сына! Этот сын должен был поселиться во всем огромном Париже в домике, где поселились и Тернадье, и где раньше обретались Жан Вальжан с Козеттой! Да что я… Тернадье должен был встретить Жана Вальжана с телом Мариса у решетки клоаки! Черт побери.

Если бы все это происходило в сельской глубинке с пятнадцатью домами на сотню миль – согласна. А в Париже… Ну, извините, перебор.

Далее, еще все время бесило. Хорошо, беглый каторжник. Беглый каторжник, заработавший состояние и ставший мэром процветающего городка, – он не был бы посажен за кражу 40 су у уличного попрошайки. Я уже не говорю о том, что для тайна, покрытая мраком, как это вообще выплыло и было доказано. Это было бредовым бредом, когда его заключили повторно на галеры. Так не бывает.

Во-первых, богатый человек – вне закона.
Во-вторых, правительство бы не признало преступником того, кого само долго умоляло стать мэром.
И людская молва не такова. Ну не превратился бы дядюшка Мадлен сразу в антигероя у всего Монриаль-Приморского. Ну не бывает так.

Это был первый эпизод. Второй – Мариус. Такое впечатление, что слово «галеры» - я даже не знаю что означает. Это уже даже не демоническая тень, я даже не знаю, с чем сравнить их действие, чтобы оно соответствовало тому, какой эффект производит на окружающих в «Отверженных». Я не жила во Франции XIX века. Но я не могу поверить в такое отношение. Оно просто неестественное.

В общем. Книга, которую я никогда не стану перечитывать.

Как всегда у Гюго, трогательная история под слоем шелухи из философских размышлений, экскурсов в историю и наставлений «что такое хорошо, а что такое плохо».
Гюго разжевывает читателю, как учитель – неспособному ученику. «Объясняю. Ты понял? Давай по-другому объясню. Повторение – мать учения. Давай еще разок прогоним. Ты точно понял? Нет, все-таки я чувствую, не понял. Итак, сначала…»
После «Человек, который смеётся» решиться прочесть еще что-нибудь у Гюго равносильно подвигу :-) Но я мазохистка, жру кактус, лбом - в те же грабли, а потом возмущаюсь в рецензиях :-)
Если сравнить эти 2 книги, то «Человек…» - это бесконечные отступления, прерываемые историей о ГГ, а «Отверженные» - все-таки история ГГ с некоторыми отступлениями, потому вторая книга, несмотря на свой объемище, далась легче.
До 2/3 первого тома (а именно, до книги «Козетта») Гюго был лапочкой. Да, жизнь священника, приютившего каторжника, расписана на несколько десятков страниц, но читать интересно. Но нет, к концу тома автор разошелся: океан отступлений в философию и историю (битва при Ватерлоо чего стоит) и ручеек к делу относящегося. Второй и третий тома очень хотелось бы сократить.
Слава Богу, в этой книге, в отличие от «Человека...», было не так много монологов на пару страниц (демагогия – бич того времени?), обильных междометий «ах!» и «ох!», закатывания глаз и прочего выбешивающего.
Заметила, что Гюго неравнодушен к целомудрию и девственности (зацикленность?). Чуть ли не каждый герой, стар и млад, у него целомудренен или девственен. В этой книге таковых порядка 10. Коробит.
Порой книги Гюго мне студенческие курсовые напоминают. Если не хватало объема до нормы, преподаватели советовали «лить воду». Гюго воды льет… По самую маковку.
К середине второй книги выработался рефлекс собаки Павлова: как только натыкаюсь на километры из размышлений, нервно дергаюсь, морщусь и ищу глазами спасительный островок из пригодного для чтения текста. По моему скромному мнению, читать иначе опасно для вашей психики (если вы, конечно, не филолог и не гюголюб), для домашних (могут быть обруганы ни за что), для кота, что мирно дремлет на груди (в порыве может быть разбужен и согнан), для окружающих предметов (мало ли, под руку подвернутся). Особам нервным не читать :-)
Снова без оценки, ибо рука не поднимается снижать за увесистые отступления, а не снизить было бы нечестно.
Мой вердикт: книги Гюго не для обычного "сирого" люда, а для любителей, знатоков и ценителей подобной литературы.
Не отрицаю, что в скором времени ознакомлюсь с «Собор Парижской Богоматери».

Прочитала давным-давно, еще будучи школьницей.... Удивительно, но эмоции до сих пор живы. Вот уже сколько лет прошло, а я отчетливо помню, как тогда не могла оторваться от заветных страниц, как до глубокой ночи засиживалась лишь бы прочитать еще одну главу, еще, еще...

Это была, безусловно, любовь - искренняя, чистая, глубокая. Любовь чистого духовно человечка, который в силу юношеского максимализма и особенностей характера мечтает о счастливом, честном и добром мире и категорически не принимает тот ужас, который настойчиво пытается порушить веру в чудеса.

Это был тот случай, когда всей душой, когда со слезами на глазах, с ярчайшими эмоциями, захлестывающими от острого ощущения несправедливости мира.... Это был тот случай, когда восхитительно, проникновенно, незабываемо!!!

P.S. Несколько лет назад решила вновь перечитать книгу, а потом замешкалась... а вдруг больше не испытать мне тех глубоких и сильных эмоций. Ведь "закалилась сталь" за столько лет... и многое уже воспринимается с куда меньшим трагизмом, просто как данность... И решила пока оставить при себе свои светлые воспоминания - вернула блистательный роман обратно на полку.

Сложно писать что-либо о столь великом произведении. Оно меня просто потрясло, заставило понять, какой же все-таки большой загадкой является для окружающих душа другого человека, насколько сложно судить о чьих-то поступках.
Этот роман не просто рассказывает историю, а позволяет читателю прожить жизнь другого человека, а вместе с ним и окружающих его людей. Сколько волнующих, счастливых и трагичных моментов, сколько удивительно реальных характеров, каждый из которых по-своему преодолевает превратности судьбы... и главный герой, никогда не сдающийся, идущий вперед, не останавливающийся ни перед чем, так как жизнь не давала ему никакого шанса расслабиться и плыть по течению, заставляя бороться и выживать. Но каждый сомневается, устает, ошибается и часто, как Жан Вальжан, слишком поздно узнает, что был неправ, что сдался напрасно...
Это не книга - это жизнь, и ее стоит прожить.

Только что завершила чтение этой великой книги. Да, великой!
Очень рада, что на этот раз я не сдалась и не отступила перед пространными отступлениями автора от основной темы (я читала в переводе без сокращений) и действительной крупной формой.

О чем книга? Из названия вроде бы ясно - о людях отверженных обществом. О самых низах. Но не только о них.

Мне кажется, что главная тема тут святость. Вот правда. Катарсис случившийся с главным героем в самом начале произведения определил всю его жизнь.

Иногда меня раздражала его правильность. Ну правда, ведь можно было бы промолчать, можно было бы ... нет, не соврать, но... просто продолжить жить, как жил. Я восхищаюсь этим страдальцем и понимаю, что это та планка, до которой мне не дотянуться.

Возможны ли такие люди? Бывают ли они в реальной жизни? Я верю, что возможны и бывают. И такие книги как "Отверженные" помогают укрепить веру в Человека.

В книге есть воры и убийцы, мерзкие шантажисты, люди без совести, стыда и жалости. Но есть и другие - страдальцы, мученики оказавшиеся в бедственном положении и не видящие из него выхода.

Революция, монархисты, студенты, монахини... здесь есть все. Но самое главное, что здесь есть - это выбор человека. Выбор, который он делает споря или соглашаясь со своей совестью, а иногда не слыша ее вовсе.

Теперь, перелистнув последнюю страницу могу с уверенностью сказать, что это одна из тех немногих книг, которые нужно прочесть обязательно! Это одна из тех книг, которые заставляют думать, решать и выбирать. Ставить себя на место тех или иных персонажей и сверять свои мысли с их мыслями.

Это великое произведение. Рекомендую.

Я читала эту книгу один месяц, и у меня сложилось неоднозначное впечатление о ней. Это были эмоциональные качели: в какой-то момент я просто не могла остановится и читала запоем по 100-120 страниц за раз, а в другой момент становилось так скучно, что 3 страницы читала неделю. В общем, этот роман такая эмоциональная встряска для меня.

Тем не менее, я поставила 8 из 10, концовка вытянула все произведение. ОООчень много смыслов я взяла из этого романа. Так случилось, что я читала это произведение когда в моей семье случились трагические события и то, что было написано в книге меня дико триггерило, и знаете, я не забуду эту книгу, потому что в ней я нашла ответы.

Перечитывать я ее не буду, для меня было достаточно тяжело морально читать, но я очень хорошо запомнила ее и усвоила смыслы, заложенные в ней. Думаю, что прочитать ее стОит. Меня пугал объем, и не зря. Она действительно большая. В издании Азбуки «Большие Книги» это 1246 страниц. Зато теперь мне вообще не страшен объем в книгах.

Если говорить об авторе и его стиле написания, то мне понравилось. Я буду читать и другие его произведения, в частности, у меня в планах «Собор Парижской Богоматери», «Человек, который смеется», «Последний день, приговоренного к смерти».

Гюго любил писать, глядя на море. Это произведение было написано в Великобритании в 1862 году. Я хочу еще почитать его биографию. Если вы знаете какие-то книги об его биографии, напишите, пожалуйста, в комментариях.

Поделитесь своими впечатлениями, если читали это произведение. Что думаете? Скоро буду еще смотреть экранизацию, и тоже поделюсь впечатлениями с вами, мои дорогие.

Уже очень давно планировала прочитать эту книгу. Меня сильно пугал объем, поэтому я постоянно ее откладывала. На самом дела книга читается легко, если не считать тех мест, где автор описывает исторические события (лично мне было тяжело, но думаю, это дело вкуса).

Роман-эпопея был написан в XIX веке во Франции и, конечно же, актуален по сей день. Это ведь классика.

Гюго в романе показал путь человека, который решил стать лучше, исправиться. Он описывает путь от зла к добру, от преступника к праведнику. Как мы видим на страницах романа, это очень не легко.

Смотря со стороны на некоторые поступки главного героя, я думала, что сделала бы по-другому, что здесь вот можно было и без этого быть хорошим человеком. Мне, казалось, что изначально герой не такой уж и отрицательный, чтоб проходить настолько непростые испытания.

Главным героем книги является каторжник Жан Вальжан и именно он воплощает в себе реализацию идей автора. Так же в романе есть и любовная линия воплощенная через Козетту и Мариуса.

Все персонажи очень живые и органичные. Больше всех мне понравился уличный мальчишка Гаврош, но писать про него ничего не буду. Кто читал, тот поймет, почему (без спойлеров не получится).

Произведение мне очень понравилось, но опять же я не очень люблю историю, поэтому места с историческими событиями мне показались затянутыми и не интересными (это все вкусовщина).

В описании персонажей можно заметить, что у них нет промежуточных оттенков между черным и белым. Они либо только плохие, либо только хорошие. Здесь все исторические события также показывают борьбу добра и зла. Противопоставления очень контрастны и каждый персонаж борется на одной из сторон.

Роман мне очень понравился и он бесспорно заслуживает наивысших оценок.

Наконец это случилось. Невозможно долго я откладывала знакомство с этой книгой - давно были на слуху имена Жана Вальжана, Козетты, Гавроша, читанный как-то отрывок про Козетту возбудил интерес, но отпугивал объём. Однако все же её время пришло, и просто не передать, как я этому в итоге оказалась рада.
Очень многословное повествование, красивое, с массой живописнейших описаний, которые почти обеспечивают эффект присутствия, и пространных рассуждений и размышлений. Если убрать это все оттуда, оставив один лишь сюжет, книга уменьшится как минимум втрое, если не больше, но это будет совсем уже не та книга.
Судьбы героев показаны на фоне реалий того времени, охватывают большой промежуток времени - почти в начале книги знакомишься с молодой девицей, ближе к концу её дочь уже становится взрослой. Персонажей немало, характеры их выписаны мастерски, выразительно, с интересом следила за их жизненными поворотами. Здесь многое как бы чересчур, слишком преувеличено, но, может быть, именно эта особенность и явилась той изюминкой, которая меня покорила.
Чтение было незабываемым, принесло сплошное удовольствие, и я в очередной раз убедилась, что французская классическая литература - это моё. Очень сильное впечатление произвела эта книга, столько мыслей в голове, что даже озвучить их затруднительно. И тут как раз тот случай, что и хвалить книгу не имеет смысла - она великолепна, и поспорить с этим сложно.