Отверженные. Том II

Как же это было долго, муторно и неинтересно!
1243 страницы.
Если выкинуть оттуда минимум половину - текст ничего не потеряет.
Я могла бы простить Гюго его многословие, если бы меня увлек сюжет (как это было с Собором Парижской Богоматери). Но нет, сюжет мне также был неинтересен.
Мне даже не было жаль героев, хотя, казалось бы, их есть за что пожалеть.
Увы.
Я читаю книги не для того, чтобы узнавать что-то новое, в литературе я ищу эмоции.
Отверженных я домучила с огромным трудом и больше за Гюго не возьмусь.
Не мое, явно.

Как и в "Соборе Парижской Богоматери", Виктор Гюго в своём ключевом романе "Отверженные" создаёт незабываемый мир человеческих страстей и галерию ярких образов. "Отверженные", несмотря на наличие многих характеристик критического реализма, все же остаются произведением в духе позднего романтизма. Гюго крепко верует в человека, и порой гимн достоинству и чести достигает у него такой силы, что этой верой просто невозможно не заразиться вслед за автором. "Отверженные" - это целостный, аллегорически выраженный взгляд на социальную систему и природу человеческих отношений.

Уже в самом начале романа на сцене появляется образ, с помощью которого Гюго закладывает лейтмотив всего повествования. Епископ Бьенвеню выступает своеобразным извинением за Клода Фролло. Праведник-епископ достиг полного отчуждения от личностных интересов и встал на путь благочестия. Следом в романе возникает, пожалуй, главный мужской образ в прозе Гюго - Жан Вальжан. Ему предстоит пройти через метаморфозы, которые Клоду Фролло и не снились. Вальжан представляет собой олицетворение всех лучших человеческих качеств. Наделенный исключительной природной силой, он в процессе эволюции своих взглядов и преображения жизни достигает того, что между его физической силой и личными альтруистическими качествами можно смело поставить знак тождества. Гюго рисует потрясающую картину сознания осужденного каторжника, находя очень точные слова в определении его внутреннего состояния. Вспомнить хотя бы описание, в котором молодой Жан Вальжан сидит над тарелкой, свесив голову с нисподающими длинными волосами, стыдливо прихлебывая скудную пищу, в то время как его сестра вынимает из его тарелки наиболее ценное содержимое и перекладывает своим голодающим детям. В молодом Вальжане есть что-то от Квазимодо. Вся послекаторжная жизнь Вальжана-Мадлена-Фошлевана подчинена этому принципу: не смотреть в свою тарелку, даже если из неё хлебают другие.

Ему противостоит закоренелый скептик в вопросе возможности исправления человека, верный своей профессии инспектор Жавер. Но его невозможно воспринимать как антогонистический образ, его беспринципность и верность чувству долга вызывают уважение. Инспектор ставит служение закону делом своей жизни. По сути, Гюго открыто выразил свою авторскую позицию относительно Вальжана и Жавера следующими строчками:

Широко известно, прототипом Жана Вальжана и Жавера послужил один и тот же человек - Эжен Видок, с которым Гюго был знаком и консультировался во время написания "Последнего дня приговорённого к смерти". Только Жан Вальжан представляет первую половину жизни Видока, а инспектор Жавер - вторую. Возможно именно поэтому при чтении внутренних переживаний обоих создаётся впечатление, что перед нами сознание одного человека. Жан Вальжан смог простить общество и не стать орудием возмездия вроде графа Монте-Кристо, когда к этому появились возможности. Жавер не в силах изменить своим жизненным принципам. Он не проявил снисхождения и к себе самому; отпустив Жана Вальжана, первый раз выполнив волю бессознательного, но столь верного инстинкта, а не волю долга, инспектор не видит для себя дальнейшего существования.

Конечно, "Отверженные" оставляют впечатление не одной книги, а двух. "Первая" заканчивается вместе с историей Козетты и её благополучного ухода из семейства Тенардье; во "второй книге" повествуется о драме семейств Понмерси и Жильнорманов, о классовой борьбе, о революционере Анжольрасе, о беспризорнике Гавроше и о любви Мариуса и Козетты. Гюго велик в создании запоминающихся, нарицательных образов, олицетворяющих конкретное качество. Его отрицательные герои не менее интересны: один только господин Тенардье чего стоит! "Великий актёр" на сцене жизни, Тенардье с лёгкостью переплюнул по коварству и корысти Феба де Шатопера и младшего Фролло, а Пьера Гренгуара по харизме. Автор играет на контрастах: оба Понмерси испытывают к Тенардье необоснованную благодарность, подобно тому как Эсмеральда слепо верит в Феба. Без "героя" Ватерлоо роман многое бы потерял.

В романе Гюго много наивного, романтического, что нередко заставляет засомневаться в реальности происходящего. Но жизненные коллизии и мироощущение таких героев как Анжольрас, Гаврош, Мариус, Козетта вполне может стать явью. Идеализация героев не достигает предельности. Последние страницы романа и исповедь Жана Вальжана заставят зашевилиться чувства любого человека. "Les miserables" Гюго замечательны тем, что они дают один из вариантов понимания жизни и то, как сделать саму жизнь достойной прожития.

Дочитав последние строки этого великого произведения, я открыла окно редактирования рецензии и погрузилась в свои мысли. Я не знаю как можно критиковать это произведение, как можно писать рецензии и отзывы. Этой книгой можно только восхищатся и наслаждаться в безмолвной тишине. Потому как, думаю, господину Гюго далеко безразлично, что я тут напишу.
Этот один из величайших романов, не только XIX столетия, но и мировой литературы, поразил меня до глубины души. Буквально каждая страница, каждая глава вызывала во мне бурю эмоций. Да простит меня Виктор Мари за мои ограниченность и панибратство, и за простоту моей речи. Я не буду сильно углублятся и пересказывать все свои впечатления на этой странице, посколько думаю вам, кто каким-то случайным образом наткнется на эту рецензию, это особо и не нужно. Одно скажу: не читайте рецензию, прочтите книгу - не пожалеете. Но если все-таки вы решились прочитать мое "творчество", не судите строго!"

Я читала роман с упоением. Много нового и безумно интересного я нашла на этих страницах. Но, увы, ни захватывающие исторические справки о Франции и Париже, ни величественно отраженные война, революция, мятежи и восстания, ни безумно увлекательные мысли автора по таким вечным темам, как политика, история, философия и жизнь, не оставили в моей памяти такого отпечатка, как персонажи книги. Отверженные.

Я хочу начать с двух персонажей, которых я (да простит меня автор) не считаю отверженными. Это Мариус и Козетта (Эфрази мне нравится больше).
На мой взгляд, отверженные - это необязательно низы общества. Это люди с тяжелой судьбой, гонимые народом, воюющие со своей совестью, находящие на грани между злом и добром. Мариус и Козетта - два чистых создания, два ангела. Да, их судьба была временами тяжелой, но они никогда не стояли на грани, их не раздирали внутренние противоречия. Именно поэтому они и смогли найти свое счастье.
Козетта. Козетта еще совсем ребенок. Наверно поэтому она мне кажется глупенькой и наивной девочкой, которая ничего еще в жизни не смыслит. На протяжении всей книги, мое отношение к ней оставалось неизменно. Но она отдала свое сердце полностью, без остатка двум любящим ее людям, чем осчастливила их обоих. В этом и состоит ее роль.
Мариус. Признаюсь, Мариус один из моих любимых персонажей. Этот юноша проявил себя в моих глазах от начала и до конца книги самым смелым, мудрым, глубоким и безгрешным человеком. Он всегда был тверд в своих убеждениях и не отклонялся от них. Он показал как можно любить, любить истинно, бесприкословно, до боли. Мне не в чем его упрекнуть. За что я ему благодарна.

Отверженные. Для меня истинно отверженные - это Жан Вальжан (разумеется), инспектор Жавер, Фантина и Эпонина (да да, именно она).

Прежде чем обратится к главным героям книги, я считаю нужным отметить нескольких героев, которые сыграли важные второстепенные роли.
1) Супруги Тенардье. Эта парочка, что-то с чем-то. Практически главные злодеи. Жуткие, мерзкие, эгоистичные, злобные, бесчувственные и оттого безумно прекрасные.
2) Анжольрас и "Друзья азбуки". Истинные революционеры, они - движущая сила, новаторы, бунтари. Такие разные, но отстаивающие одно дело. Они знали во что верят и отстаивали свои идеалы до смерти. Красиво и гордо.
3) Гаврош. Этот маленький мальчик, не смотря на то, что еще совсем ребенок, был одним из смелых и умных персонажей книги. А какой у него юмор!!!

Вернусь к основной мысли.
Эпонина. Еще один из моих любимых персонажей. Возможно кто-то удивится, но для меня карты сложились так. Она не отличалась умом, не была красива, не была особенно смелой и правильной. Она безумно эгоистична, проста, и ревнива. Но она любила. Любила безответно, любила настолько что предпочла своему счастью счастье любимого. Хотя что это я, ведь это и есть любовь. Она была настоящей, без приукрас и примудростей. Пускай, она допустила кучу ошибок, но в решающий момент, она все сделала правильно. Я благодарю ее за это. И мне жаль, что господин автор как-то обошел эту душу стороной.
Фантина. Фантина мать Козетты. Она мать! И этим все сказано. Все, что она делала в жизни, все те ужасы, что ей пришлось пережить, все это было ради дитя. Каждая истинная мать пойдет на то же самое, не задумываясь. Спасибо всем мамам за это.
Инспектор Жавер. Его роль - главный злодей. Но было ли это так? Он обычный солдат! Он подчинялся приказам, следовал законам и правопорядку. У него не было другой истины кроме закона! Но ведь

Я, честно, не ожидала что у этого каменного "зверя" может дрогнуть сердце. И я этому искренне рада. Но сердце бывает тает, а разум всегда тверд.
Жан Вальжан. Последний, но только по порядку. Жан Вальжан. Самый противоречивый герой эпопеи. Он обладал недюженной силой и странным бессилием перед маленькой девочкой. Он безумно смело сражался за то, во что верит и так трусливо сбегал от привязанного к нему прошлого "каторжник". Он каждую минуту боролся с совестью, каждую минуту выбирал между злом и добром. И не всегда принимал правильные решения. Но в главном он не ошибся. Бывали моменты когда он меня страшно раздрожал. Например, эта непонятная любовь к Козетте. Он любил ее не только как дочь, но и как собственность, и как богиню. Несмотря на мои противоречивые чувства к нему, последняя глава книги меня расстрогала и я не смогла сдержать слез. Благодарю его тоже, за то что мне так интересно было следить за его жизнью.

Да. Рассказ получился не кратким. Но ведь и произведение не на 200 страниц, верно? Если вы читаете эти строки, то вы, вероятно, прочли эту рецензию. Тогда, скажу вам спасибо и простите если разочаровала.

И последнее. Спасибо Вам Виктор Мари Гюго за ваш легкий слог и эту трагическую историю.

Истинным отверженным не суждено быть счасливыми. У них есть только один путь в этой жизни...

Отверженные. Роман действительно большой. И не каждый за него возьмется. И не каждый захочет. Но, теперь, по прочтении всех пяти здоровенных томов, я могу сказать прямо - очень много потеряете, если Отверженные не появятся в вашей жизни.

Уже больше двух недель не могу взяться и написать рецензию. Это произведение перевернуло что-то внутри. Что-то изменил в моей душе. Оно просто необходимо должно был появиться в моей жизни. Роман, который мой любимый Федор Михайлович назвал лучшим произведением, из когда либо написанных, нельзя было не прочитать.

В нем есть всё - и великолепный исторический пласт, революция, война, любовь, разлука, герои и злодеи, есть философия - в совершенно различном проявлении, серьезные размышления о революции, об оппозиции, о Боге, о социальном статусе и положении людей - роман о свободе, о стремлении к свету... Как можно вложить весь этот роман в маленькую рецензию? Как переложить свои впечатления и эмоции, свои мысли, совершенно разые в разных частях романа? Очень и очень трудно.

Роман можно разобрать на сотни цитат, имена героев романа - Говрош, Казетта, Жан Вальжан - стали нарицательными. А к примеру дилемма Жана Вальжана для меня просто стала камнем преткновения. До сих пор идут мурашки по коже, насколько точно, глубоко разобрана психология чистого сердцем человека - как поступить - солгать, но при этом помочь окружающим людям и спасти себя или быть предельно честным с собой, но потерять уважение, статус - да просто свободу и стать снова изгоем, заключенным? Эта та делемма, которую, возможно в меньшей степени чем Жан Вальжан переживает каждый человек в своей жизни. Предельная честность - с самим собой, ведущая к отторжению обществом или ложь, ведущая к уважению от окружающих тебя людей?

Кроме великолепных психологических дилемм, в романе яркий, красивый Париж начала XIX века. Яркие исторические зарисовки - прогулки по городу вместе с Виктором Гюго, война на баррикадах против провительства... После прочитения мне безумно захотелось побывать в Париже и просто погулять по его узким улочкам. Гюго с такой любовью, с таким вниманием держит внимание читателя, что ни одно из отсутплений от хода романа не кажется лишним. Всё на месте - все размышления, исторические зарисовки - иногда даже интереснее самого сюжета. А чего стоит целая часть, посвященная, простите, клоаке Парижа - и читать эту часть не менее интересно чем красивую, нежную историю любви Казетты и Мариуса. А описание битвы при Ватерлоо? Она же просто захватывает дух.

Как бы я не пытался написать хоть сколько-нибдуь сглаженную рецензию, получаются лишь общие впечатления, какие-то светлые эмоции. Нельзя пересказать о чём роман. Его можно лишь перечитать.
Каждому-каждому. Всем-всем я бы рекомендовал Отверженных к прочтению. Уверен, вы не пожалетее ни минуты, потраченых на роман.

Долго откладывала прочтение этой книги, его слава меня одновременно манила и отталкивала – величайший роман-эпопея, высоко оцененный критиками и общественностью. Главные герои проходят через тяжелейшие испытания и страдания, все это происходит на фоне исторических событий, а еще и объем книги… Я была уверена, что чтение этой книги дастся мне тяжело, я готовилась к этому. И как же я была приятно удивлена, когда поняла, что ошибалась. Читается роман на легко, разве что описание битвы при Ватерлоо или путешествия по Парижской канализации, были слегка утомительными, но в целом мыслетворчество и риторика автора понравились.
Рассуждать о судьбе главного героя можно бесконечно долго, событий выпавших на долю Жана Вальжана бессчётное множество. Сердце разрывалось от обиды и несправедливости, как же быстро забывается все хорошее, насколько сильна потребность найти грязь в добродетели, какое облегчение получают люди, когда находят подтверждение тому, что и хороший человек не безгрешен.
Любовная линия Мариуса и Козетты меня не впечатлила. Оба эти персонажа не запали мне в душу, Мариус и вовсе раздражал, на мой взгляд, у него не было никакого права осуждать Жана Вальжана. И я понимаю, что это все юношеский максимализм, но как же порой хотелось ему врезать для отрезвления.
Очень понравилась история про епископа, если честно, я бы про его житие-бытие почитала отдельную книгу, про его любовные похождения, про переломный момент судьбы, как он стал священником и из чего состоял его быт. Да, все это было в этой книге, но мне как будто бы было этого мало.
До чего же трагична судьба Фантины. Интересно, что часть, где пьяный гуляка забросил снежный ком за шиворот проститутке, произошла в реальности на глазах Виктора Гюго. За нападение на обидчика проститутке грозил шестимесячный арест, но Гюго дал свидетельские показания, и девушку освободили.
Интересным персонажем для меня стал Анжольрас – лидер революционного сообщества, стойкий в своих убеждениях юноша, Гюго вложил в него все свои мечты и идеалы о том, каким должен стать мир. И, казалось бы, то, как горячо он верит в будущее должно заражать этими идеями и меня. Однако, читая это, я понимаю, что Анжольраса и всех его приверженцев рано или поздно постигнет горечь разочарования. Спустя почти 200 лет мы ни на шаг не приблизились к тому будущему, о котором он мечтает. Тут же хочется вспомнить про Гавроша, который является «олицетворением Парижа, а Париж – олицетворением мира». Все их восстание обречено на поражение, а мечты несбыточны.
И все-таки до романа мне нужно было дорасти, попадись он мне в руки раньше, быть может даже год назад, то такого впечатления он на меня не произвел бы.

Гюго очень любит писать. Он просто упивается своим слогом и невозможно тянет повествование, включая в роман огромные философские и исторические пассажи. Самое худшее — что все, до чего бы читателю следовало дойти своим умом, уже написано. Гюго не оставил читателю ни одного места для самостоятельного анализа, он берет читателя, как ребенка, за ручку и, ведя по полотну романа, рассказывает, что такое хорошо и что такое плохо. Все, что можно было извлечь из характеров, ситуаций и деталей, извлечено самим автором, интерпретировано и снабжено пояснениями. Но я-то взрослый и опытный читатель, я люблю думать и анализировать, я люблю, когда меня включают в игру по изучению человеческой души. Отпустите мою руку, я и сама управлюсь.

Я попробовала, сделала шаг в сторону, и вот что из этого вышло:
Козетта — заурядная пустышка, забывшая Жана Вальжана что один раз, что другой.
Жан Вальжан откровенно пугает собственническими чувствами к Козетте, готовый если не заточить ее в монастырь (та же каторга, разъясняет нам Гюго), то хотя бы не допустить в ее жизнь никого другого, кто посмел бы хоть чуточку потеснить приемного отца.
От личности Мариуса возникает чувство гадливости. Мариус инфантильный. Он не смог взять на себя ответственность и не дал знак полиции. Мариус безжизненный. Он опускает руки, опускается сам и ничего не делает для своего счастья. Мариус жалкий. Он идет к деду за деньгами, и тот справедливо говорит ему о молодости и жизненной силе. Но внук-то безжизненный и инертный, он скоре пойдет за пулей в лоб, нежели начнет активно действовать. Наконец, он, ханжа, выживает каторжника Жана Вальжана, облагодетельствовавшего его жену (а она, кажется, уже и без помощи готова позабыть приемного отца).

Что же в итоге выводит автор, исследовавший на протяжении тысячи страниц жизнь бедняков? То, что бедным быть тяжело и плохо, а богатым очень даже хорошо. Можно наслаждаться мелкобуржуазными радостями в виде кресел утрехтского бархата и фарфоровых статуэток. И титул барона — тоже очень неплохо.

Я бы сказала, что эта книга об одном человеке, а все остальные создавали ситуации, в которых этот человек себя проявлял. Эта книга о Жане Вальжане, беглом каторжнике, который с сестрой и семью детьми оказались брошенными на произвол судьбы. Помощи ждать неоткуда. Нужда толкает на преступление, за которое пришлось очень дорого расплатиться. Кому стало лучше, когда семью оставили без кормильца? Несправедливое наказание выращивает в этом человеке злость на весь мир, жестокость ко всем людям.
Годы каторжных работ сделали свое дело. И вроде бы для этого человека всё потеряно, его душа в аду, но неожиданное проявление доброты оттуда, откуда не ждешь, воскрешает её. В сердце, где прежде зияла рана, теперь остался рубец. Но как бы ни старался Жан Вальжан убежать от себя, скрыть свое прошлое, оно будет преследовать его тенью, ходить за ним по пятам, и никакие добрые поступки не оправдают его. Смерть - вот выход.
Благодаря огрооомному объему книги, каждому персонажу предоставляется достаточно места, чтобы раскрыться. Хотя местами книга слегка занудна: автор останавливается на слишком подробном описании ненужных деталей. Я понимаю, что это помогает проникнуть в атмосферу того времени, лучше понять героев, но сюжет все равно немного затянут. Однако что делает книгу интересней, так это то, что все персонажи взаимосвязаны, они постоянно сталкиваются друг с другом. Конец книги можно назвать хорошим относительно того, чего я ожидала. Хотя, наверное, лучшего конца и не могло бы быть.
finis

Бесспорно,читать "Отверженных" мне надо было лет в 11,когда я была большой поклонницей романа мистера Чарльза Диккенса "Приключения Оливера Твиста". Тогда,конечно,в графе "оценка" гордо красовались бы пять звездочек. Но в то время у меня не дошли руки до этого романа Виктора Гюго,посему мое знакомство с великим французом ограничилось романом "Собор Парижской Богоматери" и недочитанными "Тружениками моря",а также отрывком из "Отверженных" под названием "Гаврош" (и отрывок этот мне очень понравился). Но университетская программа судила так,чтобы пути наши вновь пересеклись,и я прочла "Отверженных". Так как читала я в сокращенном переводе на украинский язык,то все то,за что этот роман обыкновенно ругают (имеется в виду пространное отступление,повествующее о битве при Ватерлоо,экскурс в историю парижской клоаки и рассуждения о жизни монахинь монастыря Малый Пикпюс) прошло мимо меня. Но и того,что я прочла,мне хватило для критики. При этом я прекрасно отдаю себе отчет в том,что я прочла «Отверженных» не в том возрасте. Но это не моя вина.

Дальше...

Как только я начала читать книгу,мое внимание привлек образ епископа Мириэля,монсеньера Бьенвеню,как называли его в Дине. По моему мнению,епископ – это второй (наряду с Гаврошем) яркий персонаж романа,да простит меня Жан Вальжан. Человек святой жизни,он всю ее отдал ближнему. И превращение Жана Вальжана под воздействией доброты и милосердия епископа ничуть не удивительно для меня. Странен лишь резкий контраст между Жаном Вальжаном «до» и «после». Гюго ведь пишет о неразвитости,дикости,грубости чувств каторжника. У меня сложилось впечатление,что глубокоуважаемый мсье Виктор вообще не предполагает в нем ничего,что сделало его тем Жаном Вальжаном,который вошел в историю мировой литературы как символ милосердия и жертвенности. Будто бы он вообще никогда не был добрым,разве только в детстве. И тут на жизненном пути героя появляется епископ,который делает его чистым,светлым и чутким. Причем настолько,что совсем скоро Жан Вальжан горько рыдает,потому что украл монету в сорок су у мальчика-савояра. Мой внутренний Станиславский кричит что есть мочи: «Не верю!». Когда б он знал,что не в последний раз ему доводится так кричать. Не думала я,что цинизм настигнет меня в 19 лет… ;)
Потом я начала читать историю Фантины – девушки,которая,на мой жестокий взгляд,сама виновата во всех своих злоключениях. Оно,конечно,ей не от кого было набраться житейской мудрости,не было рядом матери,которая сказала бы ей: «Доченька,не связывайся с этим негодяем Толомьесом,он тебя погубит». Но позже-то,когда Фантина родила дочь,которую так горячо любила,она должна бы стать чуть мудрее под влиянием этой самой любви,под влиянием материнского инстинкта. Я понимаю,что девушке приходилось тяжело,но ведь вдвоем легче пережить любые невзгоды. Тот факт,что она отдала Козетту в семейство Тенардье есть не что иное как дань законам жанра и литературным традициям того времени. Я не могу сказать,что Фантина,скажем так,неумная женщина,потому что она и ее поступки всецело во власти…автора. Гюго ставит своих героев (почти всех) в такое положение,что читатели не могут им не сочувствовать. Более того,они должны это делать. Он мучает героев,чтобы мы проливали слезы над их страданиями. Обычный прием того времени,который я называю «резание собачек в кадре». И только в том случае,когда автор тоже искренне жалеет тех людей,чьи судьбы он описывает,я могу к нему присоединиться и цинизма как не бывало. Гюго – просто не тот случай,как мне показалось.
Говорить о семействе Тенардье мне очень сложно. Потому что трактирщик и его жена – это злое-презлое зло. И все. Никакого развития характеров,никакого жизнеподобия,вы что? Эпоха романтизма на дворе. Добро пожаловать в черно-белую реальность. Как могут люди,мучившие маленькую Козетту (взялись они за это черное дело,едва Фантина ушла,оставив им девочку) быть сколько-нибудь человечными? Тенардье введены в повествование лишь затем,чтобы олицетворять жестокость,алчность,подлость,льстивость. Ну совсем как в средневековом моралите,честное слово. Под конец Тенардье вообще работорговцем стал. Слов нет.
Потом дорога привела меня к Жаверу. О нем и писать-то нечего. Воплощенный Закон,который сломался под тяжестью своей непогрешимости. Но он меня хоть не раздражал,и на том спасибо. Раздражала меня Козетта-девушка. Маленькой она была милейшим ребенком,но с возрастом превратилась в типичнейшую романтическую героиню,которых я так не люблю. Под стать ей и Мариус Понмерси,но ему я простила все за то,что он был на баррикаде,сооруженной на улице Шанврери. Кстати сказать,если бы «Отверженные» были написаны только о восстании 1832 года,если бы там была лишь история прекрасного,городого,целомудренного,фанатично влюбленного в Родину и Республику Анжольраса,горького пьяницы и циника Грантера,преданно любившего Анжольраса,который его презирал (в полном согласии с афоризмом Ларошфуко: "Из двух любящих один любит,другой же позволяет себя любить". Только Анжольрас,как мы знаем никого не любил,кроме Родины. А Грантер даже попросил милости умереть рядом с ним. И тот позволил),весельчака Боссюэ и прочих «Друзей азбуки», трагически унесенных ветром Революции,то этому произведению не было бы цены в моих глазах. Если бы там было больше Гавроша – чудесного,милого,веселого Гавроша с его юмором,жизнелюбием и презрением ко всем лишениям и даже к смерти,пресекшей его короткую жизнь,то «Отверженные» стали бы мои любимым произведением даже сейчас. Но это сослагательное наклонение. Полюбить же эту книгу такой,как она есть я не смогла.

Спасибо за внимание.