Рецензия на книгу
Отверженные
Виктор Гюго
KseniyaNejman13 августа 2025 г.Крестовский лучше, но Гюго тоже хорош
Больше года я читала "Отверженных", забрасывала их на много месяцев. Вообще я не планировала читать эту книгу, но после "Петербургских трущоб" мне стало интересно почитать, так сказать, первоисточник, книгу, вдохновившую Крестовского на создание его масштабной книги.
И в процессе чтения было интересно ловить инсайты, узнавать эпизоды и отслеживать, как их переосмыслил Крестовский. И у него все это круче выглядит. Разве что про арго мне у Гюго понравилось больше. Ну сравните сами, как Жан Вальжан спит в конуре, а Вересов не просто спит с собаками, но вгрызается в обглоданную кость. Текст Крестовского пробирает сильнее.
Гюго все же большой романтик, притом очень наивный. Горько улыбнулась, читая размышления о том, что в 20 веке не будет жестокости и все будут жить в мире.
Конечно, нельзя не отметить, что у Гюго очень много отступлений, которые только растягивают повествование, никак не влияя на сюжет, зато о судьбе многих персонажей, напротив, хотелось бы узнать подробнее. И большое спасибо Евгению Терновскому (кстати, только у него полная аудиоверсия) за чтение - колоссальный труд! Только благодаря аудио я её все же осилила.
Хотя мне был интересен сюжет, но ни единый персонаж мне не понравился. Ни Жан Вальжан, ни Козетта, ни Мариус, ни кто-либо из второстепенных. Было очень мало про Гавроша.
При этом мне очень понравились стиль и манера Гюго, то, как он долго описывает персонажа, не называя его имени, то, как он держит интригу, бросив нас на самом интересном месте и пустившись в пространные размышления или обратившись к другим героям. Эту манеру также перенимет Крестовский.
Подводя итог, скажу, что "Отверженные" мне понравились, но волей-неволей на ум приходило сравнение с Крестовским, и последний выигрывал. Однако без Гюго не было бы "Петербургских трущоб".
20841