Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 ноября 2013 г.

  «Скорбная драма с суровыми антрактами»

  Роман понравился. Это книга, которую можно обсуждать часами. Здесь каждый главный герой заслуживает отдельного внимания. Я попытаюсь вкратце изложить своё видение «Отверженных»:

  100% роман – из них 60% «суровых антрактов» и 40% «скорбной драмы».

  Что представляют собой антракты в романе «Отверженные»? Это история – описание битвы при Ватерлоо. Это стилистика – происхождения стиля речи арго. Это философия – рассуждения о пользе и вреде монастырей. Это социология – проблема малолетних беспризорников. Есть, конечно же, и политология. Имеется материал даже о подземных клоаках Парижа, а также о многих улицах. И каждая из тем занимает ни одну добрую десятку страниц. Это всё очень познавательно, но когда ты увлечён сюжетом, а тут…бац – «а поговорить?», то честно, порой такие отступления просто раздражали.

  Что до самой драмы, то тут всё понравилось ооочень! Сопереживала главному герою, плакала, была напряжена до предела! В общем, в моей душе происходил накал бурь и страстей! И что-то он смог перевернуть во мне!

  Теперь о героях:

  Жан Вальжан – полюбился мне, как человек, всем сердцем. «Образ беспримерной добродетели, образ высокий и кроткий, смиренный при всём его величии. Каторжник преобразился в святого». Глубоко думающий человек, решительный, деятельный, сильный.
  Конечно, понимала я его действия не всегда. Например, зачем, будучи мэром, идти и сдаваться с поличным? Ведь можно же было, обладая деньгами и властью, найти другой способ для освобождения невиновного. А ещё в мою грешную душу закрадывались подозрения, что любил он Козетту совсем не отцовской любовью.

  Епископ Мириэль – поверг в шок своей добротой, мужеством и благородством.

  Фантина – не люблю таких людей. Отдать ребёнка первым встречным на дороге. Ни разу не найти способа просто нанести визит. Поверить какой-то старухе на заводе об увольнении мэром (хотя все говорили, что он добрый человек) и даже не попытаться выяснить правду. Это же унизительно, просить прощения! А в проституцию податься не унизительно! Логики нет.

  Мариус – капризный эгоистичный подросток. Руководимый скорее амбициями, чем искренней благодарностью. «Отучать» жену видеться с отцом (пусть и не родным), потому что он бывший каторжник! Но возить на могилу к своему отцу, потому что он полковник…Швыряться деньгами жены налево и направо…Даа, с таким далеко точно не уедешь!

  Козетта – вызывала скорее негативные чувства. Ведомая неблагодарная девица! После первой брачной ночи, потерявшая свою голову окончательно! «Позволит муж, буду называть отца отцом, а не позволит, тогда просто Жаном».
  «Понимая лишь очень смутно что происходит, Козетта усилила свои ласки для Жана Вальжана, как бы желая уплатить долг Мариуса»…

  Жавер – он мне импонировал. Но когда его не стало, я всё-таки вздохнула с облегчением.

  Тенардье (глава семейства) – негодяй и подлец. Но сценки с ним, а также диалоги, мне нравились. Но опять же, в последнем эпизоде с Мариусом отсутствие логики – как он узнал, что человек из подземелья был Жан Вольжан, но не узнал самого Мариуса Понмерси? И зачем предоставлять доказательства о невиновности Ж.В., если на него это уже повесили???

  Тенардье (остальное семейство) – дети этого семейства (все 5) вызывали жалость.

  На мой взгляд, всё-таки затянуто. Часто возникало ощущение «де жа вю» каких-то фраз, мыслей, метафор. Мне романы Гюго напоминают захватывающие фильмы с двадцатиминутными перерывами на рекламу.

  Это мой третий роман Виктора Гюго. И после каждого прочитанного говорила себе, что всё, на этом хватит. Поэтому теперь зарекаться не буду. А по «Отверженным» буду скучать, это точно!

  11

  94