Отверженные. Том II

Это потрясающая книга. Захватывающая и тяжелая.
Она о противостоянии смирения и бесчувственности, в котором никто не выигрывает.
О людях, чьи судьбы попадают в мясорубку жизни, из которой уже никогда не выбираются.
О ярлыках, о жутких штампах, об ошибках суждений.
Кажется, что все варианты жестокости и немилости какие только можно придумать собраны под одной обложкой. Особенно нравственной жестокости, против совести, разума, логики. доброты. И нет этому ни конца, ни края. В начале еще теплится надежда встретить хотя бы на следующей странице, в следующей главе, в другой книге кусочек тепла и адекватности. В конце уже остается одна спокойная уверенность — если что-то плохое может случится, оно непременно случится. Надежда оборачивается против жизни и освещает лишь те моменты, в которых могло бы уже закончится страдание Человека. Ведь всему есть свои пределы.

Начинается все с загадочного, но бесконечно доброго епископа. К его порогу приходит
ожесточенный каторжник и епископ с невероятным спокойствием принимает его у себя как равного. Каторжник в ответ крадет у него последнее «богатство» — серебряную ложечку и подсвечники, но епископ прощает и это. Если честно, первая моя попытка прочитать книгу на этом и закончилась — я со злобным смехом и сарказмом закрыла сей бред.

После этого читатель узнает историю главного героя, этого самого каторжника. От безысходности он украл хлеб, за что получил 19 лет каторги в общей сложности и желтый паспорт, как клеймо на всю жизнь. Епископ своим великодушием поселяет лучик добра и света в каторжника, Жана Вальжана, который до последнего вздоха своей жизни будет поддерживать его в себе и уже никогда не изменит своей совести, несмотря на откровенный нравственный ад происходящий повсеместно. Он найдет возможность быть обычным человеком и зарабатывать, будет при каждой возможности помогать людям. Но на этом испытания, выпадающие на его долю, не закончатся. В его жизни будет два чрезвычайно жутких момента, в которые он будет на грани тяжелейшего выбора — поступить по совести или по удобству и безопасности. Люди редко будут сильно ему благодарны и почти никогда не придут ему на помощь. До конца дней клеймо каторжника будет перекрывать всю его доброту и жертвенность.

Гюго описал жизнь человека невероятной силы, физической и духовной. Все кто не обладал подобным, были тщательно перемолоты обстоятельствами. При этом злодеи наказаны не были, а главный бездушный преследователь Жана в итоге только сломался, но так и не смог принять противоречие, в котором каторжник оказывался хорошим человеком.

Можно было бы много анализировать текст и еще больше рефлексировать, но почему-то мои ощущения очень осторожны — Гюго прекрасно написал книгу, чтобы читатель попадал во все ловушки и осознавал, что ведет себя не лучше отрицательных или просто беспечных героев книги. Один только внутренний конфликт, когда читаешь книгу о голодающих детях и не протягиваешь монетку попрошайкам, чего стоит. Конечно, у сформировавшегося мировоззрения этот роман не перевернет мир с ног на голову и обратно, но он может подобно действиям епископа в самом его начале, внести кроткое напоминание о способности к самоотверженному добру..

Осторожно, имеется сокращенное издание под редакцией Э. И. Выгодской. Мне хватило и этого за глаза - книга не читается на одном дыхании, а всматриваться долгое время в бездну тяжело, но если бы я изначально обратила бы на это внимание, то читала бы полную версию.

“Умереть - это ничего...ужасно не жить”

Это история о том, как один добрый поступок может изменить к лучшему не одну жизнь.

Именно такой добрый поступок однажды исцелил душу сломанного бременем невзгод каторжника Жана Вальжана. Ведь свет, который исходит от чистого сердца, может осветить даже самые темные и давно забытые пути. И дорога, на которую отныне ступила нога Жана Вальжана, больше никогда не будет мрачной.

Впервые название романа услышала в сериале “Холм одного дерева” и решила, что не побоюсь его размеров, прочту. И на столько меня поразила сюжетная линия, переплетенная с историческими фактами, герои и их судьбы, что для меня это произведение стало путеводной звездой, настольной книгой и просто лучшим из лучшего, что когда-либо читала.

Уже полюбившаяся витьеватая Франция с ее закоулками, архитектурой и ароматом прожженной истории. В меру описания пейзажа, городов, быта людей того времени. Виктор Гюго мне представляется непринужденным, неторопливым рассказчиком, который сел на лавочку в центре Парижа, огляделся, и вспомнил очередную историю. Произведение пестрит лирическими отступлениями ,автор уходит глубоко в историю, но это не кажется лишним, ведь оно непременно выводит на какого-либо героя романа или факт, связанный с ним. История Франции, о ней мне было известно совсем мало, но теперь появился повод в здоровенные библиотечные толмуты, чтобы больше узнать о ней, такой увлекательной она мне кажется со слов Гюго.
Герои Виктора Гюго- представители низшего сословия с высокими чувствами и достойными качествами.
Мать Козетты, волей случая ставшая уличной женщиной.
Маленькая Козетта- чистый ангел, попавший в котел Тенардье,неизвестно , к чему бы привела ее варка в нем.
Жан Вальжан- появившейся лучик среди тьмы, образ Надежды,в его сердце столько тепла,доброты и великодушия, что оно освещало целый низменный мир Франции. Он дал кров и заботу Козетте, она ему- смысл жить.
И , конечно же, молодой Мариус, с его характером, независимостью,задором и отвагой.
Гуляя с героями по страницам романа,переживаешь голод,лишения, тревогу, симпатию,неприязнь,ревность. Виктор Гюго собрал в одном томике целый спектр эмоций, которого с лихвой хватит всякому читателю на целую жизнь.

Из всего созданного богом именно человеческое сердце в наибольшей степени излучает свет, но, увы, оно же источает и наибольшую тьму.

"Отверженные" один из лучших романов, которые мне когда-либо доводилось читать. О чем он? Название говорит само за себя, о людях из низших слоев населения, несчастных бедняках, отвергнутых обществом, многие из которых вступают на темную сторону жизни, женщины продают себя ради куска черствого хлеба, мужчины становятся ворами и убийцами, невинные дети умирают от голода и холода. Но не все сердца под гнётом нищеты черствеют. А некоторые еще можно спасти. Примером тому послужат маленький бездомный мальчишка по имени Гаврош и беглый каторжник Жан Вальжан. Впервые прочитав роман в юности, моя душа наполнилась светом, и я несу его в себе по сей день. Глубокие мысли, освещение известных исторических событий и захватывающий сюжет. Этим шедевром французской литературы восхищались Толстой и Достоевский. Ссылки на роман можно найти в работах других известных авторов, как например в одном из из своих произведений, Моруа ссылался на отрывок, или же одна из героинь "Унесенные ветром" зачитывала момент из "Отверженные" голосом "Жана Вальжана". Я не считаю эту книгу сложной, эпизоды про Козетту читают и изучают на уроках литературы в четвертом классе. Но многим чтение работ Гюго дается тяжело, будьте осторожны. Хотя будь моя воля я бы всех принудила к знакомству с этим произведением. Гюго хотел показать и у него это здорово получилось, что нужно стремиться к высоте души, избегая низменных пороков. Эта книга - путь к свету.

Эту книгу давно хотела прочитать. Знала, что будет не просто, но очень рада, что наконец сделала это.
Во-первых, у меня сохранились раннедетские воспоминания о фильме "Отверженные" с участием Жана Габена в главной роли, всего лишь несколько эпизодов, больше в памяти остались разговоры взрослых о самом фильме, пересказ эпизодов, сопереживание главному герою и т.д.
Во-вторых, Виктор Гюго это классик французской литературы, и значит человек широко образованный, что он собственно и демонстрирует в своих книгах. А на классику хоть изредка, но стоит замахиваться - учиться мудрости у мудрых.
Роман является самым масштабным произведением автора, охватывает период бурных исторических и политических перемен во Франции конца 18 - первой трети 19 века. В нем широким полотном показана жизнь низших слоёв общества, много действующих лиц и каждый наделен определенным образом, а черты характера, внешность, привычки прописаны до мельчайших подробностей.
Основная сюжетная линия, а это, полная драматизма, история жизни беглого каторжника, перемежается достаточно объемными отступлениями, которые по своему содержанию и смыслу достойны быть отдельными и самостоятельными работами. Так, например, чтобы свести вместе негодяя Тенардье с отцом Мариуса, Гюго детально анализирует причины поражения Наполеона при Ватерлоо. Или, чтобы укрыть Жана Вальжана с приемной дочерью в монастыре, он очень подробно описывает монастыри, их развитие и влияние на жизнь общества в различные периоды. А чтобы дать возможность спастись Жану Вальжану и Мариусу после поражения на баррикаде, автор с большим знанием дела рассказывает о клоаках вообще и клоаках Парижа в частности. И таких отступлений от сюжета достаточно много. Учитывая, что роман был написан в 50-е годы 19 века, то есть описывал события всего лишь тридцатилетней давности, допускаю, что эти вставки были интересны современникам Гюго, мне, как человеку другой эпохи, в том объёме, в каком они были представлены, это показалось излишним.
Книга буквально обдаёт безысходностью и тоской. Общество не прощает проступков, даже совершенных по великой нужде (кража хлеба для голодных детей), или в силу молодости и неопытности (рождение внебрачного ребёнка). Оно, как жестокий, не знающий пощады, судья, карает и наказывает, причём несоразмерно совершенному преступлению. В результате, люди становятся не просто отверженными, это выдавленные из общества несчастные люди, презираемые и гонимые по жизни: "ату их, ату!" У них одна дорога - на самое дно, в бездну, где уже невозможно остаться Человеком.
Кто же в таком случае преступник, человек или общество?
И только беспримерное великодушие и вера в добродетель в лице епископа стали сначала отправной точкой в изменении миропонимания, а потом привнесли новый смысл в жизнь Вальжана, продолжившего цепочку добрых дел.
Читая, все время возникала параллель с романом "Петербургские трущобы". Одно могу сказать, обе книги не для легкого чтения.

Предупреждение: это один из тех текстов автора, за которые автор ответственности не несет: автоматическое письмо и разбегающиеся мысли напрочь убивают ответственность.

Неприятно отдавать себе отчет в том, что ты на четыре дня погружаешься в новый для тебя мир, а выйдя из него вдруг обнаруживаешь, что сказать тебе нечего: слишком тяжел еще груз воспоминаний, слишком сильно этот груз давит тебе на плечи.

Разгибая спину и стряхивая с плеча остатки эмоций, обнаруживаешь, что кроме эмоций почти ничего не остается. Бьешь себя по руке, которая клялась быть верной формализму и опускаться до ассоциаций только в крайних случаях. В голове - трям! - загорается слово «Введенский». Отпускаешь тормоза, смело оборачиваешься назад и без всяких там «че пялишься?» пишешь то, что приходит в голову.

Постмодернизм - это не гниение модернизма, а модернизм - это вообще не метод. Старики-преподаватели совершенно правы: история развития художественной словесности закончилась где-то на Диккенсе и старом деревенском султане-многоженце Льве Николаевиче. Все формальные приемы модернизма придумали романтики. Вот тебе, пожалуйста, роман. Интересный роман, печальный - аж жуть! Только будь добр тщательно прожевать еще и несколько сотен страниц натуральной публицистики о судьбах народа - глядишь, и до финала доберешься. Нет, все-таки Лев Николаевич - это тоже постмодерн. Посмотрите на «Войну и Мир». Чем она отличается от… А, ладно, это дело касается только самого Льва Николаевича.

Что самое страшное в этом мире? Кровь, монархия, оружие, воровство, каторга, правосудие, полиция, нищета, сиротство, прямолинейность, совесть, подсвечники, виселицы, канализация, артиллерия, история, детство, юность, любовь, старость, зрелось, смерть, жизнь. Можно ответить - и быть абсолютно уверенным в своем ответе - что сам мир является самой страшной составляющей мира. Только это не так.

Не будь у человека совести, человеку бы жилось несравненно легче. Человек бы не беспокоился. Человек бы охотно слагал с себя ответственность и умывал руки так часто, что они превращались в обмылки. Не жизнь, а сказка. Но человечество бы потихонечку перестало существовать. Даже не так: РАЗ! - и нету человечества.

А что страшнее совести? На первый взгляд кажется, что ничего страшнее нет. Но Северус Снейп научил нас тому, что никогда нельзя доверять первому впечатлению (хотя вот покажите мне человека, которому изначально Снейп был несимпатичен, и я с уверенностью диагностирую у этого человека какое-нибудь расстройство. Дамблдор - циничный и подлый эксплуататор, а Снейп…), и потому следует поискать поглубже (я, кстати, еще и "Улисса" читал).

Долгие поиски приводят Жана Вальжана к тому, к чему они его в итоге привели. А причина скитаний была в самом начале странствий. Точнее, причин было две: совесть Вальжана, пробужденная епископом, а также…

…самое страшное чувство в мире - уверенность в том, что этот самый мир черно-белый. Главный герой трагедии под названием «Отверженные» - это Жавер. Его история трагична, потому что он отверг самые главные истины: человек способен исправиться, человека можно простить. Решив воплотить в себе древних эриний, он сам оказался Орестом, разрываемым противоречиями. Его, как и Вальжана, по-человечески жаль, потому что оба они пали жертвами двух убийц - Жавер стал жертвой порока, а Жан оказался побежден благом.
***
Духовные блага всегда имеют горький привкус и сходны по составу с очень ядовитой гомеопатией.

- в этих нескольких фразах сам Гюго прекрасно описал свое творение. Ни прибавить, ни убавить.

"Отверженные" - это история нескольких людей, нескольких жизней, плотно переплетенных друг с другом, история страданий и искуплений, борьбы со злом внутри себя и споров с совестью. Книга разбирает по винтикам человеческую душу, анализирует причины и следствия поступков, рассуждает о природе боли, наглядно показывает, как складывается личность, характер и убеждения человека. Для меня это стало настоящей энциклопедией человеческих отношений: если в одном фрагменте я узнавала себя, то в следующем точно встречала кого-то из близких или знакомых. Любовь и дружба, обида, ненависть и ревность, совесть и долг, - это лишь небольшой список тем, которые стали мне понятнее благодаря Гюго.

Читать "Отверженных" было трудно. Эта не та книга, которой можно "убить" время или занять себя на пару часов. Гнетущее чувство преследует от начала до самого конца. Персонажам не просто сопереживаешь - вместе с ними живешь, проходишь через трудности и страдаешь. Боль героев, особенно Жана Вальжана, передана настолько ярко, что невозможно не ронять слез. Вместе с тем книга полна светлыми чувствами, она очищает, наставляет и советует.

Для меня единственный, но довольно крупный минус этой книги - лирические отступления. Порой Гюго чрезмерно увлекается и пускается в пространные рассуждения или описания, не всегда вплотную связанные с сюжетом. Они тормозят повествование и заставляют недоуменно пожимать плечами: для чего 50 страниц я читала о том, что едва проскользнуло мимо героя?

Такие книги, как "Отверженные", обязательны к прочтению. Читать их сложно, больно, страшно, но читать нужно.

Если бы книгу написали сейчас, то она называлась бы совсем просто - "Жизнь - боль"

У Гюго есть неоспоримый талант описывать страдания, лишения и трудности. А еще все мучения заканчиваются исключительно смертью. Даже неразделенная любовь. Да, потому что жизнь - боль, и никак иначе. К описаниям страданий и мучений он подходит очень тщательно, с душой. Во Франции страдают только так. Причем чаще всего это прекрасные девушки, наивнейшие и добрейшие создания, прекрасные душой и телом. Но в этой своей духовной красоте - удивительно наивные, что идет им исключительно во вред. Что Эсмеральда в "Соборе Парижской Богоматери", что Фантина в "Отверженных". Будь у них чуточку больше наглости или прозорливости - выкрутились бы и еще свое бы взяли. Но это был бы не Гюго. Это была бы не Франция. И символами страданий и самоотречения во имя любви стали бы другие персонажи. Поэтому так просто должно быть и все. Да, это ужасно. Но если бы их не было - мы бы не знали, что такое возможно. Они нужны, что бы в будущем люди задумывались о том, что нельзя обижать отверженную женщину, как бы низко она не пала. Ведь это чья то мать. Ведь это душа, которая не сама выбрала путь страданий. Ведь она когда то была невинной девушкой.

А Жан Вальжан... Его путь - основная сюжетная линия в книге. Его метания и его выбор - каждый раз тяжелые, мучительные. Я каждый раз не знала, что же он выберет. Ведь и там и там свои плюсы, свои минусы. Тот же выбор - спасти несчастного, которого приняли за него или нет. И я каждый раз думала "Ну зачем?", а потом оказывалось, что он правильно поступил. И я видела, что так действительно правильно, хоть и не сразу так могло показаться. Хотя мне кажется, что в самом конце он немного перегнул палку. Хотя можно понять, ведь он расстроился из-за Козетты. И слишком сильно сам себя наказывал. Он был мучеником.

Отдельно хочу сказать про Гавроша. Когда я начинала читать книгу, то не знала вообще ничего и никого, кроме Гавроша и его истории. В детстве у меня была советская детская энциклопедия, где писали про Гавроша отдельно. Поэтому я давно знала, кто он. И зная все подробности, заранее зная чем закончится его история, меня просто невероятно покорил этот персонаж! Он чудесный. Такой живой, яркий, выразительный, с хитринкой, но очень открытый, то как он помогал всем, журил детишек, бахвальствовал перед старшими, жертвовал собой не задумываясь, пел песенки и никогда не унывал. Таким небольшим описанием он меня покорил. Персонаж, о котором хочется думать, хочется его вспоминать. Каким бы он вырос? Кем бы он стал? Изменился бы он?

Кстати, сравнивала Гюго и Дюма... Пишут похоже и про Францию. Но мне кажется, что у Гюго, несмотря на огромнейшие кучи подробностей всего, что мало-мальски касается сюжета тем или иным образом, и длинные рассуждения обо всем в книге, а так же все исторические справки, которые он постоянно вставляет между сюжетными действиями, несмотря на все это - намного более выразителен, чем Дюма. Его персонажи настолько яркие, что я их запоминала и могла угадать, даже если они имя меняли (а имена здесь меняют часто). Я запоминаю их имена, их горести и даже их мысли и надежды. У Дюма часто приходилось с трудом вспоминать кто есть кто и кто кому кем приходится. И в страдания героев верилось труднее. Хотя, возможно, это не мой автор. Но что Мушкетеры (все тома), что Граф Монте-Кристо - персонажи стерлись со временем из памяти, осталось ощущение излишней напыщенности и, порой, картинности. А роман "Собор Парижской Богоматери" - буквально въелся в меня. Думаю, что роман "Отверженные" я тоже никогда не забуду. Все-таки Гюго мастер характеров и хитросплетений, пускай и с огромным количеством трагичности.

А еще я думаю, что каждую книгу Гюго надо читать по два раза. Иначе трудно оценить все его полеты мысли, идеи. Книги у него "проглатываются" невероятно быстро. Глаза перескакивают с абзаца на абзац, со страницы на страницу, ища нить сюжета - что же дальше? В такие моменты трудно сосредоточиться на подробностях битвы при Ватерлоо или подробных описаниях канализаций Парижа. Поэтому в первый раз читается сюжет, а второй раз можно прочитать все его подробности и мысли... Автор, которого надо перечитывать...

Мой итог - 10 баллов. Роман, который задевает за живое, буквально сотрясает тебя изнутри, всего тебя пронизывает. Невозможно остаться равнодушным после него...

Ай да Гюго! Ай да... Кхем.
Нет, серьезно, я в полном восторге. В первую очередь для меня откровением были глаза тех, кто узнавал, что я читаю "Отверженных". Да, даже люди, чье мнение по части книг я уважаю, как ничье, смотрели на меня со смесью благоговейного ужаса и восхищенного недоумения. Как будто я над Ниагарой по канату на велосипеде еду. А тут всего лишь Гюго.
Мое первое знакомство с данным писателем было тяжелым. Мне было 10 лет, у меня была дура-историчка и строгая мама, так что лето 2010 я провела прикованной к батарее с "93 годом" под мышкой. Я до сих пор не знаю, о чем это, и, поверьте, принципиально не буду знакомиться. Мне хватило.
Потом была средняя школа, средние века, две поездки во Францию и "Собор Парижской Богоматери". Я тогда заглотила и "Мушкетеров", и "Собор", и "Гаргантюа" (правда, в детской адаптации) и почему-то "Айвенго" и "Дон Кихота". Очень они легли мне тогда на тронутую французским воздухом душу.
И вот мне 24, а я прочла "Отверженных". И искренне недоумеваю, чего боятся все эти люди, которые с ужасом говорят "ну это же эттаа..." Да, несколько тяжеловесно. Да, с кучей отступлений. Кстати, в этом месте позорно признаюсь, что книгу про Наполеона и Ватерлоо я читала очень по диагонали. И про канализации. Зато остальное впитывала с огромным удовольствием. Особенно про монастырь! Объемы? Я "Войну и Мир" за объемы пока обхожу третьей дорогой, да. Но Толстого читали почти все, а "Отверженных" дай бог половина из тех, кто смотрел мюзикл или фильмы. При этом Гюго у нас везде в полном переводе и не надо прыгать от сноски к сноске тем, кто не знает французский язык.
Впрочем, вернусь к сути.)
История нескольких отверженных обществом - каторжник, запутавшаяся брошенка, сиротка, парижский гамен, неблагодарный внук. Я бы еще отнесла сюда странного священнослужителя и принципиального полицейского. Потому что они настолько выбиваются из средней массы собственных коллег, что вполне заслуживают называться отверженными.
Буду честна, сюжетные куски были для меня гораздо интереснее философских или исторических. И, в отличие от многих, я очень болела за Мариуса и Козетту. С их появлением книга окончательно заискрилась для меня, хотя раньше тускло поблескивала. Как и во многих хороших книгах, мне в некоторые моменты жутко хотелось настучать по голове героям, причем, что характерно, Жавер в список моих потенциальных жертв не попал. Меня восхищают такие люди, хотя они и редкостные дуболомы.
Сложно писать рецензию на книгу, к которой уже сотня рецензий, из которых две трети с описанием сюжета. Я не любитель пересказывать книги, за этим в Википедию, я о своих ощущениях. И по моим ощущениям те, кто боится "Отверженных" очень сильно ошибаются. Не бойтесь пропускать куски текста, не бойтесь объема, не бойтесь тяжелого слога - вы будете вполне вознаграждены, когда закроете эту книгу с двумя чувствами: "черт побери, я это прочитал(а)!" и "черт побери, как же это было прекрасно!"