Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava5 декабря 2011 г.

  
  «Вся эта история уже была когда-то воспета в стихах. В развязке элегии Больной юноша Андре Шенье, того Андре Шенье, которого зарезали эти разбойники... то есть эти титаны девяносто третьего года»

  
  Вот тут я смеялась минуты три.

  Что я вам хочу сказать? Мне не понравилась эта книга. Это – худшая вещь Гюго из тех, которые я уже прочитала. Она затянута и размыта. В ней слишком много внесюжетных вставок, теоретически интересных, но неуместных. Нужно было как-то вплести их в сюжет. Так они выглядят отстраненно и непонятно. Это и история Ватерлоо, и история монастыря, и вставка об арго (кстати, почему автор употребляет его в среднем роде? я чего-то не знаю?), и история Парижской клоаки и все прочее. Ну не вписались эти вставки, ну совсем.

  Далее. Вспомним Ремарка – «Случайностей не бывает только в хорошей литературе…» – так вот, для хорошей литературы в «Отверженных» слишком много случайностей. Их переплетение напомнило мне «Парижские тайны». Перебор. Так не бывает совсем-совсем-совсем. Такое впечатление, что в Париже и его предместьях только и есть, что семья Тернадье, Жан Вальжан да Мариус с его семьей! Даже сыновей Тернадье продали на место «детей» Жильнормана! Сын полковника, которого спас Тернадье, должен был влюбиться в Козетту! Эпонина, дочь Тернадье, должна была влюбится в этого сына! Этот сын должен был поселиться во всем огромном Париже в домике, где поселились и Тернадье, и где раньше обретались Жан Вальжан с Козеттой! Да что я… Тернадье должен был встретить Жана Вальжана с телом Мариса у решетки клоаки! Черт побери.

  Если бы все это происходило в сельской глубинке с пятнадцатью домами на сотню миль – согласна. А в Париже… Ну, извините, перебор.

  Далее, еще все время бесило. Хорошо, беглый каторжник. Беглый каторжник, заработавший состояние и ставший мэром процветающего городка, – он не был бы посажен за кражу 40 су у уличного попрошайки. Я уже не говорю о том, что для тайна, покрытая мраком, как это вообще выплыло и было доказано. Это было бредовым бредом, когда его заключили повторно на галеры. Так не бывает.

  Во-первых, богатый человек – вне закона.
  Во-вторых, правительство бы не признало преступником того, кого само долго умоляло стать мэром.
  И людская молва не такова. Ну не превратился бы дядюшка Мадлен сразу в антигероя у всего Монриаль-Приморского. Ну не бывает так.

  Это был первый эпизод. Второй – Мариус. Такое впечатление, что слово «галеры» - я даже не знаю что означает. Это уже даже не демоническая тень, я даже не знаю, с чем сравнить их действие, чтобы оно соответствовало тому, какой эффект производит на окружающих в «Отверженных». Я не жила во Франции XIX века. Но я не могу поверить в такое отношение. Оно просто неестественное.

  В общем. Книга, которую я никогда не стану перечитывать.

  17

  191