Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Я привыкла, что нужные книги (нужные в данный момент) сами находят меня.Об этой узнала из видео Ирины Хакамады, её рекомендасьён.И теперь эта книга одна из 2ух любимейших в жизни.

Эта книга поразит только тех, кому она нужна в данный момент. Я её ждала весь последний год. И она появилась прямо тогда, когда нужно было, идеальней момента не найти. Я потратила 39 шк на неё, а получила вагон и совсем не маленькую тележку.
я поняла кое-что невероятное о себе. поняла, как решить одну важную проблему. я побывала, читая эту книгу, как на сеансе психолога. я придумала идею для написания кое-чего.
В общем, ощущения были, как-будто в голове был бардак, кто-то подошёл, ударил меня по голове кирпичом, достал мозги, промыл в миске и вставил обратно.То, что доктор прописал.
И, конечно, такую книгу не мог написать совсем здоровый психически и счастливый человек. Гессе наделял своих героев личными чертами, тема поисков себя, теневой стороны нашего я, самокопания прослеживается во всех его книгах. А я такие "копалки" люблю, т.к. сама такая. Как архиологи роешь, роешь, снимаешь слой за слоем, а там...
Главному герою Гарри придётся научиться жить и уметь радоваться каждому дню. В книге будет много психоанализа, герой будет ходить по грани между реальностью и безумием.

Резюме: надкусите автора. Вдруг он окажется "вашим волшебным бальзамом". Кроме "Степного волка" я купила "Сидхаркху", "Демиана" и "Игру в бисер". Но мой совет начинать или с Волка, или с Демиана. Остальные 2 это испытание для мозга, своего рода экзамен для вашего ума.
Меня же Гессе подсадил на свои книги. Хочу прочесть всё.

прочитана за 4 дня. Махом первая треть , долго и мучительно остальное. Наверное, оно того стоило.

Герман Гессе. После «Игры в бисер», так и не прочитанной мной до конца, я полна уважения к автору. Внимая с первого слова, проникаясь серьезностью повествования, читаю «предисловие издателя» . Что автор насмехается надо мной, дошло почти быстро. Этот Гарри Галлер -Степной Волк-  вдруг и истинный христианин и что-то в нем от Ницше, он и отражение эпохи и есть в нем что-то от душевнобольного. Один взгляд, адресованный молодому неопытному человеку, смог такое сказать о внутреннем мире этого экземпляра, что с трудом поместилось на пару страниц. Вообщем, болящий. Но это только первая оболочка книги. В этой головоломке по типу матрешки все непросто. 

Следующий уровень-  рассказ самого Гарри. 

Можно проводить временные параллели в двух уровнях, можно сравнивать «снаружи и внутри». Но уже слышно первое авторское «что, поверили?». Депрессивно-агрессивно о своей боли , агрессивно-депрессивно о прочих людишках, «мещанах». (Где-то я уже слышала эту особую нелюбовь к мещанам) И всё это с такой болью, что невольно находишь отражение этой боли в себе, в своей никчёмности. Два начала, дикое и человеческое, ярко , тяжело , интеллектуально. 

И тут опа- Новый уровень, книга в книге. Некто дал этому Гарри прочитать книжечку про него самого. Вот такой мёбиус. Тут появляется анализ этого степного волка, как проявленные ничего Божественного и дьявольского. Встроенные интересные эссе про самоубийц и про независимость- одиночество, про бессмертных гениев и о силе всего мещанского. Интересно обратить внимание на рассуждения о юморе. Возможно здесь один из ключей к книге? Но в конце этой части опять -«поверили?» От лица автора заявляется об множественности  натур степного волка. А по пути абстрактное «мир сам по себе не знает не верха , ни низа». И именно здесь, я считаю,  зерно всего повествования. Нет ни чёрного ни белого, ни добра ни зла.

Дальше, возвращаясь к самому Гарри, Гессе затеял сюжет. Тут поворотным моментом будет встреча с проституткой Герминой . Соглашусь что отсылка к анаграмме имени автора играет какую-то роль. Но мне как читателю стало скучно. Подчинение интеллектуала, страдающего от своей никчёмности, проститутке- оборотню, наркотическое видение, в котором вся чернь внутреннего Гарри  выливается в странные мерзкие игры. Правда, описано очень ярко, кинематографично. не зря в сюжете это всё именуется театр. Но здесь уже нет «ни верха ни низа». Всё. Занавес. 

О чем книга? Отсылки к психоанализу могут дать пищу для подобных аналитических сюжетов в собственной душе. Главное не уйти туда, где нет ни верха ни низа. 

Книга для морально взрослых людей, именно по своим размышлениям и настроям. Книга - размышление, книга - философия жизни. Для этой книги, как и в принципе для большинства произведений Гессе, нужно особое настроение. Книга интересная, глубокая, психологически пропитанная прототипом степного волка.
Главный герой полностью соответствует образу образованного и думающего человека, разочаровавшегося в жизни после того, как больше половины ее уже прожил.
Наиболее привлекательными темами для размышлений в романе являются тема отчужденного существования и тема самоубийства. Особенно остро поднимается тема суицида и является основой кульминации сюжета и основой мыслей героя.
Главный герой Гарри живет в стороне от людей, мещанство раздражает его, общепринятые законы общества не приняты им. Он читает книги, "живет" их, у него есть свой собственный взгляд на все. Но для большинства читателей он никогда не сможет стать героем для подражания, героем позитивным из-за своего характера и своих мыслей.
Книга о внутренних мучениях человека, который устал от жизни и который явно родился не в своё время. На его глазах меняется привычный уклад жизни и ничего хорошего ему это не приносит.

Расширение единства своего "я" – залог гармоничного и полного существования. Иначе пиши:"Пропало." Самоуничижение, неприятие, тусклые дни, мысли о бессмысленности бытия и желание прервать мучения. Между тем страх. Страх перед собой.

Мещанин затуманивает сознание массами, Гарри находит совершенно случайно (или случайности не случайны?¿) Гермину на эту роль, внутреннего голоса. Подчиняется, как ребёнок, пробует новое; открывается второе дыхание. Последние вздохи перед разложением.

И что к нему привело? То ли внутреннее, то ли внешнее, а может совокупность факторов. А может и вовсе не о том, а о прививании образа мышления и платы за благополучие на крови других, год-то публикации 1927, политика есть:

А может...до бесконечности, до глубин серого вещества. Вроде, повествование ровное, однако, хлёсткое. Задевает. Меня хлебом не корми, дай в себе покопаться. "Степной волк" отличный вариант для любителей сего действа. По истечении пары дней с последней страницы не отпускает, возвращаешься туда. В низину, напомнившую "Мастера и Маргариту" в более изящной форме, но это уже совсем другая история...любовная и красивая история.

Роман "Степной волк" - превосходное пособие по выживанию для 50-ти летних, разочарованных в жизни одиноких людей.

Главный герой Гарри Галлер - одинокий человек, который сам не знает чего хочет получить от жизни, ставит себя выше других людей и как следствие не может найти человека, с которым ему было бы приятно общаться. Он разочарован в жизни...И, о чудесное совпадение, он встречает такую же разочарованную девушку...

Роман философский, определенно в нем есть много мыслей, идей, но все же он скучен, он не для молодых людей...

В общем, если Вам за сорок и вы одиноки, смело приступайте к чтению, почерпнете много полезного!

Товарищ Гессе долго мутил воду, нагоняя тоску и безысходность, в которой от безделья утопает главный герой.
Степной Волк считает себя намного выше всех обывателей-мещан, но в своих ценностях безмерно одинок и тихо спивается, малодушно помышляя о самоубийстве. Пока не встречает роковую женщину и не погружается в мир чувственных удовольствий...
Финал вытягивает всю историю, стирая с Гарри, главного героя, все наносное, надуманное, представляя ему шанс по-новому взглянуть на жизнь, испытать всё, в чем себе отказывал Гарри в течение жизни, разрешить себе быть счастливым.

Гессе мне кажется замечательным художником, передающим настроение эпохи. Как внешние ее признаки, чувственные и событийные, так и приметы внутренней жизни людей модерна. Живо  откликаются во мне его юнгианские мотивы - множественность субличностей, присвоение тени, исследование анимы и анимуса.  

Но вот что никак мне не симпатично, не близко и не интересно, так это его бунт против мещанства.

Я осознаю, что мещанство для Гессе могло ситуативно, в силу исторических обстоятельств, значить не то, что для меня. Но его рьяное романтическое стремление отделаться от мещанства, вытравить его из себя, кажется мне чересчур инфантильным.

Я воспринимаю мещанство в «Степном волке» не только буквально, но и в метафорическом плане. Гессе настраивает на этот лад всем своим текстом. И это не просто погрязшие в обыденном буржуа, потерявшие истинный смысл жизни за слепым стремлением к добропорядочной чистоте и достатку. Он ведь описывает мещанина как человека умеренного, не желающего сгорать в костре эмоций, умеющего выживать, умеющего отдать дань плотским удовольствиям, сохранить семью, друзей, очаг. Так вот я со временем стала эти ценности считать самыми сложными для реализации. Сохранить семью - это вам не броситься в омут страсти. Это работа, требующая каждодневной рефлексии, отточенной коммуникации, эмпатии и прочего эмоционального интеллекта, знания себя, сдержанности, осознанности, владения личными границами, способности слышать свои потребности и давать им место. Человек, имеющий уютный дом, любящего супруга и хорошие отношения с детьми, а также собственный уравновешенный характер - это психически здоровый человек. Мне такой идеал кажется достойным достижения. И чтобы прийти к нему надо постичь дзен. А кто постиг дзен, достоин уважения, а не глупого юношеского отвращения, которое Гарри питает к мещанству. 

Ему 50 лет, а он до сих пор подросток. Он не может отделиться от своей материнской среды. Мещанство - это воплощение матери. Он тянется к нему и презирает себя за эту тягу. Ему нужна сепарация. И именно в этом главный конфликт романа. 

А противостояние волка и человека - дело десятое. Гарри почти подошёл к идее, что нет никакого противостояния вне нашего сознания, запудренного идеологами западной цивилизации. Нет дихотомии «добро и зло», «бог и сатана ». Есть целостная, разнонаправленные, многообразная человеческая личность.

Как всё-таки важно, чтобы книга гармонично ложилась на то, что в данный момент происходит в жизни читателя.
Несколько лет назад первый для меня роман Гессе "Сиддхартха" был совершенно не воспринят именно из-за того, что прочитан был не вовремя: совсем не коррелировал с тогдашним настроем.
Со "Степным волком" всё сложилось. Пропитанная экзистенциализмом, немного мистическая, очень философская книга.
Не могу сказать, что герой близок мне. Очень даже наоборот. Но в том и мастерство автора: дать читателю возможность влезть в шкуру степного волка, понять его. Ведь каждому из нас таковые на жизненном пути встречались и ещё встретятся.

Гессе - это определенно тот писатель, которого проглатывать за пару дней уж точно никогда не получится (у меня так точно!). Здесь столько всего - и психология, и философия, что порой приходится перечитывать некоторые моменты, чтобы до конца разобраться в их сути.

"Степной волк" - это роман не столько о человеке, сколько о его душе. Вот, кто здесь главный герой. Вот место, в котором читателю предстоит прогуляться, и прогулка эта не из легких. С каждой страницей тебя все сильнее будет засасывать в глубины отчаяния, Гарри Геллер вместе со Степным волком вцепятся в тебя и потянут на дно, красочно распишут тебе, что такое одиночество и каким тяжелым грузом оно бывает. И когда ты уже совсем отчаешься, мир вдруг обретет краски, и в следующую секунду под руку с Герминой ты уже закружишься в танце, снова увидишь, какой яркой бывает жизнь! И когда ты уже было решишь, что все теперь будет хорошо, тебя ждет представление магического театра, которое перемешает все твои чувства, словно миксером.

Вот так примерно я и читала эту книгу. И все еще чувствую этот "смузи" из непонятных чувств, что оставил после себя финал. Путешествие в глубины души Гарри Геллера было тяжелым, и так ярко позволило прочувствовать тот разлад, что творится в них, то глубокое одиночество и в тоже время желание поскорее это одиночество разрушить, развеять пеплом по ветру. Но вот полюбить это произведение... Нет, не смогла. Не смогла на все сто процентов насладиться слогом и сюжетом, хотя над некоторыми моментами все же могла остановиться и поразмышлять. Наверное, Гессе просто не мой автор.