Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Есть книги, которые приходят к нам только тогда, когда мы готовы прочитать и принять их никак не раньше. Они как бы выжидают своего момента на библиотечных полках, трутся в чьих-то руках, ветшают, теряют страницы, пополняются чьими-то пометками на полях, пока однажды тебе не приходит письмо из далекого Санкт-Петербурга, в конце которого не написано: «Кстати, ты не читала роман Германа Гессе «Степной волк»?».
Такие романы они не только меняют что-то внутри тебя, не только показывают весь многоярусный мир одного лишь человека, нет. Они будят в каждом из нас личного «Степного волка», который противится, кусается, рычит и постоянно смотрит на тебя и сквозь тебя, будто сканирует на надежность, на силу воли и возможность противостоять ему – а значит и себе. И это животное внутри тебя мечется, наворачивает круги в одном и том же вольере одних и тех же мыслей, огрызается, рвет в клочья всё, что ему кажется опасным. Не потому, что озлоблено на весь человеческий мир или обижено им. Просто животное это, степной волк, достигло такой степени одиночества, когда любой внешний раздражитель кажется потенциальной угрозой для внутренней псевдогармонии, И вот, перед нами история одной борьбы: человека – не со степным волком, а с понятием о нем. Борьбы с собственным стереотипом о двойственности своей души, тяжелой битвы с самими собой. Кто выйдет победителем из подобного сражения и может ли в нем вообще существовать победитель и побежденный? Гарри Галлер побеждает степного волка лишь изгнав его из себя, да и то, вопрос остается открытым: а побеждает ли до конца? а изгоняет ли окончательно?
Когда читаешь «Трактат о Степном волке», возникает ощущение, будто ты подглядываешь за чужой, очень несчастной, жизнью через призму злорадного цинизма, не обоснованного и не оправданного. Ты бегаешь глазами по строкам, переворачиваешь страницу, одну, вторую, третью и в какой-то момент понимаешь – это не слова и даже не предложения, это чья-то полноценная судьба, в которой ещё теплится надежда на благополучное разрешение всей этой вселенской несправедливости.
«Степной волк» каждому может дать что-то свое, особенно адресату нужное и только им понимаемое, потому что одиночество у каждого персональное, и на каждое у Гессе есть ответ. Нет, он не пишет: «Есть одиночество такое-то» (хотя и такое встречается), он образами, мыслями, обстановкой, как и подобает настоящему мастеру, рисует всё, о чем можно спросить и всё остальное, о чем спрашивать не стоит. И перед тобой – мозайкой, паззлами, кирпичным строением – складывается образ человека, который убедил себя в собственном полуживотном происхождении. И картина эта если не потрясающа, то, как минимум, впечатляет. Этот человек, он не бумажный, не цифровой, он настоящий, он живой, потому что вымышленные не умеют так чувствовать, так думать, так жить. Он ходит по улицам (может, мы с ним сегодня уже виделись?), завенувшись в свое пальто и ищет в каждой луже слова: «Вход не для всех. Только для сумасшедших...».
Вчера мне сказали, мол, эту книгу надо перечитывать раз в пять лет, и каждый раз будет казаться, будто когда ты читал её в прошлый раз, ты был слишком юн для неё. Что-то мне подсказывает, что через пять лет меня ждет подобное открытие.

Когда-то я уже пыталась читать Гессе — взялась за «Игру в бисер», но быстро забросила. Тогда я решила, что автор слишком сложный и нудный. Однако, спустя время, постоянно натыкаясь на восторженные рекомендации «Степного волка», я всё же сдалась и решила дать автору второй шанс. И не зря!

Уже с первых страниц, с вводной главы, я погрузилась в удивительный мир саморефлексии, философских поисков и изучения природы человека. Я боялась, что дальше будет скучнее, но меня ждал обратный эффект — с каждой главой становилось только интереснее. Мои собственные, когда-то невысказанные мысли и сомнения встретили меня на этих страницах. Трудность жизни среди людей, сомнения в себе и своей сущности — вопросы, что волновали меня, оказались близки и главному герою.

При этом книга не лишена остроумия, а яркие второстепенные персонажи добавляют повествованию живости.
В общем,я под большим впечатлением и теперь точно планирую читать Гессе дальше.

#марафоннечитай

Если банальные мысли обернуть трагизмом и абстракцией, то их можно выдать за гениальные?
Одну звезду можно поставить только за бурную фантазию автора:)
А этих "степных волков" и в жизнь слишком много... Изнеженные и всем разочарованные персонажи, которые столкнувшись с реальными проблемами окончательно ломаются и впадают в крайнее уныние. Как правило, такие личности придумывают для себя реальность и личность/личности, так как окружающая их действительность не соответствует их ожиданиям, а силы воли и самодисциплины не хватает, чтобы исправить ситуацию. Но суровая действительность слишком часто возвращает наших "степных волков" на землю, и чтобы как-то сгладить последствия этих возвращений, они начинают вести праздный образ жизни, периодически прибегая к внешним средствам изменения сознания.

Гарри — интеллигент: пишет статьи, слушает только достойную музыку (преклоняется перед Моцартом), живёт среди стопок книг, активно презирает мещанство, джаз и позёров. И страдает. И борется со Степным Волком (внутренний цензор? критик?). И хочет умереть.
Хотя нет, кого я обманываю, он жеманничает, угрожает, но на самом деле очень хочет ЖИТЬ, а не жить. Просто эта ЖИЗНЬ не вписывается в его представление о достойном.

Я не уверена, но мне кажется, что нам примерно описывают терапию: в начале у нас в наличии депрессивный, продавленный Гарри, который внутри себя борется с миром и с собой; потом герой постепенно учится чувствовать, разрешать себе и ценить маленькие радости, которые страшно порицаются внутренним «зверем»; учится любить без надрыва и относится к себе проще, с сочувствием и юмором.

Не знаю, как некоторые читают эту книгу за один-два присеста. Объем небольшой, конечно, но я размазала эту книгу на 3 недели: что ни абзац — то триггер на обдумать.

Не уверена, что могу пристроить «Степного волка» на шкалу «нравится — не нравится». Не хватает объема этой шкале для оценки таких книг.
Как написано — не очень понравилось, тяжеловато мне уже даются абзацы в несколько страниц и вообще не разделённый ничем, кроме этих самых абзацев, текст.
Что написано — весьма любопытно.
Было ли полезно или ценно для меня — несомненно: мой экземпляр весь почёркан и исписан, плюс я постоянно (и мучительно) рефлексировала.
Стану ли кому-то рекомендовать — вряд ли.

Закрыла свой очередной гештальт.  Невозможно понимать целый пласт литературы, не зная, кто такой Степной волк.
Оценят любители Кафки, различных философских течений. Точно не стоит читать тем, кто любит динамику и развитие событий. Здесь этого нет. Самокопания, философстфование.
Лучше всего зайдёт поздней дождливой осенью и в полном одиночестве, чтобы полнее чувствовать тоску и увядание, еще лучше во время очереной сезонной эпидемии гриппа. Но если, как герой романа, употреблять во время чтения  стакан вина, то захочется наложить на себя руки. Так что осторожно. Я предупредила.

«Нарцисс и Златоуст» — очередной шедевр, прочитанный мной у Германа Гессе. 

Это история о двух друзьях, тонко чувствовавших друг друга, но больше… больше это история о пути к самому себе, о самоопределении и том, как важно отделять свои чувства от чувств других. 

На страницах книги Герман Гессе повествует нам о двух судьбах, встретившихся в монастыре: Нарцисс, стремящийся к услужению Богу, и Златоуст, обманувшийся в собственных, как ему казалось, желаниях; приближенный к земной жизни и ищущий себя в ней же. 

Нарцисс — его духовный проводник. Каждый их разговор оборачивался открытием чего-то нового, ранее неизведанного, у Златоуста. Друг чувствовал его так глубоко, как никто другой, и друг же помог ему найти ту нить, за которую следует зацепиться, чтобы найти путь к своему «я». 

Это крайне мудрая и философская книга, которую читаешь по крупицам и обдумываешь каждый эпизод, каждое слово, вмещающее в себя так много. Я бы назвала эту книгу настольной: к ней следует обращаться каждый раз, когда находишься на перепутье, когда погряз в заблуждениях и страхах. И, я уверена, сколько бы раз к ней не обращался человек, каждый из них будет чем-то новым и откроет то, на чем ранее внимание не заострилось. 

Повесть «Нарцисс и Златоуст» показывает, насколько важно знать себя и не жить чужими ожиданиями и желаниями. Насколько важно быть собой, не подражая никому и не выдавая себя за других. Насколько важно не прятать себя, а раскрывать, словно постепенно распускающийся цветок, свои чувства. Ваши желания, ваши чувства, ваше «я» — это ваш путь и он у каждого свой.  

«Мы же преходящи, мы в становлении, мы являемся возможностями, для нас нет совершенства, нет полного бытия. Но там, где мы перешагиваем от потенции к делу, от возможности к осуществлению, мы участвуем в истинном бытии, становимся на одну йоту ближе к совершенному и божественному. Это значит осуществлять себя».

Книга наполнена также искусством и духовным миром личности — то, о чем я готова читать всегда. По сравнению с другими книгами Гессе, эту мне было читать легче в моральном плане, однако финал книги оставляет горькое послевкусие. Герман всегда так мастерски исследует «внутренности» человека и, зная его как личность, это не так удивительно, однако каждый раз я поражаюсь тому, как он описывает человеческие чувства и какие разворачивает сюжеты! Слог Гессе — это услада и для глаз, и для души, и для сердца. Это невероятно уютный кокон, который никогда не захочется покинуть. 

В очередной раз с теплотой говорю о любимом авторе. В очередной раз от всей души рекомендую книгу Германа Гессе. 

«Казалось, все бытие зиждется на двойственности, на противоположностях: ты — или женщина, или мужчина, или бродяга, или обыватель, силен или разумом, или чувствами, — нигде вдох и выдох, мужское начало и женское, свобода и порядок, инстинкт и духовность не могли испытываться одновременно, всегда за одно надо было платить утратой другого, и всегда одно было столь же важно и желанно, как другое!»

Гессе показал образ человека который столь нам противен, что даже на нас похож.
Это книга не похожа ни на что другое, начиная с подачи информации, заканчивая картиной, которую выстраивает автор.Все произведение это-поток мыслей героев.
Чтение этой книги-отличное время приповождения, которого вы долгое время будете уходить в себя,так как некоторые мысли прямо впиваются в голову. И поэтому смею предположить, что большинству эта книга может не понравиться и вызвать больше отрицательных эмоций, нежели положительных.
При всем этом если выбирать
читать/не читать: я могу сказать, что читать стоит, но нужно четко понимать зачем именно вы идете в эту книгу, чтобы не разочароваться. Многие говорят, что если вы себя не нашли, то эта книга вам с этим поможет, но скорее после этой книги захочется вести жизнь Обломова. Для подобной цели лучше взять Демиана, да и в целом Демиан для первого знакомства будет легче и приятнее

Абсолютно откровенный и кричащий роман Гессе «Степной волк». 

Я всем сердцем люблю Германа Гессе за его уникальнейший стиль повествования, за дух одиночества и боли, витавший в его работах. Он мне настолько близок, что каждая его книга бьет в самое сердце и становится по-особенному важной. 

Однако «Степной волк», поглотив меня с первой же строчки, буквально бросил в холодную воду, заставил очнуться ото сна и вкусить всю горечь жизни, которая понемногу уже искоренилась из моей головы. 

Гарри Галлер, он же Степной волк, — человек «интроверт-одиночка». У него есть лишь он сам, его библиотечная кладезь и бессмертные творцы-классики. Современный мир вовсе не радовал его, как и люди, его окружавшие. Этот человек столь отчаянный, что не проникнуть в его душу было невозможно.

У Галлера имеется также склонность к суициду, однако не так он хотел смерти, сколько почувствовать вкус жизни. Жизни, способной дарить радость, наслаждение и удовольствие, но требовал он от нее, пожалуй, слишком многого. 

Сам себя Гарри «разделил» на две личности — человек и волк. Особое внимание уделено мыслям о том, сколь многогранен человек, и ограничиваться лишь двумя личностями — абсолютное кощунство. Каждый из нас вмещает в себе целую жизнь, которую познать порой не способны до скончания своих дней. Сколь много желаний, психологических черт, мыслей и мнений заключено в нас, о который порой мы и не догадываемся — однако ж, это все мы! 

Гарри — человек, погрязший в искусстве. У этого есть некоторые последствия, если сделать его центром своей жизни. При таком раскладе человек погружается в «понять» и «осознать». Понять мир, других людей, течения жизни; целью становится вечное познание и выискивание причин. Наш разум так же нуждается в отдыхе и «легкости», существовать в постоянных думах о высоком чревато печальным финалом: меланхоличность, пожалуй, лучший из них. 

Поражает то, как случайно встреченная героем девушка Гермина переворачивает все его представления о жизни и самом себе. 

«Она должна была научить меня жить или научить умереть.» — и она открыла ему столь явственные «тайны», которые герой не мог понять на протяжении всей жизни. 

Я бы сказала, Гарри мечется из крайности в крайность: «это не то счастье, чтобы от него умереть». 

И, как и заметила Гермина, он «слишком голоден и требователен для сегодняшнего мира». Либо он погрязает в пучине депрессивных мыслей и желании покончить с собой вот уже завтра за неспособностью впредь терпеть эту жизнь, либо он жаждет идеального мира и невероятной мощи впечатлений и счастья, которые буквально истлели бы всю его душу. 

Роман, способный абсолютно перевернуть представления о подобных людях, а если вы хоть частично относитесь или когда-либо относились к ним, то это в совокупности еще и процесс самокопания. Кто-то почувствует себя совершенно отдаленным от Гарри, я же наоборот — когда-то его мысли были моей рутинной жизнью. 

Очень сложно писать впечатления о романе, который прочёл, но так и не понял до конца. Причём осознание это приходит только ближе к завершению, когда происходит неожиданный сюжетный твист. История о человеке, который чувствует себя чужаком в этом времени и месте(мне символично везёт на эту тему этим летом), превращается в наркотический трип в лучших традициях Уильяма Берроуза. Как поётся в одной песне: а начиналось так красиво.

Первое, что бросается в глаза при открытии книги, это отсутствие глав. Так себе ход для привлечения читателя. Переборов предрассудки и медленное развитие сюжета, я поймал себя на мысли, что очень увлёкся повествованием, даже при учёте малого количества действия. Бесконечные метания человеческой души и поиск смысла существования в духе наших русских классиков, размышления на тему множественности сознания, трагическая любовь - если это вас интересует, то милости просим.

К сожалению, открытая концовка в данном случае меня не впечатлила. Произведение осталось незавершенным с горой открытых вопросов. Мне как и Гари хотелось, чтобы автор направил меня, распутал клубок мыслей, который сам же и сплёл. Но вместе этого все запуталось ещё сильней. Гессе оставляет нас самих бороться с холодным ветром одиночества и взросления, подбросив лишь пару намёков, теорий и надежд. Но, безусловно, проделывает это с изяществом и остроумием.