Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Степной волк...

Думается, многие из нас разделены на две противоположности: тут герой расколот на волка - этакое темное начало, и на человека - одухотворенная, "светлая", "очеловеченная" часть личности. В своих размышлениях автор подходит к тому, что наших сущностей гораздо больше, нежели банальные две.
Сколько же таких "человеков" и "волков" бродит внутри нас?
Как свести их в единое гармоничное начало?

Казалось бы, через подавление одного. Может победить человек: интеллект, возвышенность над бытом и другими людьми. Но "человек" может и быть поверженным, страдающим, несчастным...
Или победит "волк". По идее, темное начало, в своем роде, цербер. А что, если он и будет тем желанным воплощением гармонии?
Быть может, счастье заключается в простом, в отказе от сложного? Может два полюса должны сместиться, и истинным путем к гармонии и будет полнейшее погружение в "волка"?..

Впечатляющее и близкое произведение.

Это совершенно гениальная и совершенно депрессивная при этом книга.
Начинаешь читать и понимаешь, что шедевр. Но чем дальше читаешь, тем меньше хочется жить - краски тускнеют, всё бессмысленно, мелко, пошло. Кругом одни мещане и сам ты мещанин и потребитель. Выпей яду и убейся об стену.
Мне кажется, основная проблема в том, что в книге нельзя найти ответы на вопросы. При этом кризис описывается так точно, что читатель тут же начнет находить его черты у себя. Хочу катарсиса - как бы говорит читатель, но увы, увы. Магический театр от этого далек, на мой взгляд.
Так что людям в депрессии я бы читать не рекомендовала - будет только хуже. А всем остальным, почувствовавшим себя плохо, после прочтения срочно пройти терапию как-нибудь жизнеутверждающим викторианским чтением с непременным торжеством добродетели и наказанием порока. С чаем, пирогом, мягким юмором - я лично Диккенсом лечилась.

Да..,почитал все комментарии на "Степного волка",сначала хотелось "ввязаться",но потом пожал плечами,потеплее вжался в поднятый воротник пальто и пошел дальше.. .Не понятна гневно-разобиженная манера многих "развенчать"..,и более того-торопливость расписаться в собственной глупости,нет не в неумности;),а собственно в глупости,так как очень бы хотелось списать на нее(глупость) ваши словесные изыски,уважаемые реЦензоры.Что радует,так это то,что по всему видно-как в ваши, пока светлые,головы было вложено зерно сомнения,а это болезненный процесс..,но обязательно переболейте(!),только так есть возможность изменить точку сборки;)только сразу поймите - "пробуждение" вам не поможет в жизни стать материально богаче,не будет катализатором для обычного "набора пороков",не обижайтесь,характерного для мещанина...,и соглашусь с helga74 - "Мне жаль... Жаль, что книга не для всех".Хочу добавить от себя - мне жаль..жаль что многие Крадут у Себя радость наполнения внутренней пустоты,что не хотят заставлять мозг думать..,(если помните в книге об этом сказано "мозг не предназначен думать")хотя психотипов много и Этим конечно можно об;яснить "непонимание" части читающей публики..,поэтому :глупость+пустота=рецензия.С другой стороны кому то же надо "потреблять"модное чтиво,например Пауло Коэлье;),хотя ничего против не имею.. .Сомнение-долгий,болезненный процесс,поэтому искренне радуюсь за вас,удачи вам,оно того стоит:)) helga74 Вам спасибо за понимание;) (Собственно моя "не рецензия" это рефлекс на реЦензию читателя pm_sev, см. ниже )

Скажу сразу: книга понравилась. Всегда очень большую роль для меня играет форма произведения, язык, стиль, манера автора. Так вот, манера Гессе - одна из любимых. Как мне нравились все эти уютные маленькие немецкие пансионы, аккуратные гостиные, коврики перед дверями, цветы в вазах и холлах. Гессе большой мастер детали, чего стоило это замечание про портрет Гете в доме профессора, к которому так любил заглядывать Гарри Галлер. Глядя на это портрет, герой со всей полнотой ощутил невыносимость бытия. сами описания главного героя просто потрясающи. Герой правда видится волком - в распахнутом плаще, большой, одинокий, идущий в дождь неизвестно куда... А ещё у него такое красивое описание джаза, что прямо картинка возникает в голове: вот стоит Гарри Галлер и смотрит в на окно ресторана, в котором отражаются тени танцующих людей под быстрый ритм джаза...
Что касается содержания, то здесь для меня вообще всё темный лес. Из-за того, что какая-то нереальность наслаивается на действительность, не совсем понятно сюжетное развитие произведения.
А вот это, наверное, какое-то знак - то, что перед маскарадом Гарри отправился в кинотеатр и "попал в Ветхий Завет". Правда, непонятно, знак чего. может быть, как параллельное отражение будущих событий - Гарри убили в игре и потом он вернулся из потустороннего мира.

Гарри Галлер мне совсем не понравился. Вообще не люблю людей, которые презрительно относятся к так называемым обывателям. А чем они, собственно, отличаются от обывателей? ГГ просто не может жить без "земных радостей" - он много курит, падок на женщин не по возрасту, допоздна спит, потом начинает посещать увеселительные заведения.
Не нравится ещё совсем любовная линия. Не понимаю я молодых девушек рядом с мужчинами за 50. Хотя отношения Гарри и Марии как отношения сами по себе импонируют больше, они какие-то более настоящие, чем отношения Гарри и Гермины.
А Гермина почему-то мне очень понравилась. Своей какой-то загадочностью, что ли.
Хотя это вот тоже было непонятно: "Каждый раз может быть последним. Когда Гермина возьмет тебя, ты уже не придешь ко мне. Может быть, она возьмет тебя завтра". И также подпись: "Магический театр. Вход только для сумасшедших. Гермина в аду".

Закругляюсь. Если можно подвести какой-то итог этому сумбурному отзыву, то скажу, что книга мне понравилась несмотря ни на что , и что её ещё надо перечитывать и разбираться в ней. Безусловно, есть над чем поразмыслить

Почему то готовилась к тому, что книга будет тяжело и скучно читаться. А получилось наоборот! Книга очень понравилась и затянулаyesКогда читала проводила непроизвольно параллель с "Волхвом" Д.Фаулза, и по накалу, и по построению сюжета, что то общее есть. И читалось с таким же интересом, не хотелось прерываться.
Что касается сюжета, то он насыщен и неординарен. Мы видим ГГ, который не может определиться в жизни, найти себе место, в нем постоянно идет борьба волка и человека, перед нами человек-одиночка, который научится еще жить, сможет связать между собой внутренний и внешний мир и который еще обязательно научится "смеяться".
Сам язык и фразы обволакивают, настолько все красиво, чего только стоит музыкальный фон книги, танцы, бал...Очень интересная задумка с магическом театром, в котором герой проходит через круги ада, видит и преодолевает себя. Очень понравился эффект зеркал в магическом театре. Да вообще все в магическом театре поразило, я читала не дыша и не замечая ничего вокруг.
Женские образы для прошли как бы мимо, это что то легкое, красивое, воздушное, не больше..Особенно Мария..
Не могу что то вообще собраться с мыслями, настолько книга увлекла и не оставила равнодушной..

Начали за здравие,кончили за упокой. Что-то в последнее время слишком много таких книг я стала читать=/
Первая часть романа очень впечатлила, и книга даже больше похожа на философский трактат. Каждый человек немного степной волк - в большей или меньшей степени. Степной волк вызывает симпатию, немного сожаление - он чужой среди своих, ему нигде нет места и это от него уже мало зависит. Он "оказался между двумя эпохами" и теперь обречен "ощущать всю сомнительность человеческой жизни". Образ явно печальный,если не трагический, и передан довольно тонко.
Но что происходит во второй части романа, когда появляется Гермина? По-моему,это провал. Не думаю,что она - то,что нужно Гарри и то,что нужно роману вообще. Все встает с ног на голову, как будто читаешь уже другой роман, как будто и не было первых замечательных ста с лишним страниц!
Конечно, сцена "встречи с Моцартом" сильная,но, почему-то, уже не впечатляет - как будто что-то сломилось,нет уже той цельности повествования, сюжет идет по наклонной, теряется интерес.