Степной волк. Нарцисс и Златоуст

После 300 рецензий на этом сайте не хочу писать полный отзыв и неизбежно повторяться, сделаю лишь несколько замечаний.

1. Большинству "духовные страдания" обеспеченного человека не были понятными ни во времена Гессе, ни сейчас. Живет себе человек, НЕ РАБОТАЕТ (!), читает книжки, пьет вино - прекрасная жизнь! У него нет ипотеки, детей, он не болеет раком. «Тоска по новой осмысленности человеческой жизни, утратившей смысл», «судьба – ощущать всю сомнительность человеческой жизни с особенной силой, как личную муку, как ад» - что это за абракадабра? Иди к станку!!

Но всегда находятся люди, которые выходят за пределы своей плотской жизни и глубоко чувствуют то, на что другие особо не обращают внимания. Гессе называет таких «люди с одним лишним измерением». Это как пятая нога или хвост - в жизни бесполезен и даже мешает. Для Ивана Карамазова (кстати, помещика, который тоже не работает) страдания детей как проявление несовершенства мира становятся причиной возврата "билетика в рай". Но после Достоевского несовершенства мира нарастали как снежный ком одновременно с улучшением быта и развитием индустрии развлечений (кинотеатры, граммофоны, радио). Так же, как Иван Карамазов глубоко лично пережил не касающиеся его страдания чужих детей, Геллер опален, ужален, раздавлен Первой мировой войной, в которой он тоже не участвовал.

Как пишет сам Галлер, уроки прошлой войны не поняты, вина не осознана, и уже чувствуется приближение новой войны. Может быть, именно это гложет и гнетет Геллера: что после уничтожения десятков миллионов человек, после вовлечения в войну множества стран, после газовых атак, после серийных бомбардировок можно спокойно ходить в синематограф, плодить чувственные мелодии, танцевать и радоваться жизни. Давно никому нет дела до прошедшей войны. И только Гарри, подобно атланту, взвалил себе на плечи всю пережитую боль этой войны, как будто запретил себе быть счастливым.

«Мещанин»-издатель проницательно отмечает, что Геллер «оказался между двумя эпохами и… навсегда потерял свою непорочность». Как Ева, вкусившая с древа познания, Геллер познал всю глубину низости человека. И не стоит говорить о пассивности героя, который просто страдает в своей комнате и не пытается ничего сделать. Он делает то, что доступно ему, пытается воздействовать на людей словом, призывая их к осознанию произошедшего в газетах. Итог - объявлен предателем родины и вынужден эмигрировать.

2. Роман - гимн молодости. Ведь именно молодежь (Гермина, Мария, Паоло) выводит Гарри в другой мир, а не профессор, из дома которого Гарри сбежал. И не Гете, который и в вечности остается стариком. А Моцарт, который умер в 35 лет. В книге есть явное противопоставление: Гете vs Моцарт. Гете как символ осмысленности, «духовных усилий», порядка, достоинства, Моцарт – как песнь жизни, чувственности, юмора, непредсказуемой "игры жизни".

3. Смысл предисловия издателя. Зачем эти 30 страниц текста? Это единственный взгляд на Геллера со стороны, ведь дальше никакого достоверного взгляда не изнутри его самого мы не увидим, ибо нет никаких доказательств реального существования Гермины и трактата, не говоря уже о фантазиях героя в виде Моцарта и Гете. Более того, это взгляд именно того, кого сам Гарри считает мещанином, и кто сам себя причисляет к ним.

И что же видит этот серьезный, положительный, занудный человек, который каждый день ходит на работу: немного болезненного мужчину с бесконечным страданием во взоре. Он с уважением относится к Гарри («обывательское» преклонение перед «учеными людьми»), он сострадает ему, он по-настоящему понимает его духовные терзания (см. цитату о двух эпохах). Так показывается, что на самом деле граница между "мещанами" и "интеллектуалами" не столь незыблема (о чем, собственно, и вся книга). Об этом же говорит и образ тетушки: вроде как мещанка с натертыми воском полами, и в то же время она относится к Геллеру с настоящим чувством. Тогда как профессор воспринимает его не как живого человека, а как ученого собеседника, с которым можно поговорить об абстрактном. От него Гарри убегает, к тетушке тянется. Живое человеческое участие побеждает.

4. При грустном начале книга оказывается удивительно позитивной и жизнеутверждающей. Кратко резюмирую. Метафора «радиомузыки жизни» говорит: с помехами, с искажениями, но можно услышать божественную музыку и в простой жизни. Принципы, которым в наше время за деньги учат лайф-коучи или психологи: каждому полезно взглянуть по-другому на какие-то вещи, принять чужой взгляд на них. Выйти из своей скорлупы. Раздвинуть рамки и границы. Никогда не поздно поменяться, открыться миру. Как отшельник, как монах, проведший жизнь в монастыре, Геллер из своего внутреннего мира наконец-то выходит во внешний. Как космонавт в открытый космос.

Очень жаль, что эта книга попалась мне столь поздно.

Вот бы прочитать ее, будучи студентом! Было бы куда приятнее низвергать в голове мещанство общества, закуривая серый Winston, попивая сублимированный Nescafe, наслаждаясь сочными гитарами Sonic Youth льющихся из китайских no-name наушников.

Эх. Тогда я был неопытен в сексе, не знал что алкоголизм это серьезно, а щедрая припарка экзистенциализма еще только ждала впереди.

Сейчас все это напоминает мне позолоченный багет, картину в котором изрядно поела моль. Сложный текст с многоуровневыми литературными аллюзиями непременно вскружает голову, только вот воспринимается он довольно сухо. Как будто держишь красивую купюру валюты, которую изъяли из оборота. А сколько всего можно было бы на нее купить…

Когда-то преподаватель в университете нам сказал, что эту книгу нужно читать, когда тебе уже больше сорока — то есть в возрасте приблизительном к возрасту главного героя. И я с этим отчасти согласна, уж очень много проблем осталось вне моего понимания.

Гарри — дитя двух миров и двух времен, вечный скиталец, который пытается понять свою сущность, собрать себя воедино из тысячи личин и примириться с ними. Книга о борьбе с миром внешним и миром внутренним. И, правду сказать, вторая тема меня зацепила гораздо больше. Гарри хочет умереть, но хочет ли на самом деле? Ведь как каждый нормальный человек, который способен осознать смерть, он панически ее боится. По моему, Гарри именно ищет то, ради чего ему нужно жить.

Степной волк — эдакая ода человеческому подсознанию, где танцуют танцы и пьют вино, где происходят бал-маскарады и выступает магический театр с входом только для сумасшедших, где есть тысяча людей всего лишь в одном человеке и один человек в тысячах людей, где волк играет с овечкой, а человек раздирает ее на куски зубами. Потрясающий синтез реального и ирреального, где Гарри, в общем-то, главный бог, создавший целую вселенную, пусть и запутавшийся в самом себе.

Мне очень понравилась Гермина, которая внесла в жизнь Гарри новые ощущения и заставила выйти из зоны комфорта. Такой хаотический элемент, который просто необходим каждому для, как бы парадоксально это не звучало, гармонии. Есть в ней нечто трикстерское, двойственное и необъяснимое.

И если первая часть книги показалась мне немного затянутой, то вторая, насыщенная символами и метафорами, которые хочется и хочется разгадывать вместе с Гарри, полностью реабилитировала ситуацию.

Но все же перечитаю, пожалуй, книгу годиков так через двадцать, уж очень хочется сравнить ощущения.

Все нужно делать вовремя. Многие книги тоже нужно читать в определенным возрасте, и ни годом позже. Иначе… Иначе будет то, что было со мной, когда я прочла «Степного волка». Много восторженных отзывов прочла я, прежде чем взяться за эту книгу. И каково же было мое разочарование, когда я, листая страницу за страницей, натыкалась на откровенную глупость, какую-то псевдофилософию с претензией на истину в последней инстанции. Мне постоянно казалось, что я читаю не классика Гессе, а современника пустозвона Коэльо. Уж очень они мне показались схожими в мыслях, сюжете, развитии событий, напускной пафос и пошлость.
В итоге не получилось ни качественной художественной книги, ни философской. Автор все смешал в кучу, и оказалось все слишком просто, глупо и скучно.

П.С. Читала в рамках игры в Классики.

Мое самое любимое произведение у Германа Гессе.
«Степной волк» очень автобиографичная книга, имя главного героя Гарри Галлера – это заглавные буквы Германа Гессе, а имя возлюбленной Гарри – Гермина, а, если бы она была мальчиком, то непременно была бы Германом (это по тексту). Гарри наполовину человек наполовину волк. Хотя в трактате о Степном волке сказано, что это лишь иллюзия Гарри, что у него одна или две души, что он состоит из одной или двух личностей. Каждый человек состоит из десятка, из сотни, из тысячи душ. Он жил жизнью Гарри, который был всего-навсего очень тонким специалистом по части поэзии, музыки и философии, а все остальное в своей личности он воспринимал как обузу, и эту обузу окрестил Степным волком.
Оказывается, мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв, жизнь – это не величественная поэма с героическими ролями, а обычная мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка. А кому нужно и кто носит в себе другое, нечто героическое прекрасное, почтение к великим поэтам и почтение к святым, тот дурак и донкихот.
Всегда так было и будет, что время и мир, деньги и власть принадлежат мелким и плоским, а другим, действительно людям ничего не принадлежит.
Тоске свойственна одна дьявольская особенность; она делает человека не только больным, но и недальновидным, высокомерным, почти чванливым. Начинаешь слишком воображать о себе, точно пошлый гейневский Атлас, который держит на своих плечах все страдания и все загадки мира, как будто тысячи других не страдали теми же страданиями и не блуждали в том же лабиринте.
Каждый пласт произведения очень меткий, задумчиво-проникновенный, надолго заставляющий застопориться, зависнуть и обдумать прочитанное.

Произведение, перезагружающее душу. Читая, ты не знаешь, где сейчас находится твоя душа. Ушла ли в пятки, повисла ли на волоске, хочет ли выпрыгнуть и поменять хозяина. Бултыхается ли, суча ножками. Весит ли вверх тормашками. Притихла ли. Успокоилась. Уснула.
Произведение, взбалтывающее твое представление о самом себе.
Это зеркало, где тебя нет.
Твоя усмешка, которая живет отдельно от тебя.
Ты – в зеркале в тысячах разных образов.
Ты, проживающий жизнь, так как тебе хочется.
Ты, задыхающийся в своем надоевшем теле.
Ты, уже давно, не нравящийся сам себе.
Все это можно, и нужно, и велено изменить. Ты можешь изменить. Ты можешь хотя бы попробовать. Поэкспериментировать. Вздохнуть. Пожаловаться. Оглянуться…. Самому себе. Содрать, наконец, сотни своих невыносимых масок. Ты нафантазировал что-то про свое величие, свою непохожесть, свою уникальность, свое самое разное, а по сути, ты никому и не интересен, а нужен только самому себе.
А, если убить в себе Степного волка? Избавиться от старых очков, сдать свою глубокоуважаемую личность в гардероб и перестать принимать всерьез собственную персону. Ну, вот ты, наконец, и убил Степного волка! Стало легче?
Шикарное произведение.

Недавно со мной произошёл странный случай. Какой-то незнакомец дал мне печатную книжечку, что-то вроде ярмарочной брошюрки , и там точно описаны вся моя история и все, что меня касается

Для меня это роман стал не просто восьмым, но главным чудом света. Первые несколько страниц я, будучи, признаться, как раз не в лучшем эмоциональном состоянии, думала, что я окончательно сошла с ума и вместо слов и предложений, напечатанных типографской краской на бумаге в действительности, читаю просто свои собственные мысли и переживания, всё в точности до мельчайших деталей.; только почему-то вдруг сильным, уверенным и прекрасным языком выраженные. Я и до сих пор не до конца уверена, что это не так.. Но если это не так, и если действительно Гессе все это написал, мне думается, что все прочитанное ранее, вся "литературная" моя жизнь было просто длинной логической цепочкой, конечной целью которой был "Степной волк". И это не просто банальные восторженно-пафосные слова (хотя, знаю, очень похоже), это совершенно неуместная, чрезмерная и абсолютно несвойственная мне, но неизбежная откровенность. Таков уж её эффект. Такова её эффективность.
Как говорится в замечательном фильме "Доживем до понедельника": счастье － это когда тебя понимают. Но я никогда раньше не встречала и не думала, что это вообще возможно - понимание в такой буквальной, абсолютной степени. Даже страшно. Как будто книгу написал и подсунул мне на полку сам Мефистофель. И за это неизбежно придется платить..
В общем. Ясно, что толку от рецензии человека в подобном состоянии － ноль. Но предприму жалкую попытку сказать что-нибудь полезное для тех, кто только принимает решение "читать или не читать": независимо от того, насколько близка окажется суть и сущность, удовольствие от текста как такового практически гарантировано!

Надо написать рецензию-надо, надо, надо! И так:

Степной волк-это нечто! В описании здесь на livelib-e Вы можете увидеть следующее- Это - "Степной волк".
Роман, узаконивший для нонконформистской культуры второй половины минувшего столетия принципы постмодернистской литературы.
Роман, без которого не было бы в авангардизме XX века очень и очень многого - в живописи, кино, музыке.
Вы удивляетесь - почему?
Перечитайте - и поймете все...
Так вот...
Я не поняла!!!

Я прочитала книгу, отложила в сторону и задалась вопросом: " Что ЭТО такое было????". Знаете, что произошло дальше? Я решила сразу же ее перечитать! Да это странно, и я так никогда не делала, так чтобы сразу.. А когда я начала, то понеслась - я штудировала и переваривала буквально каждую фразу(поначалу), т.к в первые страницы книги показались мне сплошным набором слов, как же я так... Я не читала книгу залпом, и мне даже момент, наскучило во второй раз, т.к знала, что дальше, но вторая половина книги, там я уже была во всеоружии я проглатывала слова пронзала их своим взглядом(нет никак циклоп из х-мэнов). Все восстановилось, и я перечитала книгу(!), но некоторые моменты я так до конца и не поняла.....

Кстати есть такая вещь как предисловие издателя, часть книги, которую я обычно пропускаю. После вторичного прочтения книги я решила и за это взяться, и что оказалось? Я думаю, что это хорошо, что я не прочитала его до, т.к там в каком-то смысле идет краткое описание содержания книги только со стороны постороннего лица. Не могу быть уверена на 100% относится ли это ко всем, т.к если потом будет-а вот я не прочитал в начале бла бла, если бы да, то было бы все более понятно-дело Ваше.

Стоит плюс ко всему добавить такой факт, что роман автобиографичен, и совсем небольшой по объему. Я надеюсь в дальнейшем прочитать еще и другие произведения автора. Ремарк, Гессе-кто следующий немецкий автор, чьи книги будут оставлять такие же впечатления? Хочу, хочу, хочу(как бы по-ребячески это не звучало)!

Вобщем, я так и не сказала о чем книга... Хммм... То, что Вам следует знать-это то, что книга повествует о почти достигшем 50-летнего возраста мужчине, в данном случае - интеллигенте, который является отшельником в своем мире. Он любит Гете, Моцарта, и является противником войн. Здесь показан ход его мыслей, но всему есть конец, и его жизнь меняется. Не буду объяснять, кто такой степной волк, почему так то и это произошло. Прочитаете-поймете.

Буду рада обсудить книгу, если кому интересно. Но тут каждый получит от нее свое, поймет по-своему, и либо закинет книгу на дальнюю полку, либо поставит в ряд к, так сказать, достойным произведениям. О вкусах не спорят( дааааа, очень банально прозвучала последняя фраза!)

Вы выбираете, кто Вы есть! Включите воображение! ;)