Степной волк. Нарцисс и Златоуст

"Степной волк" - это зеркальный лабиринт Германа Гессе. Созданный для самого себя. Чтобы что-то в себе найти, преодолеть замысловатые тупики-ловушки, распутать ленты-дорожки. Каждый персонаж "Степного волка" - это Герман Гессе, это Гарри Галлер:

Только немногим дано будет пройти этот путь вместе с Гарри Галлером. Да не многим это и нужно. "Степной волк" - специфический лабиринт. Если вы не ведете образ жизни Гарри Галлера, вы не творческая личность в кризисе, если вы мещанин по духу (а их очень много, но мало кто признается), то чтение будет просто прекрасным убийством времени. Очень аристократичным, изящным, но малополезным.

Лабиринт - это путь внутрь. Путь внутрь вообще не может быть универсальным. Но "Степной волк" - это не только лабиринт, но и дневник самого хрупкого и уязвимого периода жизни Гарри Галлера. Нужно обладать большой смелостью, чтобы выставить его на обозрение.

Я желаю Гарри Галлеру читателя чуткого, терпеливого и мягкого, готового принять его в том, что сегодня кажется жалким, безвольным, безумным и бессмысленным.

Аллилуйя! Я сделала это! Я дочитала! Я не бросила!
Пойду вознагражу себя шоколадкой, потому что это была настоящая борьба с самим собой. Соблазн закрыть книгу и нецензурно выругаться был велик! Простите меня, бога ради, поклонники творчества Гессе!!

Началось все многообещающим "предисловием редактора", но там же и закончилось, т. к. дальше последовала доморощенная философия, именуемая в простонародье винегретом.

А главный герой, гордо именующий себя Степным волком. Знаешь, немолодой человек, - хотелось мне сказать, - ты много на себя берешь. Никакой ты не степной волк, ты обычный праздно шатающийся болтун и забулдыга.

Ну а о том, что в каждом человеке живут минимум две ипостаси, мы и так в курсе, равно как и о том, что каждый человек - луковица)))

"Способностью думать человек обладает лишь в небольшой мере, и даже самый духовный и самый образованный человек видит мир и себя самого всегда сквозь очки очень наивных, упрощающих, лживых формул - и особенно себя самого!"
7(?)/10

Произведение Гессе так же, как и "Магический театр" в книге "... не для всех. Только для сумасшедших" в большей или в меньшей степени. Так что считайте данную книгу своеобразным тестом на безумство.

Гарри Галлер - белая ворона, иными словами человек незаурядный, в котором живёт человек и волк, тот самый Степной волк:

Человек и волк находятся в постоянном противоречии, и кто знает, наступит ли тот знаменательный день, когда один из них восторжествует и поглотит другого? А между тем, наш герой погружен в себя, предаваясь мучительным размышлениям о своей личности.

Итак, первым делом, мы сталкиваемся со словами издателя, который рассказывает читателю о его встрече с Гарри и первым, хоть и обманчивым, впечатлением. Издатель открывает характер Галлера очень поверхностно, но додумывать ничего не приходится, так как дальше нас ждёт повествование от первого лица - самого Гарри Галлера. Не менее любопытным и полезным в понимании мыслей и поведения главного героя является "Трактат о Степном волке", который самым неожиданным образом попадает ему в руки от загадочного незнакомца. Это история в истории, его собственный объективный портрет от постороннего лица, которому известно даже то, что неведомо Гарри. По-моему, трактат - это ключевая деталь, без которой понять Гарри довольно сложно. Он ясно показывает двойственность натуры Галлера, его непохожесть на других, а главное, объясняется ПОЧЕМУ он такой, какой есть.

Читать "Степного волка" было то легко, то сложно, первое время я стремительно неслась по страницам, а через мгновение я погрязла в его мыслях, словно в зыбучих песках или труднопроходимых джунглях, дорогу через которые нужно пробивать своими силами.

Как я уже писала, главный герой часто и долго размышляет, практически вся книга наполнена философскими думами. Интересно развиты неисчерпаемые темы одиночества, суицида, мещанства, версия множественности сознания. Просто, но как глубоко и детально! Мне запал в душу очень любопытный диалог:

Тем не менее, какого-то однозначного - положительного или отрицательного - мнения о романе у меня, к сожалению, не сложилось, fifty-fifty. В какой-то момент я восхищаюсь, прям до дрожи в коленях, а в какой-то яростно ненавижу и главного героя и ход его мыслей. После прочтения долгое время размышляла, анализировала, но так и не определилась.

если демиан – это то, что я бы порекомендовала прочитать всем, то степной волк – это что-то для узкого круга людей, скорее это что-то возвышенное, инфернальное, какая-то агония, которую наверное и невозможно понять до конца. которую каждый человек, наделенный одним лишним измерением, должен примерить и понять сам для себя.
тем не менее это довольно интересное чтиво, хоть и очень мрачное, но это скорее попытка поразмышлять, чем донести что-то. этим мне и нравятся произведения гессе.

«ты прав, степной волк, тысячу раз прав, и все же тебе не миновать гибели. ты слишком требователен и голоден для этого простого, ленивого, непритязательного сегодняшнего мира, он отбросит тебя, у тебя на одно измерение больше, чем ему нужно. кто хочет сегодня жить и радоваться жизни, тому нельзя быть таким человеком, как ты и я. кто требует вместо пиликанья музыки, вместо удовольствия – радости, вместо баловства – настоящей страсти, для того этот славный наш мир – не родина...»

Однажды прочитал такую фразу: "Если вы все еще ассоциируете себя с Холденом Колфилдом, значит вы еще не повзрослели".
То же самое могу сказать и об этом произведение. В 16 лет очень цепляет, но в здравомыслящем возрасте нет. Второе или третье произведение этого автора ощущаются как одно целое. С одними и теми же идеями - я не такой как все; искусство - самая важная часть жизни; все, кто не "избранный", тот мелкий буржуа и все в таком подростковом духе. И не смотрите на возраст автора, но лучше узнайте про комплекс вечного ребёнка, который угадывается в авторе в нескольких его книгах. И кажется, что сеансы юнгианского психоанализа не смогли избавить его от этого комплекса. Поэтому, с этой точки зрения считаю книгу вредной. Рекомендую к прохождению мимо этого автора.

Есть такие люди, которые с самого рождения как бы запрограммированы на самоуничтожение, и совсем неважно, семнадцать им лет или сорок восемь; человек медленно, но верно убивает себя сам. Игнорируя все то хорошее, что еще осталось в мире, они "ведут жизнь самоубийцы" несмотря на то, что в первой юности своей могли быть еще теми окрыленными мечтателями. Но Степной волк не просто самоубийца: он эстет, ратующий за высокую культуру. Как же мне понравилось в этом романе своего рода разоблачение таких вот ценителей, что слишком много думают о себе и слишком низко о других!

Все, что не входит в их систему ценностей является сентиментальной, безвкусной однодневкой. Вот они уж точно знают, что именно вы должны слушать, смотреть и читать. К чему вам этот джаз? У нас же есть Моцарт, чистый гений классической музыки, а значит наслаждаться музыкой кого-либо еще строго настрого воспрещается. Примерно как-то так и мыслил главный герой, Гарри, зарывшись в духовность и идеалы, как в броню, но совершенно обыкновенные люди переубеждают его своей простотой и искренностью чувств:

Постепенно волк начинает понимать, что толку от его культурности нет никакой, если он не может хотя бы раз побриться без навязчивых мыслей о бритве. Новоиспеченные друзья героя помогают ему пройти этот нелегкий путь переосмысления, и тут новыми красками заигрывает структура книги, ведь все это время мы читали роман не Германа Гессе, а самого Гарри Галлера, а значит в нем полноправно имеет место как и явь, так и небыль. Так, под конец книжка начинает чем-то напоминать фильм С широко закрытыми глазами: в нем персонажи тоже менялись благодаря мистическому балу с карнавальными масками.

Хоть Галлер и кичился весь роман своей образованностью, своим умением видеть красоту и разбираться в искусстве, сам он проделал максимально страшные вещи с тем, что считал самым очаровательным в мире, и потому возникает резонный вопрос: кто останется в лелеемой Гарри вечности, музыкант Пабло, радующий людей может и не идеальным, но все же джазом, или волк Галлер, умеющий в лучшем лишь созерцать, а в худшем – уничтожать прекрасное?

Тяжело, нудно, много философии, причем раз за разом повторяющей схожие мысли, и напитанной водой в больших количествах. Это история о запутавшемся человеке, который мнит себя уникальной двойственной натурой, забывая, что люди многогранны в принципе. В тексте много мрачных мыслей, много рассуждений о бессмысленности жизни, но один из плюсов этого мыслительного потока - полноценное описание персонажа с разных сторон, как изнутри, так и внешними наблюдателями.

Не так уж много немецкой классики 20-го века я читала, но, даже с этим небольшим багажом, в полной мере ощутила принадлежность произведения к Германии. Сложно сказать из каких именно моментов складывается это ощущение, но атмосфера очень напомнила незабвенного Ремарка. Все эти серые улицы, бары, мужчины в костюмах, плащах и шляпах очень живо стоят перед глазами.

Больше всего, пожалуй, я опасалась элементов постмодернизма, так как нахожусь с этим стилем в сложных взаимоотношениях (от любви до ненависти), но именно на этот раз я поняла, что моё отношение к нему зависит от общего сюжетного окружения. И в данном случае оказалось, что заигрывание с читателем - лучшие моменты в книге. Мистические приглашения и брошюра со взглядом со стороны, предисловие издателя, странное место куда попадает герой - всё это было яркими вспышками в общей серости.

В результате оценка оказалась средней, так как книга местами заинтересовала, местами разочаровала, а по итогу наверняка забудется.