Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Много чего читала у Гессе, практически всё нравится, но тут ощущение, что слишком длинно для такого произведения. Я люблю метафоричность и притчевость, но в меньших объёмах. А ещё ощущение, что всё уже было и в «Кнульпе», и в «Петере Каменцинде», и в «Демиане» и в "Flötentraum". Близкая дружба, жизненный путь художника, выбор между рациональным и творческим.

Действие происходит в условном средневековье, и роман по сути жизнеописание Златоуста, «путь художника». Ему противопоставляется Нарцисс с его рационализмом. Нарцисс — преподаватель в школе при монастыре, Златоуст — ученик. Между ними двумя, очень разными по характеру, темпераменту и мыслям, возникает близкая дружба. Настолько близкая, что в монастыре уже шептаться начинают: нет ли здесь чего большего и греховного. Но нет. Только дружба. Хотя меня всё время смущало то, как они общаются. Они постоянно говорят, как друг друга lieben (любят), а ещё обращение Lieber (любимый). Ещё и любуются друг на друга время от времени. Но у Гессе вообще часто описывается подобная дружба, буквально на грани.

Про Нарцисса в книге не так уж и много. Он появляется лишь в начале и в конце книги. Главное — жизнь Златоуста, его путь. Вывод в итоге очень простой: рациональное и эмоциональное в нашем мире друг от друга неотделимы и друг без друга немыслимы.

Мне сюжет показался достаточно простым, но со множеством размышлений, которые мне показались однотипными и повторяющимися. На самом деле здесь есть о чём подумать, но другие произведения Гессе мне всё же ближе.

Эта не та книга, которую можно "взять" быстро. Чтение требует полного погружения в историю, потому что в маленьком объеме сконцентрировано довольно много тем для размышления. Книга получилась очень "концентрированной". Не добавляет легкости и слог автора, который использует очень сложные по структуре предложения. Философские отступления также занимают достаточно много места. Автор размышляет о противопоставлении духовного развития развитию чувственному, то как герой учится чувствовать и жить по-новому. Учится наслаждаться другой жизнью, которая коренным образом отличается от того, как он жил раньше. Интересный опыт, скорее всего буду еще пробовать читать этого автора.

Книга мне не понравилась. Не так что «фу, даже дочитывать не буду!», а так что по большей части у меня было в процессе чтения всего две эмоции: ярость и безразличие. Но, раз уж бесило не без причины, да и написано талантливо, я поставила 7/10.
Как только я перевернула последнюю страницу так называемого «Предисловия издателя», буквально сразу, уже с заголовка, венчающего записки Гарри Галлера: «Только для сумасшедших», меня накрыло. И чем дальше я читала, тем чаще возникал вопрос: почему именно этот человек – слабый, никчёмный, неприятный, не способный жить в ладу с самим собой и терзающий своими внутренними троллями других - почему именно он был выбран на роль главного героя?
Книга написана в тяжёлый для автора период и отражает не столько своё время и проблемы в обществе (20-е гг ХХ века), сколько личный трэш в авторской голове. Действительно, легко считывается личность Гессе в главном герое и, возможно, его «женское я» в Гермине. Очень много тут всего этого типа сон-во-сне, наркотический транс и всякое прочее похмелье, так что сложно понять, где ты сам и что это вокруг, кто реален, и что происходит на самом деле (я, кстати, думаю, что Гермины на самом деле никогда не существовало, что Гарри её придумал, но не настаиваю на своей версии). Наверное, если бы Гарри был мне хоть чуточку симпатичен, весь этот «магический театр не для всех» мне бы и пришёлся по душе. А так… Хочется сказать: простите, уважаемый автор, мне плевать на ваших героев и ваши личные проблемы с головой, я не психотерапевт, мне за это не платят.
Есть мнение, что хороший писатель может взять любой свой кризис и сделать из него роман. Это как раз тот самый случай. И писатель хороший, и кризис ничего такой. С волками, суицидальной одержимостью, алкоголизмом и ненавистью к себе. Но, как я уже сказала, мне за это не платят, мне неинтересно, а ничего впечатляющего я в главном герое не увидела. Обычный инфантильный, трусливый и скучный человек.

Март, конечно, выдался довольно странным месяцем. Слишком много событий, шумихи вокруг политики и короновируса, при этом пугают даже не сами эти события, а неизвестность, что будет дальше. В плане книг этот месяц был тоже не самым удачным. Но я не удивлена, потому что в начале весны для меня это скорее закономерность: читаю я меньше, отвлекаясь на другие дела и просто на пустое времяпрепровождение. В итоге в копилке всего 4 книги, одна из которых вообще в аудиоформате. А на душе желание прочесть уже что-то стоящее и не так долго тянущееся, как осиленною мною в марте.

От "Степного волка" я тоже, к сожалению, не пришла в восторг. Да, признаю, мне тяжело читать классическую литературу, тем более если в ней слишком много философских отсылок и рассуждений. Интерпретирую их я, как правило, абсолютно по-другому, и размышления мои далеки от замыслов автора.

И все же, почему волк? Если уж брать личность Гарри Галлера, то человеческое начало в нем граничит совсем не с волком. Для меня волк - сильный хищник, способный постоять за себя, который верен своей партнерше и способен оберегать ее. Галлер же точно не обладает такими чертами. Для волка он слишком слаб, слишком жалок и не обладает ни силой духа, ни физической силой. Хотя, если брать в расчет личность Гарри и волка, то волк тут, скорее, идеал, к которому Гарри должен стремиться. Волк его полная противоположность, до которой Гарри далеко, но которой тот вполне может стать.

Отсылки к Богу мне не понятны, потому что в религии я не сильна, а протеста против мещанства как такового я не увидела. Повторюсь, Гарри - не та личность, которая будет бороться и противостоять чему-то. Он, скорее, уйдет, поджав хвост, скуля и причитая о своих невзгодах. Он выберет путь сетовать на судьбу и обстоятельства или тихо ворчать на жизнь, но никак не пытаться исправить что-то в ней.

Я задумалась, а если бы я так же, как и главный герой, решила копнуть в себе глубже, то какое животное начало я в себе нашла? Скорее всего, это была бы кошка. И нет, дело не в грации и гибкости, а скорее, в независимости и переменчивости.

Герман Гессе. Степной волк

Кажется, мне пора заносить Германа Гессе в любимые авторы. :)

В "Степном волке" Гессе не просто дает потрясающий по точности и образности портрет одиночки, он пишет его с точек зрения самого главного героя а до того еще и его соседа и читателя, а также через прямую речь некоторых второстепенных персонажей. Но он не останавливается на описании нелюдимого интроверта, который уверен, что в нем борятся два его "Я" - цивилизованный ценитель музыки и литературы и обуреваемый почти первобытными страстями степной волк. Гарри Галлер (он же Главный Герой) рассказывает о своих встречах с людьми, которые, на первый взгляд, живут жизнью, совсем не похожей на его собственную, но которые понимают его намного лучше его самого. С большим уважением (и с немалой долей иронии) эти люди объясняют ему, в чем он не прав, и охотно делятся рецептами, как ему покинуть этот порочный круг самоуничижения, смешанного со снобизмом (гремучая смесь, но далеко не редкая), и как избавиться от тяги к смерти, преже чем это влечение окончательно сведет его с ума.

В романе очень много интересных метафор, возникающих как в ходе размышлений самого ГГ, так и в его беседах с Герминой или Пабло. Гермина рассказывает ему, что "Я" в человеке гораздо больше, чем два (дикое и цивилизованное), и нужно дать развиться тем из них, которым нравится танцевать, общаться с женщинами, без угрызений совести наслаждаться мелкими бытовыми удобствами, пить, играть, петь, путешествовать, есть, влюбляться - жить. Музыкант Пабло очень мудро отказывается обсуждать с ГГ музыку, потому что обсуждения и суждения бесплодны, музыку (и Моцарта, и джаз) нужно играть или слушать, а не говорить о ней.

И это только два примера того, что зацепило меня в этом романе. Обязательно перечитаю через пару лет, чтобы сверить ощущения и впечатления.

Первая часть книги.
Спасибо большое, мне хватает воспоминаний о своей депрессии. Насколько тяжело читать, даже не из-за депрессивного настроения книги, а скорее из-за того, что просто нет никакого отклика. Ни эмоционального, ни рационального. Набор слов. Набор действий и непонятных мыслей главного героя. А зачем все это? Есть ли смысл? Герой тоже спрашивает себя и размышляет о смысле.

Середина книги.
Каста особенных? Угу, угу. Особенных в чем? В том, что есть множественная душа (интересная, кстати, идея)? Так это, если присмотреться, будет у каждого. В том, что возвышаются над обыденностью? Хм, и в чем же это возвышение находится. В вечных размышлениях о самом себе любимом, в вечных поисках Смерти (а сегодня ли умереть или завтра?) и в вечной лености не только в деятельности, но и в жизни. Или в том, что “я не такой как все, как же меня никто не может понять, Бессмертный, вне смерти и жизни”? Ну это уже просто смешно. Спроси любого подростка, и услышишь эти речи. Все мы были “не такими как все, и никто не может нас понять”.

Конец книги.
Окей. Что-то интересное началось уже в середине. Герой оживает благодаря новой, взбаламошной то ли подруги, то ли спутнице жизни, то ли сестре, которой суждено стать его единственной любовью. И начались пляски с бубном. Вместо обычного хипстеризма и ничего-неделания появился… Богемный хипстеризм и ничего-неделание. Приправленной, свободной любовью, плясками, джазом. И главным гвоздем программы, ведь как же без них познать всю глубину жизни и смысл всего этого абсурда? Психотропные.
Театр Пабло заинтересовал, но все потом обратно свалилось в непонятную кучу-малу. Полный абсурд. Фейспалм за фейспалмом.

Закончилось. Я свободна.

Я дочитывал книгу в библиотеке. Я уже пропустил две пары. Книга для меня была ценнее и интереснее, чем мои пустые пары. Непрестанно читая страницу за страницей, я дошел до эпилога.
Вот я и перевернул последнюю страницу книги. Роман окончен, книга закрыта.
Эмоции не покидают меня. Герман Гессе, действительно меня удивил. Давно я искал такую книгу.
Не выходят из головы слова Гарри Галлера:

• Я не доволен тем, что я счастлив, я для этого не создан, это не мое призвание.

• Мне понравилось
• Это все, что ты можешь сказать про великого Аллана По?

«Степной волк» был первой книгой, с которой я решила начать свое знакомство с Германом Гессе. Ах, как я надеялась, что не ошиблась с выбором. Ну не могла мне не понравиться книга, имеющая эпитет «интеллектуальный роман». Я специально отвела под чтение время, чтобы не хватать страницы урывками, прерываясь на остановки в метро или отвлекаясь на домашние дела. Я решила, что целых два дня буду с головой погружаться в умную философскую прозу и наслаждаться словесной бязью и глубокими мыслями.

К сожалению, для меня эта книга прошла никак. Я, ни чуть не кривя душой, говорю «Никак». Понимаю, что с книгой все в порядке. Осознаю, что там много хороших, умных мыслей. Но наслаждения от прочтения у меня не было, ни одной душевной струны не затронуло, ни разу не захотелось вдруг оторваться от главы, чтобы над чем-то крепко задуматься.

Я не разочаровалась в книге. Я расстроилась из-за себя. Жаль, жаль, жаль.