Рецензия на книгу

• 

  lana_km25 октября 2025 г.

  Много чего читала у Гессе, практически всё нравится, но тут ощущение, что слишком длинно для такого произведения. Я люблю метафоричность и притчевость, но в меньших объёмах. А ещё ощущение, что всё уже было и в «Кнульпе», и в «Петере Каменцинде», и в «Демиане» и в "Flötentraum". Близкая дружба, жизненный путь художника, выбор между рациональным и творческим.

  Действие происходит в условном средневековье, и роман по сути жизнеописание Златоуста, «путь художника». Ему противопоставляется Нарцисс с его рационализмом. Нарцисс — преподаватель в школе при монастыре, Златоуст — ученик. Между ними двумя, очень разными по характеру, темпераменту и мыслям, возникает близкая дружба. Настолько близкая, что в монастыре уже шептаться начинают: нет ли здесь чего большего и греховного. Но нет. Только дружба. Хотя меня всё время смущало то, как они общаются. Они постоянно говорят, как друг друга lieben (любят), а ещё обращение Lieber (любимый). Ещё и любуются друг на друга время от времени. Но у Гессе вообще часто описывается подобная дружба, буквально на грани.

  Про Нарцисса в книге не так уж и много. Он появляется лишь в начале и в конце книги. Главное — жизнь Златоуста, его путь. Вывод в итоге очень простой: рациональное и эмоциональное в нашем мире друг от друга неотделимы и друг без друга немыслимы.

  Мне сюжет показался достаточно простым, но со множеством размышлений, которые мне показались однотипными и повторяющимися. На самом деле здесь есть о чём подумать, но другие произведения Гессе мне всё же ближе.

  17

  120