Отзывы о книге Herztier

Что я знала о жизни в Румынии времен Чаушеску? Примерно все и ничего. Все - потому что независимо от страны и имени жизнь в таких местах была одинаковой, и ничего - потому что до этого ничего не попадалось на эту тему. Эта книга сначала адски раздражала стилистически - обилие уменьшительно-ласкательных суффиксов и язык реально заставляли меня думать, что повествование ведется от лица умственно-отсталой девушки. Поэтому была изрядно удивлена, обнаружив ее через четверть книги вполне себе защитившимся и работающим переводчиком на предприятии. Уж не знаю, заслуга это автора или переводчика, но чуть было не бросила читать из-за такого (кстати, в названии от уменьшений избавились, что добавило еще больше сумбура - везде в тексте речь идет о зверьке, типа "зверек твоего сердца", что наводит на мысли, что не только меня раздражали эти суффиксы). Но если перетерпеть эту первую четверть, дальше то ли суффиксов меньше, то ли иммунитет вырабатывается, в общем, дальше можно читать. Каково это - жить при диктаторе, когда ты выбиваешься из общей массы, когда ты под постоянным колпаком, и при этом не то, чтобы даже какой-то революционер, так, всего лишь позволяешь себе немножко думать. Специфическое чтение и точно нерадостное, только для подготовленных.

В книге описаны годы правления Чаушеску, когда либерализация, принятая после прихода к власти Николае, закончилась. Чаушеску начал набирать силу, выстраивать государство "под одного человека", внедрять культ личности, ну, и конечно, свою роль сыграло усиление тайной полиции и развитие системы доносов. Но в этом романе безысходности масштабной, "румынской" не чувствовалось. Да, были четыре человека, которые были недовольно, были "дезертиры". Но все как-то работали, не голодали (по крайней мере на данном этапе). Те, кто вообще не мог смириться постепенно сходил с ума, на таких людей Секуритате, тайная полиция Румынии, внимания не обращала. Недовольные были, но в какой стране их нет? При любом режиме быть то диктатура, монархия или демократия найдется группа недовольных лиц. В данном романе основной акцент сделан на четырех молодых людях (трех парнях и девушке), которые начинают общаться после "самоубийства" их общей знакомой. Разговоры у них путаны, часто они говорят загадками. Такое ощущение, что все стараются сказать что-нибудь такое, что никто не поймет. Они читают запрещенную литературу, где-то ее прячут, забывают и это все под постоянным контролем агента тайной полиции. О таком, чтобы притихнуть, уменьшить свою "кипучую" деятельность и слова нет, лезут на рожон и все. Из-за этого достается их окружающим, родственникам. Но им все равно! Друзья мирно стараются делать все, чтобы стать отщепенцами, получить "волчий" билет на работе, остаться на голодном пайке. Мне их действия логичными ни как не казались, много было сделано зря и не к месту. Возможно мне не понять, ведь на меня не давил гнет слежки, постоянного контроля и подслушивания. Язык автора тягуч, надо постоянно ловить нить повествования, да и выдача информации в середине книги, о том что с кем будет то же мало приятна. Но есть и плюс - эта книга навела меня на необычного диктатора. Ведь жизнь в Румынии была любопытной, неоднозначной. Его в итоге казнили, но около 50 процентов румын с ностальгией вспоминают времена его правления. Может жилось плохо, но Румыния была значимой страной на карте, играла немалую роль в мировой политике, а сейчас...

Автор: лауреат Нобелевки по литературе 2009 года. Премия дана за высокохудожественное описание жизни "униженных и оскорбленных" в тоталитарных странах.

Добавим, что сама автор - эмигрантка из Румынии (в Германию). Данная конкретная книга про то "как всё там у них плохо" :) , разумеется, написана на примере Румынии (книга очень автобиографична) времен Чаушеску, и это типичный антисоветский "ужастик" для т.н. цивилизованных европейских стран.

Книга ужасно НЕ понравилась: 1) она мега-депрессивная и беспросветная, энергетику сажает в ноль :((( Я бы таких авторов пролечивал разноцветными пилюльками, и уж точно не давал бы нобелевки за выплеснутые на человечество персональные душевные потёмки;

2) я не прочувствовал в книге какого-то уникального стиля и/или языка (правда, м.б. грешит перевод). Напротив, всё показалось каким-то вычурным и искусственным :( Читалось тяжело, образныя ряд был каким-то тяжелым и мерзким, что ещё больше усиливало депрессивный эффект текста.

PS Все больше разочаровываюсь в т.н. "нобелевских лауреатах" (неважно, в какой области). Всё сильнее ощущение, что нобелевка оценивает не столько талант автора, сколько его идеологическую "правильность". М-да :(((((

Румыния периода Чуашеску. Царит страх. Многие бегут из страны - чаще всего такие побеги заканчиваются смертью. Бесконечные слежки и общение с органами. Люди вокруг не лучше: один из героев работает на скотобойне и наблюдает каждый день, как рабочие пьют кровь животных. В такой обстановке невозможно жить, если ты находишься в здравом уме. Неслучайно на страницах книги встречаются и сумасшедшие. Смерть смотрит на героев и из прошлого: отцы были солдатами-эсэсовцами, они разводили "в городах и селах кладбища, а потом быстро уходили из этих городов и сел". С этими кладбищами внутри они вернулись с войны. Зеленые сливы на обложке - знак смерти из детства, героиня кушала их в большой количестве, чтобы умереть, но не умирала, потому что отец не смотрел, как она ела... Книгу и хвалят, и ругают. Мне роман понравился. Ещё бы почитала Герту Мюллер.

Не скажу, що був зачарований книжкою. Я взагалі не любитель письменницької манери, коли автор ніби сидить у потязі і описує все, що послідовно і швидко пролітає за вікном, так що текст має присмак поверхневості і випадковості, всі асоціації і порівняння звучать сирувато і необов'язково – коротше, зараз це прийнято називати прозою «повітряною» або «атмосферною». До речі, стиль нагадав манеру свіжого нобелівського лауреата - Патріка Модіано, якого я якраз нещодавно прочитав. Натомість я люблю прозу, яка виглядає монолітно, як скала, де кожне слово настільки міцно вбито в текст, що виникає відчуття, ніби весь текст було повністю створено одномоментно, відразу. На додачу, кульгає і переклад. Все ніби нічого, але є така професійна хвороба – мову перекладачка знає, але відчуття мови бракує і у пошуках правильних слів часто вона хибить. Тут би міг допомогти редактор, але ця професія, здається, потроху зникає з видавничої реальності. Звідси сирі знахідки типу «оппивки», повторена десяток разів сумнівна «родная сторонка», кожне з яких збиває ритм, непропорційна кількість зменшених форм (прям, як з мови пацанів – Петровочка), де цілком вистачило б звичайних. Рятує роман сама тема. Герті Мюллер вдалося вхопити сам дух життя в тоталітарному суспільстві і – тут якраз не уникнути цієї характеристики – створити відповідну атмосферу.

Книгу в аутсайдеры... написана сплошняком, без глав, скучным неинтересным языком. Подарили, пришлось читать. На задней обложке покоится "эпитафия"к данной книге, выраженная автором. Цитирую: «Литературе я ни полслова не должна, все слова я должна самой себе. Себе одной, ведь это я хочу высказать то, что меня окружает». Один вопрос к мировой общественности: За какие заслуги человеку дали Нобелевскую премию по литературе? Чем Вы руководствовались? Неужели это, пардон, г*вно, вообще могло кому-то понравиться? Ни проблематики, ни связи с реальностью, ничего... набор психоделических детских воспоминаний... не тронула ни одна страница... Всем рекомендую эту гадость не читать! Спасибо за внимание!