Зов Ктулху

Интересное произведение и концовка не самая ожидаемая, хотя намеки на нее были. Слог, мягкий, летящий и все так аккуратно выдержано без переборов описания, их ровно столько, чтобы можно было себе представить место и людей, страха нагоняется определенное количество, чтобы и скучно не стало, и мерзко.

И сама повесть хороша. Она кажется простой по содержанию, но при этом она насыщена событиями и впечатлениями. И ты хочешь ее читать, оторваться почти невозможно. Люблю подобные книги, когда события тебя влекут вперед и ты не всегда можешь что-то предугадать, а главное, ты не успеваешь занять этим голову, потому что мчишься за словами автора и тебе интересно, что он скажет, а не что ты придумать мог.

Очень легкая, развлекательная повесть.

Обещания нужно исполнять, пусть и не сразу. Именно с такой мыслью на днях я скачивала эту книгу.
А когда самое время читать ужасы? Конечно, ночью.
Итак, приготовившись бояться, я открыла первую страницу.
БОльшая часть книги - это ввод читателя в курс дела, а последние три-четыре страницы - развязка, которая показалась очень скомканной и написанной будто бы второпях, особенно, в сравнении с началом. Самое пугающее здесь - это, пожалуй, язык, которым ведётся повествование. Я бы отнесла его к научному, из-за чего излагаемым событиям веришь. Но в целом, всё достаточно просто и не очень страшно. Спала хорошо и без включенного света.

Вот и добрался я до мастера ужасов, Говарда Филлипса Лавкрафта и его, можно сказать, главного произведения "Зов Ктулху". Что я могу сказать об этой книге. Что, как и в случае с ужасами Стивена Кинга, мне страшно не было вовсе. Но, тем не менее, книга довольно интересная, очень всё кинематографично, что ли, удивлён, как Голливуд ещё не снял по мотивам Зова Ктулху очередной блокбастер. Что мне не очень понравилась, так это концовка. Как по мне она вышла какой-то невнятной, притянутой за уши, я бы даже сказал. В целом неплохая книга, что бы скоротать время, но не более.

Что ж, пришла пора о Лавкрафте поговорить. Нехотя я пишу, честно говоря, эту заметку, только потому, что «Денвер», матч которого я смотрю, играет пока ужасно и в атаке, и в защите, сил никаких нет, и надо отвлечься. Нехотя – потому, что книга Лавкрафта мне вообще не понравилась.

Во-первых, никакого леденящего душу ужаса я там не увидел. Можно возразить, что, мол, для того времени было норм. Но ведь классиком и легендой он стал гораздо позже, статус свой обрёл в наше время. И мне по прочитанному непонятно, за счёт чего.

Во-вторых, чтение Лавкрафта попросту утомляет. В маленьких рассказах это не проявляется. Но читать «Хребты безумия» было очень уныло. Эти якобы нагнетания атмосферы на деле только разрушают весь саспенс. «Мы увидели такое, о чём я до сих пор не могу вспоминать без содрогания» → «Но всё-таки я должен рассказать об этом» → «Но всё-таки это слишком ужасно, чтобы рассказывать». И так пятьдесят страниц! Уже никакого ожидания, уже давно расхотелось читать, что там за невообразимые ужасы. А потом ещё семьдесят страниц двое мужиков идут по каменным коридорам, и это могло бы быть прикольно, но нет.

В-третьих, со средствами выразительности всё плохо. Ко всем прилагательным прибавлять суффикс превосходной степени («ужаснейший»), а также использовать сплошь и рядом эпитеты вроде «невообразимый» – это ещё не все варианты, но Лавкрафту, возможно, не рассказали.

Далее уже дело вкуса. У меня лично его «вселенная», что называется, не вызывает большого интереса. Придумано вроде бы много чего, но по мне всё слишком нарочито, излишне искусственно.

Кажется, какие-то мелкие плюсы я выделил, когда читал книгу, но сейчас ни одного не могу вспомнить. Вряд ли Лавкрафт мне будет дальше интересен, а ведь эту книженцию я взял именно из любопытства к его творчеству. Но самое главное, я остался в полном недоумении относительно того, какого чёрта этот писатель стал культовой фигурой, а о его произведениях столько говорят, пишут и столько к ним отсылают в других произведениях искусства. Воистину, законов популярности просто не существует.

Сюжет

Я, вообще-то, думала, что «Зов Ктулху» - это как минимум роман. Оказалось — повесть, а взятая мною книга — сборник повестей и рассказов на тему существования надмирных сил, вселяющих в души неосторожных священный ужас. Но во всех этих произведениях можно выделить общие черты сюжета, через которые я их все разом и опишу.

Итак.

Дело происходит где-то на просторах Новой Англии — области в США, где расположены одни из самых ранних европейских поселений в Северной Америке. На дворе конец XIX – начало XX века. Рассказчику волею судьбы попадается информация о существовании то ли странного культа с воистину страшными обрядами, то ли действительно присутствующих в нашем мире ужасающих существ. Движимый любопытством и желанием доказать глупость и примитивность подобных суеверий, он начинает проверять эту информацию, постепенно осознавая весь ужас сложившегося положения.

Мнение

Лавкрафт — это классика фантастики. Тот автор, которого нужно хотя бы полистать, если ты работаешь в этом жанре. Я долго откладывала знакомство с ним, потому что ожидала крайне тёмных и ужасающих историй, а хорроры и триллеры обычно слишком сильно на меня влияют. И скажу я вам теперь, это было зря!

Хотя, как я поняла, работы Лавкрафта, в первую очередь, классифицируют как ужасы (готические, лавкрафтовские и т. д.), я не нашла в них того, что не дало бы мне спокойно спать. Моментов, в которые я сидела бы, широко открыв глаза и пытаясь осмыслить происходящее, или, наоборот, хотела побыстрее их пролистать. Возможно, нужно сделать скидку на время, когда он это писал, но я буду говорить из сегодняшнего дня.

Лавкрафт в итоге оказался для меня скорее мифотворцем. Дочитывая седьмое и последнее произведение из сборника, я поймала себя на мысли, что уже не определяю рассказы о Ктулху и прочих существах как фантазию автора. Они как будто заняли в сознании место рядом с действительно существовавшими легендами нашего мира. Как будто автор просто записал какие-то предания. Как будто действительно где-то в библиотеках лежит богомерзкий «Некрономикон». Лавкрафт мастерски сочетает вымысел с упоминаниями реальных исторических фактов и событий.

Особенно мне, конечно, понравились описания:

«Описанию Тварь не поддаётся — не придумано ещё языка, дабы воздать должное этим безднам истерического древнего безумия, этому сверхъестественному противоречию материи, силе и вселенскому миропорядку».

Резюме

Мне понравилось. Понравилось как корпус легенд и рассказов, которые мастерски создают «фон дурного правдоподобия» (цит. Лавкрафта). Отдельные фразы, описания, настроение, образы так органично сочетаются с реальностью, что некоторое время после чтения ты продолжаешь ими говорить и видеть неожиданные знаки. Для меня писательство во многом про мифотворчество. Я очень рада, что познакомилась с образцом мастерского исполнения этой задачи. Думаю, к автору я ещё вернусь. И всем советую!