Зов Ктулху

Рассказчик, молодой ученый, отправляется в составе научной экспедиции в Антарктику. Там группа занимается геологическими изысканиями и однажды находит останки древнего реликтового существа. Эта находка вызывает огромный интерес у ученых, они решаются продвинуться дальше, в поисках представителей загадочной цивилизации.

Автор умело создает атмосферу нагнетания, тайны, саспенса. Очень подробно описывает бескрайние ледяные просторы Антарктики, приключения группы ученых, таинственных существ, разрушенный город которых нашли ученые за ледяными хребтами - Хребтами Безумия.

Вообще, я думала, что завязала с Лафкрафтом после "Хребтов безумия", которые мне показались неимоверно занудными. Было ясно - не мой автор. Но на новогодних праздниках столкнулась с ярым фанатом, который сильно оскорбился тем, что я, во-первых, назвала Лавкрафта занудным и, во-вторых, мистическое существо оттуда я обозвала червяком.

По итогам дискуссии мне было посоветовано почитать Тень над Иннсмаутом. Т.к. я все еще скептически была настроена - слушала аудиокнигу. И, скорее всего, это был самый лучший выбор. Первое, что надо отметить - книга очень атмосферная. Настолько четко описана атмосфера Иннсмаута, что мне казалось, что я там побывала (не дай боже, конечно же). А в аудиокниге были еще завывания, шорохи, музыка соотвествующая и всевозможные звуки - и это очень прям вписывалось. Было ли мне страшно? - Нет. Было ли интересно? - Да. А еще мне было красиво. Я там выше уже отметила потрясающую атмосферу, но чесслово, была бы художником - сразу же бы бросилась рисовать - настолько мрачно-красочными (так вообще можно сказать?) показались мне картины, которые пролетали перед глазами.
И финал! финал! - очень крутой.
так что не знаю, может ли Лавкрафт напугать. но создать мрачность - очень даже может.

Неплохой рассказ, немного пугающий, но и тем не менее немного абсурдный. Беда коротких рассказов в том, что они получаются иногда у Лавкрафта сырыми и какими-то недоработанными. Не раскрыл своего персонажа никак. История так же не раскрыта. Вроде и описывает неплохо, с большим вниманием к деталям, но это не спасает от вопросов. Что за праздник отмечали таким образом? Кому поклонялись эти странные люди? Куда затянуло героя в конце?
Я боюсь, что сам Лавкрафт не знал ответов на эти вопросы. Если и знал, то не посчитал нужным рассказать.

Почитала сборник Лавкрафта и впечатлилась, хотя, конечно, стиль у писателя своеобразный и ряд элементов повторяется из рассказа в рассказ:

• Обязательно наличие неводомого монстра, прилетевшего из далеких звёзд и отчего-то враждебного людишкам
• Зловонный запах, сопровождающий этих тварей. Отвратительная вонь, слизь, щупальца, затхлость
• Наличие группы людей - некой секты (как правило, отвратительного сброда), поклоняющейся этим тварям
• Наличие древних артефактов (фигурок, статуэток, книг), связанных с тварями и заклинаний, их вызывающих. Заклинания представлены странной сложнопроизносимой комбинацией букв, преимущественно согласных
• "Этих монстров описал безумный араб Абдул Альхазред в своём нечестивом Некрономиконе"
• Любимое слово: ЦИКЛОПИЧЕСКИЙ (встречается только у Лавкрафта, по видимому)
• Действие происходит в старых полузаброшенных городках или в неисследованных ранее областях земного шара ("Хребты безумия")
• Главный герой, почувствовав неладное, вместо того, чтобы уносить ноги, продолжает исследование

А вообще, несмотря на такие забавные самоповторы, авторский стиль достаточно уникален, хоть и вдохновлен тем же неоднократно упоминаемым Эдгаром Алланом По. Забавно, как эта особая авторская манера Говарда Лавкрафта уже в наше время оказала столь колоссальное (циклопическое!!) влияние на современную культуру от Стивена Кинга (именно от Лавкрафта у Кинга особая страсть к описанию жутковатых маленьких американских городков) и Дэна Симмонса до различных "киновариаций на тему".

Что автору, безусловно, удалось - так это создать из своих произведений отдельный мир, подчиняющийся своим законам. Каждое произведение в нём связано так или иначе с остальными, отчего всё творчество Лавкрафта выглядит как один большой сборник тех самых "Мифов Ктулху" - тёмных, загадочных историй о различных монстрах, порожденных воображением автора. Поэтому, любителям всего "неописуемого" с хорошей фантазией - must read. Желательно только не на ночь.

Неизведанные уголки земного шара и многовековая история человечества позволяют писателям-фантастам создавать свои произведения на границе с реальностью, ведь всех фактов не проверишь. Всё неизведанное и неопознанное порождает любопытство и страх - то, что нужно для лучшего произведения ужасов. У Лавкрафта несколько рассказов пересекаются между собой в одной тематике "Культа Ктулху" - это особенно завораживает. Сознательное и бессознательное, вещие сны, языческие обряды, исследования, подкрепленные множеством дат и событий, психические расстройства от увиденного - всё не смешано, а плавно сложено в сюжете, навевающем читателю мысли о возможности невозможного.

В моей памяти свеж ажиотаж десятилетней давности вокруг вопроса о Ктулху на пресс-конференции президента. Тогда о нем заговорили, но не каждый мог признаться, что не понимает о ком речь. Как в анекдоте:

• Читал "Старик и море"?
• Кто ж не читал!
• А ты читал?
• Это же школьная программа!
• Значит читал?
• Это классика!
• Читал или нет?
• Нет.

  Вот это и было первое масштабное проникновения монстра в мозг населения. Небольшой объем особо любознательным позволил быстро ликвидировать пробел. И вот, спустя несколько лет, уже без давления общественности, без необходимости просто быть в теме можно вернуться к злобному, неизведанному и вездесущему божеству Лавкрафта. Теперь есть на кого списывать умственное состояние многих людей, припадки и кошмары, как будто монстр и не спит вовсе на дне океана.

Как же мне жаль, что Лавкрафт мейнстримен! Его произведения на слуху, и, по крайней мере еще недавно нельзя было так просто зайдя в интернеты, не узнать мимолетом ещё и о том, что Ктулху фхтагн. Я, конечно, тоже молодец - "Тень над Инсмутом" была выбрана в качестве стартового произведения для знакомства с Лавкрафтом именно потому, что она на слуху больше всего. Но теперь мне очень хочется спрятать эту вещь, никому не показывать, и чахнуть над ней, как Кощей над златом, над моей прелестью.
Потому что сама по себе она очень хороша. Но самый древний и самый сильный страх - страх неведомого, а примерное около-знание мифологии Лавкрафта по, увы, вторичным источникам, мешает как следует бояться - на что я изначально и настраивалась. Но не мешает наслаждаться произведением, ибо, когда перестаешь воспринимать эту повесть как "ужасы", она открывается с совершенно иной, не лишенной изящества, стороны.

Дальше...

И если бы намеки на концовку были чуть тоньше, я бы непременно бросилась перечитывать всю книгу заново, сразу же, перевернув последнюю страницу, потому что мне до восхищения понравилось.) Несмотря на то, что первичный сбор информации героя о месте, взбудоражившем его любопытства, показался мне подготовкой к этакому квестовому походу. И несмотря на то, что обычно героев, мыслящих в духе "странное место, о котором никто не хочет упоминать лишний раз - лучшее место для экскурсии" хочется долбануть чем-нибудь и вырубить, чтобы никуда не ходили и целее были. У этого же, право слово, любопытство имеет куда более вескую подоплеку, чем кажется сперва, а Лавкрафт писал куда раньше, чем появились RPG, в которых добрая половина приключений начинается подобным образом.
Хотя, в остальном этот молодой человек ведет себя так, что многим героям произведений подобного жанра брать бы с него пример. Пытается сохранить адекватность до победного (хотя читать о попытках объяснить внешность инсмутсев генетикой было скорее забавно, несмотря на то, что с точки зрения логики и науки он абсолютно прав), тщательно просчитывает пути к отступлению - что, как по мне, накалу эмоций не мешает, зато вызывает за него действительно беспокойство, а не раздражение глупостью. Чудесное описание города как такового, его архитектуры и планировки улиц, позволило мне визуализировать даже путь, которым герой из города убегал, но ведь он и сам по себе в высшей степени эстетичен, этот Инсмут, сплетающий в себе и безобразное и прекрасное.
А истории, рассказанные старым Алленом, действительно можно воспринимать и как притчу, задумываясь над символизмом, что наш герой и собирался сделать. Истории дают ответы на вопросы дают знания о происходящем - а когда есть это знание, мистический страх, кажется, должен бы уступить борьбе за выживание, но что-то упрямо не даёт покоя...
Только вот концовка немного слишком поспешна - мне бы хотелось, конечно, чтобы принятие было выписано столь же детально, как и страх, ему предшествующий.
Потому что это прекрасно - когда запах тухлой рыбы уносит солёным морским ветром. Ветром, который зовёт домой.

В подростковом возрасте Лавкрафт был моим любимым писателем, всегда с огромным удовольствием читала все его произведения. И вот решив перечитать была разочарована, возможно начала не с совсем удачного рассказа, но впечатлений ноль, мне было не интересно, даже удивляюсь, чем он раньше меня так цеплял.
Бессмысленные блуждания героя по безымянному городу, размышления не понятно о чем, одним словом было скучно. Но надеюсь, что дело только в этом рассказе, буду продолжать перечитывать.

P.S. 3/5 только за детские впечатления от Лавкрафта.