Зов Ктулху

Этот сборник рассказов я читал еще полтора года назад. И он просто великолепен. Написан очень атмосферно. В этом сборнике рассказывается о нахождении пристанищ некого древнего культа, поклонявшегося могущественному существу, которого зовут Ктулуху. Это огромное существо, подобное осьминогу и имеющее драконьи крылья. Сам автор(Говард Лавкрафт) очень сильно повлиял на жанр ужасов и творчество в целом, т.к у него до сих пор много поклонников и он является вдохновением для многих начинающих и опытных авторов. Больше я не буду рассказывать про этот сборник, т.к его нужно читать в неведении.

Загадочный Говард Филипс Лавкрафт, последователь Эдгара Алана По и вдохновитель Стивена Кинга, сумел создать вокруг своей персоны мистический ореол.

Замкнутого, предпочитавшего уединение писателя в чём только не обвиняли, в особенности после его смерти. И в том, что его произведения, такие разные по уровню, написаны многими людьми, предпочитавшими скрываться под псевдонимом. И в том, что некоторые рассказы были написаны когда-то Эдгаром По и нагло присвоены Лавкрафтом. И даже в том, что Говард – вовсе не человек в общепринятом понимании, а представитель внеземной цивилизации.

Разобраться в его личности как нельзя лучше помогут его собственные произведения. Сборник рассказов «Зов Ктулху» - это целая Вселенная. Точнее, отражение взглядов на то, как она устроена. Или (кто знает?) бесспорное знание. Ведь его репутация таинственного писателя-провидца даже по прошествии стольких лет не просто не разрушилась, а только укрепилась.

Жуть. Ужас, леденящий кровь. Кошмар, от которого волосы встают дыбом. Дрожь и мурашки от описаний безобразных существ, божеств и гибридов. Не исчезающая атмосфера страха.

Да, повести и рассказы «мастера хоррора» весьма неоднозначные. В некоторых довольно слабый сюжет и изобилие зарисовок монстров. А некоторые произведения восхищают своей безупречностью. Одни читатели ругают его на чём свет стоит за будто бы литературную пустоту, а другие называют крёстным отцом ужаса.

И где тут правда – решать Вам.

Эта книга моя первая прочитанная от этого автора. Я возлагал большие надежды на нее и подошел к ее чтению без каких-либо знаний о самом Говарде Лавкрафте, даже не зная о том, что эта книга - сборник небольших рассказов.
Из всех фигурирующих здесь 7 рассказов, сюжет и какой-никакой саспенс (который хотелось бы видеть в творчестве Лавкрафта, жанр ужасы как-никак) присутствовали только в 3 из них. Больше всего моей душе пришелся рассказ "Тени над Инсмутом". В нем чувствуешь напряжение, за героя переживаешь да и все +-100 страниц наполнены экшеном, так что читать было весьма интересно.
В стиле автора раздражает черезмерная гиперболизированность. Казалось бы, рассказы Лавкрафта о космических чудищах из неподвластных человеческому разуму измерений, как здесь можно обойтись без гиперболизации? Но проблема в том что автор использует его излишне, особенно когда иллюстрирует человеческий страх. С этим вы будете сталкиваться в каждом произведении автора, и этот печальный факт уже стал своего рода мемом среди тех кто Лавкрафта читал.
Не могу сказать с какого сборника стоит начинать автора, так как не читал остальных его произведений, хотя и планировал это сделать. Чтение его произведений я отложил намеренно, так как автор явно не мой, и знакомство с ним у меня прошло чересчур неудачно. Возможно вам Лавкрафт понравится, не зря у него набралась внушительная фанбаза, но стоит ли начинать чтение именно с этих рассказов? Сомневаюсь. От себя рекомендую "Тени над Инсмутом". Если у вас есть рекомендации что почитать у автора еще, то хотелось бы их услышать. Удачи вам!

Задолбался периодически натыкаться в тексте на Некромикон, это что называется сам себя не похвалишь... Ничего против Лавкравтовых миров не имею, с той лишь разницей что - не мое. Встретились, познакомились, не до свидани-я, а пока сразу. Что поделать, не разделяю я любовь автора ко всем исходным в описательных рассуждениях кольчатым червям и осьминогам. Для него, чем больше щупальцев, тем криповей - странней, для меня же всего лишь мерзотно. Да и отбросить здравый смысл, закопать его где-нибудь на задворках на время прочтения, у меня никак не получается.
Лавкрафт меня уже не в первый раз догоняет спустя приблизительно сутки и бьёт задиристо сзади по маковке. Как хулиганистый профессор, что подначивает на поединок своего аспиранта.

• Ну что, пробрало тебя? Пробрало?

Ох, давно у меня не было столь противоречивого спектра эмоций по отношению к художественному произведению. Ведь в нем сплелось несколько фундаментальных линий, которые имеют разную эмоциональную оценку. Начну с главной линии, с языка повествования. Я выражаю глубочайшее уважение автору и переводчице Валерии Бернацкой (сразу видна степень по филолгии). Создать мир, состоящий из экспрессии эпитетов и словоформ, потрясающих воображение, это признак литературного таланта. Перед глазами встают все описанные автором картины: бескрайние поля Антарктики, горные вершины, противнейшие чудовища из реликтовых времен и столпы каменного города. Зачастую автор сравнивает пейзажи с картинами Николая Рериха, и тут я не соглашусь. Минимализм и угловатость Рериха несравнимы с картинами на страницах этой книги.

Следующая линия, это сюжет, от которого я получил максимальное разочарование. Начинавшийся, как овеянный мистицизмом приключенческий роман (по терминологии Фантлаба), который напоминал по структуре произведения Конан Дойля и Обручева, превратился в путеводитель/бестиарий по «древне-мифической» Земле. Такое чувство, что перед нами не полноценное произведение, а наброски к будущим сюжетам, посвященным экспедиции или полноценной энциклопедии «Некрономикона».

Сама линия «древних», тоже весьма спорна и алогична. Во-первых, описание очень страдает: прилетели, развились, воевали, от холода попрятались. Никаких логических конструкций, которые учитывают геологическую историю развития Земли с её постоянными изменениями климата и массовыми вымираниями. Во-вторых, наличие макгаффина в виде «Некрономикона». Постоянные отсылки на выдуманную книгу постоянно роняют всю интригу и мистицизм сюжета. Ну и в-третьих, как два человека за шестнадцать часов смогли расшифровать историю неизвестной цивилизации (при этом постоянно подчеркивая, что не разбираются в архитектуре, но видимо, универсальны во всём остальном)? Когда автор строит выдуманный мир, он обязан наделять его системной логикой, чтобы не допускать сюжетных дыр и внутренних противоречий. Увы, с формальной логикой тут большие проблемы.

Что мы получаем в итоге? Красивый слог и обрывки мифологического лора, которые не смогли соединиться в полноценное произведение.