Здравствуй, грусть!

.

Грусть? Серьезно?..
В самом деле, если бы не название, которое так чудовищно выпячивает модную французскость, я бы осталась с положительными эмоциями от прочтения, но после всего прочитанного, в особенности после финала, название кажется мне откровенно неуместным, обезображивающим и умаляющим достоинства этой книги. Как будто в само по себе вкусное блюдо шеф-повар решил ради изыска добавить редкую приправу, да только блюдо не только вкуснее не стало, но потеряло и всю свою прелесть.

В этой небольшой истории-зарисовке одного лета из жизни отца и дочери поднимаются такие сложные вопросы как умение понять и принять себя, умение выстраивать отношения с другими людьми, прислушиваясь не только к себе, но и к людям, умение отдавать себе отчет в своих мыслях и поступках.
Все люди очень разные, все отношения очень сложные. Каждый поступок имеет свои основания, и чем они осознаннее и осмысленнее, тем больше шансов предотвратить непоправимое. Что отец, что дочь совершенно самодостаточны в своем мирке, им действительно никто не нужен... жаль только, что и отец, и дочь испытывают потребность в том, чтобы рядом постоянно кто-то был.

Несмотря на то, что книга зацепила самой историей, размышлениями и умозаключениями семнадцатилетней девушки, герои оставили меня совершенно равнодушной. Я ни за кого не переживала, ни к кому не испытывала ни неприязни, ни симпатии, вообще ничего. При том, насколько живо они описаны и каков характер повествования, это более чем странно.
Но я виню в этом то, что с французской литературой я так и не могу подружиться: совсем не мое, мне не близка ни французская атмосфера, ни подобные понятия о любви, ни чувственность и тонкое изящество вкупе с поверхностностью.

Еще одно приятное знакомство! Книги Франсуазы Саган не раз попадались мне на глаза, но дойти до их чтения как-то не получалось. Не знаю, чего я ожидала именно от этой истории. Может быть, каких-то философских размышлений, может быть, чего-то пессимистичного. На деле же все оказалось достаточно динамично и, конечно же, интересно.
О концовке скажу сразу: я ее, наверное, не ожидала, не ожидала, что с Анной все получится именно так.
Если говорить о героях и общем впечатлении, то могу сказать только одно: я считаю, что все получилось так, как получилось. Мне вполне понятны мысли Сесиль, я даже бы сказала, что мне несколько удивительно, что она колебалась. Кроме того, вполне понятно, что она захотела отомстить, эта дама, которая ей пока что никто, хочет разлучить ее с любимым, засадить за учебу. Ну разумеется, Сесиль это не нравится! А кому это понравится: порой молодежь негативно реагирует, когда их родители заставляют что-то делать так, как им делать не хочется, а тут приехала никто и звать никак! Ну и что, что она когда-то недельку шефствовала над ней. Это забывается все равно. Конечно, Сесиль не нравится, что Анна собирается нарушить уклад жизни, который сформировался у них с отцом.
И я, кстати, очень не уверена, что отец и Анна были бы счастливы. Очень сомневаюсь в этом.
В целом впечатления приятные, поскольку книга вызвала массу эмоций! Не всегда позитивных, но ярких. Стремительное повествование - очень люблю, когда хочется быстрее и быстрее узнать, чем все кончится.

А всё так хорошо начиналось

Первая часть этой книги прекрасна, чувственна и атмосферна. С её страниц нас приветствует юность, влюбленная и мечтательная. В этом месте любая женщина утонет в воспоминаниях о первой робости, будь ей 40 или 19. И вот, утопая, я уже твёрдо решила поставить зелёную оценку. Но началась вторая часть.

Во второй части все персонажи сговорились и решили показать свою картонность. У каждого из них намечена одна положительная черта и одна отрицательная, и они с радостью на лицах их попеременно проявляют, ведутся на любые провокации и неадекватно реагируют на раздражители. И концовка меня не тронула, а жаль. Сижу, понимаю, что должна рыдать, но, братцы, не рыдается. Потому что не верю, ни единому слову не верю.

Что знаменательно для меня, так тот факт, что на момент прочтения книги я всего на год старше героини, из-за которой и завертелась вся история, ставшая, нет, не грустью, а символом эгоистичности, бездушия, жестокости. Не хочу сказать, что я прямо антипод ее, похвалить себя, унизить Сесиль, но...
Простите, я не понимаю, ни ее, ни ее отца. Невероятно, в таком возрасте быть столь непонимающей, упертой и глупой. В 14 лет это ещё возможно, но в 17. К этому возрасту девушка должна привыкнуть печься не только о себе и возможности сорвать от жизни как можно больше наслаждений, она должна думать о других, хотя бы пытаться понять их, заботиться о семье, тем более не так далёк тот день, когда ей станет надобно опекать своих детей. Отчего же она не хочет слышать о том, что существуют люди с другими взглядами на жизнь, с собственной системой ценностей? Нет же, юная негодяйка, поэтому не охарактерезуешь, считает, что весь мир должен крутиться вокруг неё.
Совершенно справедливая фраза, которую можно взять эпиграфом к жизни обоих

Да и сама Сесиль говорила о себе

Как представляла, так оно и было.
Сесиль и ее отец - люди не созданные для семейной жизни, не знающие привязанностей, сострадания, хотя бы приличия.
Анна Ларсен - их антипод, умная, рассчетливая женщина, красивая для своего возраста, она презрительно относилась к такой неустроенности, крикливости,икрасованию попугаев. И лишь она могла дароватт им уют и относительный покой.
Но капризная, взбалмошная девица смогла расстроить судьбу отца, его любовницы и лишить жизни Анну.
И как поворачивается язык назвать плоды этого циничного, непростительного, неоправдываемого поступка ГРУСТЬЮ?
Вечное раскаяние, да, боль, да, ненависть к себе, да. Но грусть, простите, она только умножает бессердечие и циничность Сесиль.

Уже которую неделю сижу перед пустым вордовским экраном, чтобы хотя бы строчку написать о прочитанном. И понимаю, что ничего хорошего сказать не могу.

все персонажи мне показались однобокими и пустыми. Фиг с ней с симпатией, даже интереса ни один из них не вызвал. Эта книга не более, чем распиаренный рассказ о том, как один глупый, эгоистичный и скучающий подросток провела лето. Куча механических ошибок в переводе и недочетов при верстке только подлили масла в огонь. В голове не складывается как эта книга могла понравиться почти всем знакомым. Немного жаль потраченного времени.

Можно Саган как-то оправдать и сказать, что она слишком молода, когда писала, что первый блин комом, но и этого не хочется говорить.

Прощай же грусть!
И здравствуй грусть.
Ты вписана в квадраты потолка.
Ты вписана в глаза, которые люблю.
Ты еще совсем не беда,
Ведь даже на этих бледных губах
Тебя выдает улыбка.
Так здравствуй грусть!

Здравствуй, грусть
Bonjour , Tristesse...
Уважаемая Франсуаза Саган, спасибо Вам за эту книгу, вы не представляете, как она мне нужна была в мои 18 лет. Как она согревала меня в моменты отчаянья, я дышала в унисон с вашим романом.
Но я не могу не сказать Вам, что для меня все ваши книги были продолжением этой, самой первой, самой искренней, самой чувственной histoire, спустя годы у меня блекли детали, но я очень остро и живо помню настроение и атмосферу этой волшебной книги.
Я всегда возвращалась к Здравствуй, грусть в моменты тоски и сплина, когда шел дождь и вокруг было серо. Я не могу ничем объясниться эту магию, которая происходила после того, как я закрывала книгу...Но абсолютная Грусть проходила вместе с последними строчками...Это абсолютно "моя " книга, спасибо Вам...
Julie

В произведениях Саган главные роли часто отведены людям, обеспеченным финансово, стремящимся к поверхностным удовольствиям. Они вечно заняты хождением из кафешек в гости и обратно, а самое популярное чувство, которое они испытывают — это скука. И чтобы ее развеять, они не гнушаются изменами, подлостью, обманом, они переливают между собой вычурные фразы из пустого в порожнее и спокойно спят по ночам.

В моем томике оказалось три произведения, несколько слов о каждом:

Самый яркий представитель— "Здравствуй, грусть" — возмутительная история, написанная скудно, посредственно, наивно. Я злилась, пытаясь определить, кто тут болван — автор, переводчик или я.

Семнадцатилетней девчонке становится в тягость появление взрослой и серьезной женщины в ее жизни. Подготовка к поступлению в университет — непосильная ноша, образование ей ни к чему. Поэтому мы цинично и расчетливо будем изводить отцовскую возлюбленную, используем доверчивое и недалекое окружение, косвенно сподвигнем безвольного папашку на очередной "подвиг" молодящегося самца, ведь батя и доча тут стоят друг друга, первый породил вторую, и ученик превзошел учителя.

Я люблю французское кино, где запросто можно встретить похожих героев, но там мне хотя бы не приходится убеждаться в их пустоте и рыться в мыслительном и эмоциональном мусоре, а здесь — зияющая дыра, где люди застряли в плену лени, скуки, ограниченности и безнравственности. Они очень бережно лелеют свои грешки. Стало плохо от этого и жутковато — не хотелось бы видеть в этом себя.
Читать о низких душонках интересно, это будоражит, возмущает, я совсем не против. Я была в восторге от "Терезы Ракен", например. Но писанина Саган — это ширпотреб, меня бесит именно ее "слог", "стиль" и то, что просто-напросто ей не верю. Это дебютный роман, который был написан в 17-19 лет, на этот возраст он и тянет, а снисходительной в этом случае быть совсем не хочется.

"Смутная улыбка" — апофеоз моего гнева.
"Мне скучно, я ко всему равнодушна, ничего не ощущаю, ровным счетом ничего" — довольно исчерпывающе. Добавлю лишь, что тут шла речь о добрых и хороших несчастных нитакусях, которые обильно срут в души родным и любящим их людям.

Из произведения в произведение провторяются одни и те же слова, фразы, имена. Мои фавориты — это тополь, облака и "самое себя". Есть ощущение, что все эти маленькие романы — жизненные периоды одной и той же барышни.

"Через месяц, через год" — вот здесь, как и в "Волшебных облаках", Франсуаза Саган как будто уже чуть более взрослая, не душнит, хоть и осталась эт самое — "самое себя".
Произведение оказалось неожиданно очаровательным, мне было приятно в нем находиться. За несколько страниц до конца я даже вернулась к началу, чтобы не упустить ни одного штриха и ни одной нотки между персонажами. Кинематографично, воздушно, чувственно. Книга спасена от сожжения.

После такого спорного опыта я стала чуть лучше понимать французов определенного круга и не могу сказать, что рада этому)
Согласна про возрастной ценз в 18+
Не хотелось бы, чтобы юные девушки читали это и считали, что так норм. Я восприняла творчество Саган как дегенеративное и упадническое.

"Разомлевшие от жары, мы часами лежали на пляже и мало-помалу покрывались золотистым здоровым загаром... Я с раннего утра сидела в воде, окуналась в нее с головой, до изнеможения барахталась в ней, стараясь смыть с себя тени и пыль Парижа. Потом я растягивалась на берегу, зачерпывала целую горсть песка и, пропуская между пальцами желтоватую ласковую струйку, думала, что вот так же утекает время, что это нехитрая мысль и что нехитрые мысли приятны. Стояло лето..."

Ну как же атмосферно!

Оказывается, Ф. Саган написала эту книгу в 17 лет, впечатляет.

Эта небольшая история о летних каникулах Сесиль наполнена солнечным светом, запахом моря, влюблённостью, дерзостью и юношеским максимализмом.

Эта книга о том, как юность бывает жестока, и к каким серьёзным последствиям могут привести невинные, на первый взгляд, шалости.

Красивое произведение с французским шармом. Вкусно, но слегка горчит.