Здравствуй, грусть!

Не буду долго распространяться про данный роман. Объясню лишь свою оценку.
Я ожидала чего-то большего, если честно. Получила же довольно спокойный, размеренный роман, в котором рассказывается довольно жуткая история. Главная героиня, взбалмошное эгоистическое существо, натворила таких дел, что ее не грусть должна посещать, а ужас или раскаяние на худой конец. А тут...
А меня вот посетила грусть от того, что я ожидала большего - большей динамики, большего психологизма (ну, или более глубокого описания чувств героев, что ли). В общем, объяснить довольно трудно. Но пока мое первое знакомство с автором меня не слишком впечатлило.
С другой стороны, роман не вызвал у меня отторжения. Возможно, из-за объема. Хорошо что автор не растянул историю на приличный томик. А возможно, что история довольно занятная. И трагичная, если разобраться.
Советовать не могу, но возможно кто-то найдет в романе что-то для себя. Хорошо могу это представить.

Когда маленькие дети не хотят, чтобы родители снова женились=выходили замуж, они бьются в истерике, портят родительские вещи и просто всячески вредят себе и окружающим, но, в сущности, сделать они ничего не могут, и их родители таки-женятся, и все друг к другу привыкают, иногда даже становятся друзьями. А когда свадьбы не хотят уже взрослые дети, то тут все гораздо сложнее, и до нее вполне вероятно может не дойти.
Мне сложно определить свое отношение к этой книге, к героям. Безусловно, все случившееся никаких положительных эмоций не вызывает, но в целом, вряд ли эти люди смогли бы изменить свой уклад, особенно, если не очень-то хотели.
Поражает меня здесь то, как эгоистичны и жестоки бывают люди. Да, чёрт возьми, меня это до сих пор поражает, и ничего с этим не поделаешь. А с виду такая милая девочка! Казалось бы, откуда в ней столько эгоизма, столько жестокости? С другой же стороны, откуда в ней взяться, к примеру, великодушию или беспокойству за других, если она с ними не сталкивалась?! Если вся ее жизнь - пустой гламур?! Однако, в ее 17 интриги подобно случившемуся заслуживают чуть ли не уважения.
А вот Анну безумно жаль. Это удивительная женщина, расположившая к себе с первых страниц, женщина, пытавшаяся наполнить чем-то стоящим пустую голову юной девицы и безмерно любившая ее отца. Она однозначно не заслужила такого финала. А самое гадкое, что никто не почувствовал себя виноватым.
Что еще меня здесь поразило, так это удивительный талант автора. Да, это совершенно не моя тема, и я вряд ли буду читать у нее что-то еще, хотя кто знает, но если она написала эту книгу в свои 19, то остается только "снять шляпу"! Своей глубиной, лаконичностью, остротой, эта книга меньше всего похожа на упражнения в графомании юной девушки, скорее, на долгий и мучительный труд весьма зрелой женщины, повидавшей немало на своем веку, и высокой оценки она заслуживает хотя бы поэтому.

Страница за страницей, углубляясь все дальше в мир юной Сесиль, меня поневоле заволакивало в кокон соответствующий названию книги – грусти. Жуткое состояние, должна сказать, особенно когда за окном зима, на улице сыро и холодно, а в душе еще столько собственных неразрешенных вопросов. Но может оно и к лучшему, - экономия времени на внутренний настрой минорных ноток жизни героини. К тому же, и сама история под стать этому чувству, - неспешное, долгоиграющее, предвосхищающее ощущения чего - то утраченного, нереализованного, а может неизведанного; ностальгическое состояние утонченной чувствительности.

Грусть. Да, весь роман утопает в этом чувстве. Вперемешку с одиночеством и душевной пустотой, которую Сесиль уже успела обрести к восемнадцати годам, отчего то еще больше разгорячило в ней желание, во что бы то ни стало, затмить его тенью сиюминутных удовольствий, не заботясь о завтрашнем дне. А что еще остается? Завтра мир погибнет, какая разница, чем ты занимаешься сегодня. Главное – успеть насытиться, и насладится всем, от чего можно получить максимальное удовольствие. Да, именно таким было ее мировосприятие, - упадочным регрессом. А себя и своего отца она нередко называла декадентами, и надо сказать, такая роль была ей по душе; медленное падение в пропасть позволяет не думать о будущем. Почему? От чего столь молодая и красивая девушка из порядочной буржуазной семьи, только что закончившая закрытый католический колледж и получившая нравственное воспитание, вдруг делает такие выводы: нет ничего ценного, ради чего стоит жить, трудится, любить, вдохновляться? – Вопрос по-прежнему остается для меня открытым…

Но однажды в их жизни появляется Анна – подруга матери Сесиль, умная, красивая женщина, с безупречными манерами и высокоразвитой духовной нравственностью. Анна явно приехала не просто погостить, а для того, что бы непременно сделать из ее отца примерного семьянина, женив его на себе. Однако таких перемен Сесиль не приемлет. В Анне, юная девушка видит только соперницу, и собственную преграду на пути к свободному образу жизни. И вот, у Сесиль уже зреет план, как убрать с дороги ту, которая оказывает на отца свое благовоспитанное влияние, из-за которого ее безоблачная и счастливая жизнь может скоро закончиться. Думаю, не трудно догадаться, что задуманная интрига имела успех, но ее исход Сесиль вряд ли могла предугадать.

Продолжая жить прежней жизнью, Сесиль уже не могла в полной мере получать удовольствие, теперь ее мучили противоречия. Она ясно осознала цинизм и бесчеловечность той веселой жизни, которую они с отцом ведут, и очевидно будут продолжать вести, однако отделаться от совершенно незнакомого ей ранее чувства – грусти – теперь уже никогда не удастся.

Есть люди поверхностные, как круги на воде. Иногда внешне они даже очень благополучны, но познакомившись с ними поближе, понимаешь: за кажущейся беззаботностью и игривостью нет больше ничего. Никакого подтекста, никакой глубины. С ними хорошо провести расслабленный вечер в шумной и веселой компании, с ними можно съездить к морю на выходные, но счастливо прожить с ними жизнь невозможно, если ваши жизненные идеалы не совпадают.

Такие люди словно бы застывают в подростковом возрасте. Сравните Сесиль и ее отца. Это бездумные эгоисты, для которых жизнь - наслаждение, для которых самоубийство близкого человека вызывает лишь грусть, ведь грусть - это самое сильное чувство, на которое они способны.

Впрочем, возникшая грусть - это лишь самопризнание героини. Если внимательно проследить ее поступки, то становится ясно, что она испытывает в большей степени облегчение и сентиментальную ностальгию. Саган показывает нам переломный момент в жизни подростка: Сесиль на распутье, у нее есть выбор. Первый путь - стать женской версией своего отца, подобием Эльзы, прожигающей жизнь в бесчисленных связях и кутежах. К этому подталкивает ее весь образ жизни, окружение и собственная легкомысленность, которую девочка признает. Но ведь это не вся ее сущность - где-то рядом есть и раскаяние, и сострадание, и способность любить, и стремление к другой жизни. Отсюда презрение к Эльзе (доходящее до отвращения в сцене, где содержанка упоминает об их похожести), снисходительность к отцу и восхищение Анной. Это второй путь - перетерпеть, переболеть и через муки родиться новым человеком. Но как же сложно решиться на это под палящим солнцем и нежными поцелуями!

Все герои, кроме Сесиль, картонны, но это оправданно - ведь они всего лишь декорации для главного действия, происходящего в душе героини. Сесиль - как молодое дикое деревце: чтобы его окультурить, нужно причинить боль. Но надлом срастается, и девочка остается прежней. Она гонит от себя все тяжелые мысли, чтобы не испытывать боли, и становится еще более поверхностной и эгоистичной.

Как и nad1204 , отмечу акварельность повествования. Книга очень атмосферная и очень летняя, несмотря на небольшой объем и легкость чтения, она несет интересные наблюдения. Отдельно отмечу язык романа - текучий и затягивающий:

Не понимаю, почему книга названа "Здравствуй, грусть". Ведь это приветствие, желание впустить в себя это чувство. Но те события, которые описаны в книге, вряд ли можно вспоминать с грустью, ностальгической меланхолией. Конечно, если ты поверхностная и недальновидная, тогда точно здравствуй, грусть. В чем собственно можно убедиться в ходе прочтения.
Только прочитав роман, я узнала, что написавшей его девушке было 19 лет. Сразу я ей простила это произведение. Оно написано в начале века, поэтому естественно вызвало такой всплеск эмоций в мире. Довольно откровенно и прямо написано, все без утайки. Можно сравнить с записью в дневнике, ведь повествование идет от первого лица.
Главная героиня - девушка 17-ти лет. Только 2 года она жила полной жизнью, окунулась в ее водоворот беззаботный, всеразрешающий. Поэтому 2 года подобной жизни сделали ее типичной "БЛОНДИНКОЙ", поверхностной, эгоистичной, самовлюбленной. Ладно, такое поведение можно списать из-за возраста. Всем нам было 17 лет. Но она дошла до крайне степени: полезла во взрослые дела, в которых не понимает абсолютно ничего, решила изменить ход событий, такая вся вершительница судеб. Да какая вообще разница! Смешно, что автор всерьез воспринимает поступки Сесиль как взрослого человека. Да за такое ей должны были так всыпать по первое число, чтобы раз и навсегда забыла о таком!
Некому было ей всыпать, ведь отец ее такое же подобие дочери. В свои 40 с лишним лет он беззаботен, потому что богат. Он не знает другой жизни, потому не может воспитать дочь как подобает. Он успешно распускает ее, плюет на ее образование. Меня убила фраза о том, что Сесиль не нужно образование, она успешно выйдет замуж на богатого человека. Ой, как здорово, вот это подход воспитания малолетней дочери! Отец таскает ее по раутам, разрешает дочери пить виски, напиваться в хлам, курить и еще предостаточно чего. Этого нельзя простить, если уж взял ответственность, так неси эту ношу. Вместо этого, он считает ее равной, никакого воспитания нет. Он такой же безвольный и поверхностный как дочь. Можно сказать тряпка. Поэтому ему необходима была доминанта - Анна, чтобы отдать ей ответственность за себя и дочь.
Анна - стальная женщина. Она сразу взяла их двоих в "ежовые рукавички". Она ни в чем не виновата, просто никто не мог да и не хотел ей противостоять... Кроме Сесиль, когда она испугалась за свою никчемную праздную жизнь. Поэтому устроила спектакль, недостойный порядочного человека. О подробностях не буду.
Интересно, что Саган как бы подводит к тому и почти открыто утверждает, что с Анной случился не несчастный случай, а она сама сиганула с обрыва... Здесь бы я поспорила, ведь по логике Анна с ее характером и внутренним стержнем вряд ли смогла так поступить. Ее личность настолько сильна, что самоубийство было бы глупостью, даже если она была расстроена и разбита. Здесь я вижу преувеличение и трагизм, свойственный юной девушке.

Мое знакомство с Франсуазой Саган совершенно не удалось. Прочитав такое лиричное название "Здравствуй, грусть", я настроилась на что-то тонкое, чувственное и красивое. А получила сочинение на тему "Летом мне было так скучно, что я убила папину возлюбленную". История о никчемной, не интересной и ни на что не годной испорченной девчонке, которая не может ничего, кроме как портить жизнь другим людям, а в свободное время валяется на пляже и курит одну сигарету за одной... Я бы, скорее, назвала эту книгу "Здравствуй, испорченность", но почему-то автор решила по иному...

После этой истории я поняла, что Саган - явно не мой автор и мне не понять тех хвалебных отзывов, что есть на эту книгу, ибо никакой глубины я тут не углядела, а героиня вовсе недостойна того, чтобы о ней писали книги.

И правда, закрываешь последнюю страницу романа, и вот тебе пожалуйста,- здравствуй грусть.

Идеально грустно.

Идеально, так как каждая фраза- смысловая, раскрывает нам эмоции и чувства героев. Есть любовь в количестве двух штук, красота, молодость, предательство и трагедия.
Грустно, потому что это жизнь.

Жизнь, в которой люди не жалеют и не думают о других, им чуждо сочувствие;они думают только о своем благополучии, поедаемые собственным эгоизмом.
Роман очень точно и тонко составленный, ничего лишнего. Метко брошенные слова, не каждому заметные жесты.
Ошибки молодости , приводящие порой к катастрофическим последствиям, абсолютное нежелание признавать их.
Боязнь ответственности и осознанная игра жизнью других людей, нескрываемый эгоизм.
Все это и многое другое в романе Франсуазы Саган.

Книга, написанная легким, воздушным языком, оставляющая после себя осадок грусти,возмущения и раздражения.
Перед нами отец и его 17-летняя дочь, которые привыкли жить легкомысленно, без привязанностей и больше всего ценить свою свободу, и Анна - сдержанная, серьезная, скрывающая все под маской равнодушия, но при этом способная на сильные и искренние чувства, любящая порядок во всем. Книга об отношениях между ними, о том как легко живущие люди привязывают к себе таких как Анна, и не понимают что сделали, так как чувство и понимание ответственности им чуждо. Эти люди ни смотря ни на что спокойно продолжают жить дальше..оставляя все позади не задумываясь, и всего лишь изредка "грустя"..

Я слышала о книгах этой писательницы не очень веселые отзывы: мол, скучновато, слишком по-французски, кто бы что ни имел в виду.

Эта книга попала ко мне случайно и неожиданно очень увлекла. При кажущейся простоте и краткости она ведь очень глубокая!

И смысл глубокий: про то, что равнодушие и цинизм действительно убивают любовь, причем, порой буквально! И иных людей не исправишь и не проймешь ничем, сколь не старайся сеять доброе и вечное. Все-таки дурная сущность неисправима.

Будь у книги принципиально другой конец (терпеть не могу спойлеры, поэтому пишу обтекаемо), я бы не поверила. А так - все логично. Два разных мира не сойдутся в одно, и даже не надо их сводить, наверное. Ничего хорошего из этого не выйдет. И ожидать человеческих чувств от тех, кто этого напрочь лишен - бесполезная трата душевных усилий.

Мне книга понравилась однозначно. А те, кто считает ее "легкой", "атмосферной", по мне, просто не понял, о чем она на самом деле.