Don Quixote

С содроганием вспоминаю свои школьные годы, когда я вгрызалась в этот талмуд и так и не прониклась им. Ну не понимаю я мотивов сорокалетнего мужика, который бросает свои дела и племянницу, и отправляется на поиски приключений. Собственно, во второй раз я этого тоже не поняла, но всё же благодарна университету за возможность прочитать этот легендарный роман.
Уверена, что с сюжетом знакомы все, так что пересказывать его здесь нет смысла. Тем не менее, мне намного больше понравились второстепенные персонажи и их истории. Я искренне считаю, что было бы лучше, если бы автор раскрыл тему рыцарских романов посредством рыцаря Белой Луны и где-то на фоне, за основу взяв историю двух лучших друзей и девушки. А так пришлось продираться через однообразные и нелепые ситуации в духе: "О, постоялый двор? Пусть будет замок" или "Смотри, там стадо овец! Хотя, постой, это две армии".
В романе замечательно показан быт сельских жителей и дворян, их желание выбиться в люди, невежество и невоспитанность. Чего стоят только вечные ошибки в речи Санчо и исправления Дон Кихота. Санчо один из немногих персонажей книги, мотивы которых я могу понять. Имея большую семью и много голодных ртов, ему срочно нужны были деньги. Именно поэтому он до последнего держался за своего "господина", в надежде получить заветный остров.
Отдельного абзаца стоит концовка книги. Она идеальна, в ней нет ничего лишнего: герой вылечился от сумасшествия, пусть и таким тяжелым путем, проклиная рыцарские романы. Единственное, мне не хватило коротенькой главы о том, как сложилась жизнь у остальных героев после его смерти: чего стоят одни только граф с графиней или та же Дульцинея, которую мы так и не увидели.
А теперь ложка дегтя в этой бочке мёда. Как можно было так безалаберно редактировать книгу, чтобы там по итогу получилось столько ошибок? Я скачала себе первый попавшийся перевод (к слову, его нет даже тут) и под конец уже начала дергаться от бесконечных опечаток. Было такое ощущение, что я читаю фанатский перевод, не иначе. А ведь это же классика!

Рассказ о Дон-Кихоте настиг меня в тот момент, когда мы с другом перебирали старую библиотеку на его даче. Заочно я был уже знаком с общим настроением произведения, пожалуй, примером того, как ополоумевший рыцарь сражается с ветряными мельницами. Да и действительно, имя Дон-Кихота уже стало нарицательным, кстати говоря, в соционике есть даже такой социотип, а поступки главного героя рассказа Сервантеса обросли множеством аналогий, да и примером так называемых "медвежьих услуг". Так вот, начав читать книгу, страницу за страницей, я потихоньку приоткрывал для себя того самого непризнанного героя, его характер и цель. Как бы там не было, высшая цель Дон-Кихота - обретение славы, посредством помощи и его нельзя судить за это. Он как раз тот самый человек, который родился в неподходящее для себя время и со всеми возможными силами пытался выступать против беспощадного времени, поменявшего за сотни лет как ценности и характер людей, так и средства ведения боя. Чтобы совсем не разочаровываться в повсеместном падении нравов и кардинальных изменениях общественных укладов, главный герой позволяет себе утопать в безграничном море иллюзий, генерируемых его воображением. Собственно говоря, поэтому, он встречает великанов на своем пути, клянется в вечной любви несуществующей Дульсинее, сражается со стадами баранов и отдыхаем таверне, принимая её за замок. Тем не менее, в каждом его поступке прослеживается стремление к доброму, к чести и справедливости, что нельзя сказать про его оруженосца. Санчо Панса является именно воплощением человека своей эпохи, готовый на любые авантюры за хорошее вознаграждение. В силу своей необразованности он поддается на посулы своего господина и становится верным оруженосцем, надеясь получить остров в губернаторство. Наблюдать на протяжении всего рассказа за столь противоречивыми фигурами является одной из самых вкусных вишенок на торте, созданном Сервантесом. На самом деле, в этой пародии на рыцарские романы, по заметкам самого автора, чрезвычайно сильной стороной является сатира, проскальзывающая в диалогах, где подмена понятий Дон-Кихота и простодушие Санчо Пансы, а так же недоумение их собеседников, обитающих в реальном мире становится подчас не только забавной, но и смешной.
Говоря о полезности данного произведения и рентабельности его прочтения я могу его посоветовать как философам, рассуждающим над смыслом жизни и своевременностью своего рождения, так и любителям отвлечься от сложной научной литературы и получить дозу оптимизма и шуток, которыми обильно украшена данная книга.
Благодарю за прочтение рецензии до конца)

Милый Дон Кихот!
За время нашего путешествия у меня проснулась безграничная к тебе любовь. И дело даже не в твоих странных выходках, а в типе характера. Целеустремленный, безрассудный, храбрый, готовый на подвиги, бесконечно добрый и бескорыстный, совершенно безбашенный, неугомонный, не поддающийся уговорам, но вместе с тем такой мягкий и уступчивый, если надавить на живое. При этом такие шутки не выбивают тебя из колеи. Быть может, потому, что ты их не понимаешь. Но их не надо понимать. Просто беги к новым подвигам, а последнюю главу второй части я постараюсь стереть из своей памяти, ибо немыслимо, чтобы такой безупречный рыцарь, самый прекрасный безумец на свете вдруг впал в ужасный недуг, именуемый рассудком. Да и смерть твоя невозможна! Дон Кихот - не вечный образ. Дон Кихот - вечная живая душа.
С любовью.

С учетом того, насколько от нас далеки те времена, нам не очень очевидно, принято ли рыцарям все еще странствовать или они уже вышли из моды? Но поверим автору на слово, что для них это была такая же диковинка, как, скажем, и для нас.
Кроме самого романа, интересны были отступления автора, например, в том, что касалось современной ему литературы. В длинном прологе он довольно иронично отзывается о большом количестве сносок, выписках из мудрых философах древности, различных стихотворных од и прочем, якобы сожалея, что его роман этого лишен. Так вот, ничего подобного. :) Сносок в нем немало, как и философских цитат, стихов и даже довольно длинных рассказов на другие темы, включенных в основное повествование.
Первая часть книги поражает несуразностью поступков Дон Кихота, исходя из абсолютно благородных побуждений, он творит такие вещи, что волосы дыбом становятся, столько хлопот доставляет он тем невезучим, кто повстречался с ним на дороге. И лишь, когда его находят пара заботливых его земляков, роман заканчивается счастливой развязкой нескольких любовных историй. Забавен и его оруженосец, столь искренне верящий всем обещаниям своего господина. В этой части сильно прослеживается высмеивание рыцарских романов, которые подробно перечисляются, описываются, и, видимо, были очень популярны в ту эпоху.
А вот вторая часть книги уже идет с несколько другим рисунком, автор поднимается над просто сатирой, вкладывая в свое произведение более глубокий смысл. Не зря перерыв между двумя частями составил аж 10 лет. Больше просвечивается не только сумасбродный, но и благородный облик Дон Кихота, его приключения становятся не такими уж несуразными, а иной раз и полезными. С другой стороны, он абсолютно уверяется в правильности своих поступков. Да и характер Санчо Пансы тоже несколько изменяется. Взять хотя бы как лихо он выкручивается, представляя своему господину случайно встреченную крестьянку, выдавая ее за прекрасную Дульсинею, с изысканными манерами и роскошными нарядами.
Не могу сказать, что книга легко и увлекательно читается. Напротив, это было довольно непросто. Особенно во время романтических вставок (о развязке которых догадаться несложно), либо и в ряде каких-то приключений. Но ко второй части удалось вчитаться, было интересно следить за попытками друзей остановить проделки Дон Кихота.

Для восприятия произведения, как квинтэссенции штаммов рыцарских романов,, мне не хватило матчасти. Очень, знаете -ли, далеки от меня прекрасные рыцари , их не менее прекрасные кони и дамы сердца.
Поэтому осталось лишь наслаждаться довольно грустной историей о человеке- пленнике своих грез.
«Дон Кихота» отличает ирония,и ,как сейчас принято говорить, особая атмосфера. Книга полна событиями, но в то же время они не двигаются дальше небольшого клочка земли.
Еще одной её особенностью было какое-то постепенное родство с героями. Раздражающий с самого начала посыл «несем добро во все стороны», исходящий от Дон Кихота, после прочтения четверти книги находит пусть и не одобрение с твоей стороны, но не вызывает столь явного отторжения.
Основным же мотивом произведения, на мой взгляд, является утверждение, что человек без мечты умирает. Выгорает изнутри или физически перестает существовать, не столь важно.
И если рассматривать комичное путешествие и победы на потеху уважаемой публики с этой стороны – находишь глубинные смыслы.

Пожалуй, мне очень повезло, что я не прочитала роман о благородном идальго лет эдак в тринадцать. Все же он для куда более старшего возраста и больших знаний в области литературы, только тогда можно будет оценить все пародийные моменты (к слову, я уверена, что поняла не больше половины).

До прочтения я была уверена, что это забавная сказка о свихнувшемся старичке, который грезит о несравненной Дульсинее и то и дело сражается с мельницами, за неимением великанов. Но на деле все скорее печально и где-то после половины я ощущала себя буквально Челентано в "Укрощении строптивого" (помните, момент, когда он не понимал, почему надо смеяться, когда кто-то упал и ушибся?).

Само собой, нельзя спорить с тем, что роман - великолепная пародия на рыцарские романы. Впрочем, вместо рыцарских романов герой легко мог бы быть увлечен Библией, тогда у нас был бы странствующий монах, или, к примеру, вампирскими романами, тогда вышел бы славный бродячий Дракула, хотя я не знаю, кем в таком случае стал бы Санчо, но за этим дело не станет - при всей своей мудрости, идущей прямиком от народа, он с легкостью станет монастырским послушником или свежеукушенным вампирчиком. Словом, образы актуальны и поныне, но вот длиннейшие диалоги, плавно перетекающие в монологи, щедро сдобренные словечком "ибо" временами навевают скуку.

Словом, роман достоин своей всемирной славы и, несмотря на некоторые недостатки, должен быть прочитан, главное, чтобы он был прочитан в свое время.

P.S. Интересно, почему в балете "Дон Кихот" самому рыцарю и Санчо отводится так мало места?

Как же тяжело далась мне эта книга! Наверное, видеть как я ее читала было еще смешнее, чем содержание сего монументального произведения. Испробовав тысячи мест и поз, я так не нашла ни одной удобоваримой. Потом я заглянула в календарь, поняла, что читаю эту книжищу уже месяц, а еще и половины не прочла. Тогда, сделав нечеловеческое усилие над собой я села за стол, положила книгу на школьную подставку (которую очень кстати нашла среди старых тетрадей) и начала читать. И чем больше я читала, тем сильнее было понимание того, что стоит мне остановиться и я уже никогда больше не открою эту книгу. И я прочитала ее! Более шестисот страниц за день. Для меня это был просто подвиг.
Но к сожалению, чувство облегчения по итогам чтения, оказалось куда сильнее чем полученное от книги удовольствие.
Во-первых, разрушились все мои представления о содержании этого произведения. Отдельные главы, прочитанные в школе, создали в моей голове образ сказки для взрослых, юмористического повествования о странном, но самоотверженном идальго, путешествующем по свету с дурачком-оруженосцем. Оказалось все не так. Бедный и одинокий дедушка сбрендил после прочтения сотни рыцарских романов, выдумал себе возлюбленную, посвятил себя в рыцари, нашел по-быстрому оруженосца и отправился искать приключений на одно свое старое и тощее место. И что же дальше? А то, что сам Дон Кихот создал кучу проблем совершенно невинным людям, и нажил проблем себе от людей более хитрых, коварных и безжалостных. К последней части книги мне стало так тоскливо и гадко! Все эти издевательства герцога и герцогини над больным Доном Кихотом и доверчивым Санчо Пансой уже не вызывали смеха. Всему же должны быть границы, а такой юмор отдает издевательством и глумлением, уже не над пороками, а над слабостями героев.
Во-вторых, для меня был не просто тяжелым, а неподъемным язык данного произведения. Длинные, витиеватые диалоги, переходящие в монологи вытягивали из меня все силы. Если присмотреться к репликам Санчо Пансы и Дона Кихота, то складывается ощущение, что автор хотел уместить в это, напомню, художественное произведение все свои философские взгляды на отвлеченные темы и полный сборник пословиц и поговорок. Ну как тут не вспомнить Антона Павловича! Краткость - сестра таланта!
Общее впечатление от книги у меня сложилось такое: очень неплохая, гениальная по тем временам, идея, была загублена авторским стилем, который так тяготел к затягиванию, что после второй книги Дона Кихота, которая, по моему мнению, была уже не нужна, скоропостижная смерть главного героя пролилась на меня неожиданно холодным дождем, после тысячи страниц нестерпимого зноя.
Отсюда моя нейтральная оценка. Назвать эту книгу плохой я искренне никак не могу, но для меня положительная оценка - это шанс того, что я могу еще раз прочитать произведение. Но к "Хитроумному идальго..." это никак не относится.
Я бы посоветовала прочитать эту книгу каждому, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о такой важной вехе европейской литературы, коей, несомненно, является "Дон Кихот"

С "Дон Кихотом" у меня связаны не самые приятные воспоминания. Дело в том, что в 8-м классе, в начале учебного года, учительница литературы объявила, что сие произведение мы обязательно будем проходить во втором полугодии, и посоветовала нам прочесть его заранее. Естественно, я, как законопослушная ученица, взялась за чтение и мужественно одолела полтора тома. Дальше читать просто не смогла - настолько добило меня детальное описание процесса испражнения Санчо Пансы.
И, честно признаюсь, ничем меня эта книга не зацепила. Конечно, можно списать это на мой возраст, но в том же 8-м классе я прочла "Мастера и Маргариту", и влюбилась в эту книгу на всю жизнь: настолько сильную бурю эмоций она во мне вызвала.
К слову сказать, до "Дон Кихота" по школьной программе мы так и не добрались, а учительница без малейшего зазрения совести заявила, что она просто что-то перепутала в плане. (Да, вот такие ответственные учителя в средних общеобразовательных учреждениях..>__<) В итоге мне просто жаль времени и сил, потраченных на то, чтобы вникнуть в данное произведение.