Don Quixote

Начнём с того , что моя осведомленность к этому роману была на уровне : объемное приключение в стиле Конан Дойла. Дон Кихот никак не представлялся мне безумным искателем приключений , это было обычное путешествие , обычного рыцаря . Но к счастью все оказалось намного интереснее чем я мог ожидать . По началу его безумства казались мне неинтересными и глупыми , читал только потому что «надо» . Первые процентов 20 книги , я наделся , что кто-то даст ему по голове , он опомнится и покажет себя со стороны путешественника-мудреца ) . Постепенно я окунулся в атмосферу 16 века , начали появляться чувства : сочувствие , удивление ( от безграничного ума у безумного человека ), а ещё мне показалось , что я узнал откуда пошла терминология «Испанский стыд» , от проделок Дон Кихота иной раз просто хотелось закрыть глаза и не видеть этого позора . Незаметного для меня , я начал заражаться безумством нашего героя , образы этого времени сильно застряли в моей голове , не получалось уснуть . Во второй же части, все оказалось совершенного по-другому . Герои мудреют , философствуют , проделки Дон Кихота кажутся теперь забавными , подколы Санчо  вызывают смех вслух . Их неуклюжесть перед первой встречей герцогиней , напомнила мне позорную ситуацию которая случилось со мной , что соответсвенно не обошлось без смеха . Заключение : эмоций много , всем рекомендую, погружение в эти пейзажи, в этот мир тоже на уровне . 4 за леность автора , а конкретно о концовке , видно , что писалась в спешке . Думаю , что можно было сделать более трагично , чтобы окончательно нас уничтожить . Прощайте , Рыцарь Печального Образа .... 

«Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» считается классикой испанской литературы, и, если верить моему старшему окружению, ранее входил в школьную программу (по крайней мере частями или в пересказе). В мою же школьную бытность эту книгу ни то что не читали, но даже не упоминали! Что я считаю зря...
Представленная в двух томах и напечатанная мелким шрифтом, этот кирпичик (или два - зависит от издания) может внушить ужас любому взрослому, а ребёнка - отвернуть от себя не хуже «Воины и мира». Однако (и это очень важное однако), сам стиль повествования несмотря на сложносоставность предложений и засилье реалий в тексте воспринимается вполне сносно, а в какой-то момент даже завлекает. За книгу сложно взяться, трудно заставить себя продолжать читать её, но потом - уже не оторваться: хочется лишь знать, куда заведут одного Ламанчского безумца его делириозные сумасбродства.
Думаю, многие в тех или иных общих чертах знают, что из себя представляет «Дон Кихот». Это история о человеке, помешанном на чтении рыцарских романов (которые, оказывается, были крайне популярны во времена Сервантеса), и который в один прекрасный для себя и неимоверно печальный для своих близких момент решает уподобиться своим излюбленным героям.
Для меня, как человека психологической профессии, сложно воспринимать эту книгу не иначе как через призму профессиональных знаний и опыта, поэтому заранее прошу прощения за оценку в подобном ключе.
Если взглянуть на начало истории, то можно увидеть, как наш идальго сознательно создаёт для себя рыцарскую атрибутику: выбирает имена, оружие, лошадь и принцессу для служения. Пожалуй, в этом ключе история несколько далека от реальности того, как формируются истинные бредовые расстройства, но автору подобное простительно, - всё же не в научных целях написана книга. Далее, тем не менее, мы видим как протекает и развевается бредовое состояние, что, надо сказать, описано крайне верно. Вероятно, не зная до конца, насколько подобное печально в реальности, некритическое отношение Дон Кихота к своим возможностям, неудачам и восприятию автор изображает гротескно и нелепо, используя столь тонкий юмор, что он сам по себе способствует развитию читателя.
Говоря о юморе, важно отметить роль несравненного оруженосца Дон Кихота - Санчу Пансы. Носитель культурных ценностей и народного сознания, он крайне колок на язык и много более хитроумен чем его хозяин. Чудесным образом по воле собственной жадности Санчо был индуцирован в бред своего идальго, но в то же время был единственным, что помогало удерживать странствующего рыцаря от неминуемой гибели. Санчо Панса сам не раз насмехается над своим хозяином, но его шутки скромны, хоть и язвительны, и сам он прост и добродушен.
Первый том романа, впрочем, вызвал во мне больше положительных эмоций. Приключения Дон Кихота в горах, на зачарованном постоялом дворе и всемирно известная битва с ветряными мельницами оказались крайне занимательными, а истории жизни встреченных нашими героями людей - поучительными. Тот же рассказ о Безрассудно-любопытном считаю важным для понимания того, как устроены человеческие отношения: подобные проблемы часто наблюдаются в реальной семейной жизни, когда супруги от скуки взращивают в себе ревность и ищут способы доказания мнимой измены или верности, ставя для себя самих капкан. Так сказать, побочные, рассказы о жизнях встречных персонажей дают благодатную почву для размышлений касательно устройства социальных отношений и мира как такового любому человеку.
Второй том в этом плане показался мне более бедным. Нет, в нём по-прежнему встречаются истории и аспекты, достойные для обсуждения на занятиях по литературе, психологии, философии и социологии, но их как-то... меньше, что ли. Так же львиная часть второго тома посвящена одной затянувшейся шутке над Дон Кихотом, и если в первой части для нашего идальго тоже была разыграна комедия, то здесь она стала жестокой (и в первую очередь для ни в чём неповинного Санчо Пансы), и становится обидно за столь почтенных, но в чем-то ограниченных людей, что с ними обходятся столь плохо.
Книга оканчивается так, как она и должна кончаться. Всё лаконично, ничего не затянуто. Безумие развивается и оставляет человека на смертном одре наедине со своим рассудком (как часто и происходит в реальной жизни).
В чем-то книга примитивна (в конце концов, надо помнить, что она была написана в 1600-х гг.), в остальном же - безвременна. Для любого подростка, она была бы полезна, поучительна, так как, возможно, показала бы способы взаимодействия с социальными ситуации, с которыми ему придётся столкнуться в будущем. Взрослому книга полезна тем, что помогает переосмыслить настоящее. Оценить её на 10 баллов всё же сложно, так как есть свои недостатки (в частности, мне подпортило впечатление издание, в котором присутствовали грамматические ошибки и ошибки оформления, а также второй том и обращение автора с Дон Кихотом и Санчо Пансой), да и современному читателю книга не станет близка полностью и во всем, но свои 9 она заслуживает, поскольку выполняет все функции грамотного прагматически ориентированного литературного текста.

Очень долго я собиралась прочесть это великое произведение,но его объём меня слегка страшил. Но прочитав первые двадцать страниц, я поняла что книга будет осилена за 2-3,так оно и вышло. Книга написана простым и понятным языком( в том заслуга и автора, и переводчика). Юмор присутствует,но он так безобиден,нет и намека на пошлость и тому подобное. Каждая страница пропитана добром,читать данное произведение стало для меня настоящим удовольствием, не заметила,как перевернула последнюю страничку...Впечатления остались самые приятные, жаль,что не познакомилась с этим произведением ранее(тому виной,в первую очередь,стал объём книги,но ,как говорится,внешность обманчива).

Как оказалось, история про рыцаря печального образа получила огромное количество пересказов, сокращенных вариантов, различных переводов и прочих изменений, поэтому не знаю с какой версией ознакомилась я, но она произвела на меня совершенно иное впечатление, нежели на моих друзей. Слушала я аудиокнигу, зачитанную замечательным чтецом Алексеем Борзуновым, примерно часов на 25 повествование.
Для начала, я отметила приятный слог, который очень легко воспринимается и мгновенно затягивает в сюжет, что стало первым противоречием с отзывами других читателей, которые сравнивали чтение этой книги с «пробиранием через терновый куст».
Второе что меня удивило, так это то, что многие называют книгу «противной», напичканной «туалетным юмором». Тут я тоже не могу согласиться, было несколько моментов за все 25 часов с выбитыми зубами и может быть еще с чем-то подобным, но в основном, юмористические сцены были абсурдными, сумбурными и иногда раздражающими, но далеко не «туалетными». Эти сцены я так хорошо визуализировала, что просто давилась смехом сквозь слезы. Весь путь мне было ужасно жалко как каждого невинного путника, огребающего от благородного рыцаря, так и самих главных героев - несчастного Дон-Кихота и его верного оруженосца Санчо Панса получающих после в ответ.
И вот вопрос - это мне такая версия попалась, перевод может быть удачный и все самое противное «вырезано», или просто со мной что-то не так? Потому что мне книга понравилась, хоть она и была, откровенно говоря, очень долгой даже в более кратком варианте. Можно было и сократить все эти повторяющиеся диалоги раза в три, ведь тем кто на самом деле вдумчиво читает эту книгу, все и в таком виде должно было достаточно чтобы понять персонажей и уловить философию сквозь бред.
Подойдя подробнее к разбору этой книги, я расскажу о том, что же раскрылось мне при «чтении».
Повествование начинается с того, что один идальго, будучи уже в почтенном возрасте, начитался рыцарских романов и пустился в скитания, желая самому стать рыцарем и совершать различные подвиги. В моем понимании это помутнение рассудка объясняется чувством внутреннего одиночества Дон Кихота, который, в надежде исполнить свою мечту, слишком глубоко погружается в нереальный мир рыцарей, великанов и прекрасных принцесс.
На протяжении всего романа, автор ясно дает нам понять, что практически за каждым смешным и нелепым поступком совершенным безумным идальго стоит действительно адекватная и мудрая идея, которая облачает реальные проблемы быта и устройства того времени, и которая, при мудром и правильном подходе, могла бы повлиять на улучшение жизненной ситуации в целом. Это замечают многие встречающиеся «рыцарю» люди, удивляясь как сумасшедший может так здраво рассуждать. Но безумец идет не в ту степь и нападает не на того, на кого нужно, веселя читателя и лишний раз доказывая, насколько безысходна реальная ситуация.
К слову о безысходности и контрасте «слабоумие-мудрость» мне очень понравилась сцена, когда неграмотного оруженосца Санчо Панса, в шутку ставят «губернатором острова Баратарий». В желании обсмеять глупого Санчо, ему задают немало задач по разрешению конфликтов, в которых он проявляет себя очень достойно. Однако вельможи продолжают смеяться над ним и доводить несчастного до полного отречения от этой «должности», с осознанием своей никчемности.
По ходу повествования мы видим сатиру на различные слоя общества того времени, видим плохие и хорошие стороны людей разных сословий, видим образ жизни который они ведут и как относятся к непохожим на них людям.
Из очевидных минусов данной книги (по крайней мере в той версии, что прочла я) могу отметить лишь большое количество лишних однотипных разговоров, из-за которых история набрала огромный объем. В современном мире мало кто сможет вдумчиво прочитать столько страниц истории, похожей на глупую детскую сказку. Поэтому увидя лишь поверхностную картину и не желая «пробраться через этот терновый куст» многие ограничиваются отзывами «абсурд», «мерзость», «глупость» и закидывают недосчитанную книгу на самую дальнюю полку.
Что касается личности самого Дон-Кихота, мне показалось, что автор вложил в него очень многое от себя самого. И дело не только в очевидном внешнем сходстве. По ходу сюжета мы видим, что автор расположен к главному герою, не смотря на его сумасшествие. А если обратить внимание на биографию Сервантеса, то можно увидеть что он сам по себе человек был одинокий, добрый, смелый и весьма наивный, за то ни раз попадал в нелепые и грустные ситуации, его обманывали, обворовывали, он был в плену и в тюрьме. Говорят что именно там, он и начал работать над созданием Дон Кихота, что тоже, весьма символично.
В конце своей рецензии, хочу вспомнить что сам автор охарактеризовал свою книгу «для детей и мудрецов». И это как ни что другое, хорошо подчеркивает то, что книга весела, сказочна и нелепа насколько, что больше подходит для детской аудитории. Однако в глубине этого абсурда очень много пищи для ума, поэтому ее не смогут не оценить истинные мудрецы.

Очень долго я собирался начать читать это произведение. Виной тому, возможно, были внушительный объем как первой, так и второй части, а также небольшая с моей стороны любовь к рыцарской тематике. Начав же читать, остановиться было невозможно. И дело не только в великолепном стиле повествования Сервантеса, отличном слоге перевода от Николая Любимова и потрясающих иллюстрациях Гюстава Доре. Дело ещё и в самой душе книги. В том, кем и когда она была написана. В книге искусно отображен быт и испанские обычаи тех времен. Книга позволяет узнать огромное количество удивительных вещей об истории Испании. А узнавать описания городов, в которых уже довелось побывать в отпуске, стало приятным дополнением к увлекательной прогулке по Испании времен Сервантеса.
Стиль повествования просто завораживает! Автор то и дело умело и хитро смешивает фантазию с реальностью, плавно стирая границу между реальностью читателя и миром, в котором Дон Кихот и Санчо Панса стяжают славу на рыцарском поприще. Лично для меня стало огромным удивлением то, как автор ведёт своё повествование. Даже в наш век развития литературы, спустя четыре сотни лет с "рождения" Дон Кихота современным авторам найдется чему поучиться у Сервантеса. Ну а как иначе!? Ведь иначе Дон Кихот не был бы так популярен и уважаем спустя почти полтысячи лет. А мудрость Рыцаря Печального Образа актуальна и по сей день.
Книга большая, но она абсолютно точно стоит того, чтобы её прочесть!

Читал Сервантеса после "Автостопом по Галактике", поэтому еле дочитал до 18 главы. Всё показалось нудно и предсказуемо. В каждой главе одно и то же - сам себе напросил люлей => получил этих люлей => придумал красивое оправдание. Но! Были реплики от которых было интересно и смешно. Я так и не по понял в каком месте Дон Кихот хитроумный, может это раскрывается после 18 главы, но пусть для меня это останется тайной. Ну реально скучно. Наверное, дело в современных сюжетах книг и экранизаций, после которых классика кажется уже знакомой и неинтересной. А может, я в этом ничего не понимаю, куда уж мне до Сервантеса.

UPD. 2024. Определенно, я в этом ничего не понимаю.

"Испокон века книги растят человека, а кто знает аз да буки, тому и книгу в руки. Ведь давно известно: книга подобна воде - дорогу пробьет везде, и напрасный труд - удить без крючка, а учиться без книги."

                       Сказал бы Санчо.

     Надо быстро записать, пока впечатления от книги не выветрились всевозможными ЛИТ-РПГ и ведьмаками. Нелегко мне далась эта книга Мигеля де Сервантеса. Сама по себе история о Доне Кихоте состоит из двух книг: в первой книге все приключения героя в основном сводятся к тому, что он встречает кого-нибудь, и его ненавязчиво избивают. Вторая же книга описывает путешествие Дона Кихота после того как вышла и обрела известность книга о нем. В ней его уже почти не бьют, а узнают и подыгрывают с целью посмеяться.
     Начинается первая книга с того, что он выезжает один. Встречает фермера который избивает привязанного мальчика. Дон Кихот приструнил фермера и взял с него слово заплатить неустойку жертве. В последствии, когда он встретил этого мальчика вновь, тот сказал ему : "...оставайтесь с богом вы, и все странствующие рыцари, чтоб с ними все так рыцарствовали, как они порыцарствовали со мной". В скорости после ночи на постоялом дворе Дон Кихот вернулся, завербовал Санчо Пансу в оруженосцы и отправился во второй выезд. Там с ним случалось много всего: и встречал знатных дам в каретах, и сражался с отарой овец, и был закидан камнями, и освобождал этапируемых преступников, и отбирал у встречного цирюльника горшок, называя его шлемом. Самое интересное место книги на мой взгляд, это "повесть о безрассудно любопытном" вставленная в книгу и никакого отношения к Дону Кихоту не имеющая. Закончилось первое путешествие тем, что герой со своим оруженосцем, который нашел в пути солидную сумму денег, вернулись домой.
     Во второй книге было не меньше всевозможных разрозненных приключений: встреча с хозяином говорящей обезьяны, спуск в пещеру Монтесиноса, победа над Рыцарем Зеркал, прием в поместье герцога и герцогини, сыгравших много шуток с Доном Кихотом И Санчо Пансой, поездка в Барселону, плавание на галере и встреча с главарем разбойников. Центральной частью книги является пребывание Дона Кихота в поместье герцогини, которая обращалась с героем как со странствующим рыцарем и попутно придумывала ему приключения : искушала его песнями влюбленной служанки Альтисидоры, устраивала ему с Санчо полет на летающем коне, ночное явление Мерлина в лесной роще, Санчо Пансу назначила губернатором (на данной должности он продержался неделю), а так же обязала Санчо нанести себе три тысячи плетей, чтобы расколдовать Дульсинею. На протяжении всей истории главный герой несколько раз менял имена, став рыцарем, он назвался Доном Кихотом, через некоторое время стал Рыцарем Печального Образа, а во второй книге, после очередного приключения переименовался в Рыцаря Львов.
     Проиграв бой Рыцарю Сияющей Луны, переодетому земляку, Дон Кихот дал слово вернуться домой и целый год не заниматься странствующим рыцарством. Но по возвращении домой, тяжело заболел. Накануне смерти к нему вернулся рассудок. Он раскаялся во всем, продиктовал завещание и умер.
     Написал эту рецензию для того, чтобы хоть что-то от этой книги осталось в памяти, кроме Санчо Пансы, Дульсинеи, железного горшка на голове, ветряных мельниц и Росинанта.

Как ни крути, а Дон Кихот Ламанчский, Рыцарь Печального Образа — самый известный из странствующих рыцарей всех времён. И пусть лишь он сам считал себя странствующим рыцарем (ну ещё и его верный оруженосец Санчо Панса), а остальные — безумцем, слава его пережила века. Много ли людей, не читавших «Дон Кихота», знают об Амадисе Галльском, Пальмерине и прочих соратников по цеху ламанчского идальго? А о Дон Кихоте слышали все.

Что можно сказать? Не принимая во внимание стиль повествования (для наших времён уж очень витиеватый и вычурный) и простецкий сюжет, роман интересен как источник информации об Испании начала 17 столетия. Здесь множество познавательных историй из жизни разных социальных групп, из которых можно узнать о нравах, царивших в то время. Есть и замечательные этические коллизии, и рассуждения об искусстве в целом и литературе в частности. Есть просто много мудрых изречений.

Что же касается главного героя, который давно превратился в культурный архетип, то мы имеем дело с человеком с диагнозом «острый недостаток чудесных событий в жизни». Ведь он живёт в провинциальной деревне, где ничего необычного не происходит, а душа требует приключений. Что ещё остаётся престарелому идальго, начитавшемуся рыцарских романов, как не отправится спасать страждущих и помогать обездоленным, защищать обиженных и быть верным своей даме сердца.

При всём своём безумии Дон Кихот (и это красной линией проходит через весь роман) в глазах его окружавших персонажей является образцом доброчестия и благородства, человеком большого ума и знаний. Он хотел добрыми делами возвыситься над серою обыденностью, где так много несправедливости и страдания. И даже в конце, «излечившись», он не изменяет себе, оставаясь добрым, честным и благородным. За что и снискал любовь и уважение среди домочадцев и многих знавших его людей.

Роман, конечно же, отнюдь не рыцарский. И даже не приключенческий. Он обо всём понемногу. Ибо в нём есть место многообразию живых персонажей, историям из жизни, народной мудрости (количество пословиц, слетевших из уст Санчо Пансы не сосчитать!), философии, злоключениям, поэзии и, разумеется, юмору. Без него история о Дон Кихоте не была той, которую знают во всём мире.

В общей сложности на прочтение ушёл год с перерывами на другие книги. Когда прочла последнюю страницу, то обрела абсолютную уверенность, что всё-таки правильно сделала, что нашла силы пройти этот путь. В начале книги смеялась в голос от юмора, затем перенасыщенность событиями в произведении, возможно, и послужила отсрочкой, но когда я вернулась и пообещала себе, что прочитаю до конца, то унёс меня вихрь полнейшего погружения в жизнь героев. И вот в конце на глазах настоящие слёзы, но совсем не от смеха уже. Не могу припомнить почему не прочитала это произведение в школьные годы, но в то же время осознаю, что так прочувствовать смогла бы только в более сознательном возрасте. Рекомендую к обязательному прочтению, не сдавайтесь, книга стоит внимания и времени!