Последние дела Фандорина. Чёрный город. Не прощаюсь

Борис Акунин - "Не прощаюсь".

Это не детектив. Это кусочек паззла, позволяющий поклонникам фандорианы облегченно или горестно вздохнуть, поняв, что картинка, наконец, собрана. Возможно, не до конца, возможно, какие-то непроясненные моменты остались, но эпоха, к сожалению, завершена. А в голове вопросов столько же, сколько ответов. И главный из них: "Неужели "Левиафан", "Смерть Ахиллеса" и "Не прощаюсь" с "Черным городом" - и вправду произведения про одного героя?" Лично для меня первые романы (до "Любовников" включительно) относятся к другому периоду жизни. Я и прочитал их все скопом, последующие же выходили в странном темпе - раз в три года. Акунин, конечно, сделал красивый жест - выпустил заключительный роман в день двадцатилетия первого, но мы прекрасно понимаем, что эта дата раздута искусственно. Ладно, давайте всё ж почитаем.

Итак, после событий "Черного города" прошло почти четыре года. Эраст Петрович в первой же главе буквально восстает из мертвых и раскрывает простенькое ограбление в поезде. Несмотря на то, что многим возвращение с того света показалось надуманным, для меня это лучшая часть книги. Глава представляет собой фактически завершенный рассказик, в котором, как в настоящем хорошем детективе объясняется пара деталей, заметных, хоть и с трудом, невооруженным глазом. А вот дальше свой отпечаток оставляет время. Трудное, кровавое, чужое. Кстати, то, что Фандорин к нему смог приспособиться, для меня оказалось удивительным, ведь в конце ему в любом случае пришлось бы делать выбор. Альтернатив вышло четыре: черная, красная, зеленая и белая правды. Первая - анархистская, вторая - понятно, ну и батька Махно или Белая армия - все цвета Гражданской войны к вашим услугам. Вот только со злодеями беда: максимум, на что Акунин оказался способен, это предательства. После "Черного города" простодушному Фандорину залезть бы в панцирь, всё и вся проверять, не доверяя, но нет, чувство долга зовет то туда, то сюда. По этой же причине и плюнуть сгоряча не выходит, как бедолага ни пытается.

Ну и что в итоге? Не спойлер (ибо не буду оглашать, когда именно): клюнул на пошлейшую агитку: ты нужен России в это трудное время и т.д. и т.п. Этим сейчас грешат многие: что заливают в мозг, то и считается истиной. Ненависть? Ради бога. Агрессия? Сколько угодно, и всё под соусом патриотизма. Все думы - исключительно о России-матушке, соловушках и березоньках. Вот только вспомните Пуаро: "Нации меня не заботят, мсье. Я беспокоюсь об отдельных личностях, которые имеют право на то, чтобы их не лишали жизни". Отчасти, наверное, поэтому Пуаро - гений, а Фандорину с Акуниным уже которую книгу пеняют о неудачах. Автору - о том, что исписался, герою - что поглупел. Где тот Эраст Петрович, который разоблачил убийцу с "Левиафана"? Злодея из "Коронации", посягнувшего на царскую семью? Самого Джека-потрошителя? Сила остается, ум, к сожалению, уходит. Да и интриги-то простенькие. В анархистском сообществе убийца выдал себя почти случайно. В главах с красной и зеленой правдами Фандорин никого и не ловит; белая - сумбурна. Это не масштаб для человека, прикончившего убийцу Скобелева (у Акунина - Соболева) или повлекшего за своими расследованиями Ходынку. Это стрельба из пушки по воробьям, бесславное окончание великолепных изначально романов.

Наверное, единственное, что безоговорочно приятно читательскому взгляду, - радость узнавания. Борис Акунин свел Фандорина с Алексеем Романовым из серии "Смерть на брудершафт", увязывая таким образом сразу два книжных цикла (хотя по мне - так окружение Романова и он сам конкретно здесь - ни пришей ни пристегни; уменьшить бы его участие, либо, наоборот, сделать главной нечистью - и всё заиграло бы совсем по-другому). На некоторых других героев и события предыдущих частей тоже заботливой рукой выписаны ссылки, пусть даже эпизодические. Поклонники Акунина любят фандориану искренне, и я не исключение. Каждый такой моментик - бальзам на душу. Правда, отчаянно не хватает хэппи-энда. Считайте меня сентиментальным, но мне понравился ругаемый многими "Весь мир театр". Головоломка с единицами, отсчитываемыми до бенефиса, оказалась не самой банальной, какая может быть, а концовка зацепила больше, чем "Черный город", любая повесть из "Планеты Воды" и, как оказывается, чем "Не прощаюсь". В "Театре" Фандорин обрел свое счастье, и чего-то такого подспудно мне и хотелось. Я не люблю "жизненность", когда персонажи стареют, умирают, теряют любимых - это и в реальности встречается чаще, чем думается. А вот найденное спокойствие и радость - вещи редкие, и полюбившимся людям, хоть настоящим, хоть вымышленным, этого желаешь от души.

Однако, несмотря на название, с серией всё же приходится попрощаться. Хорошо, что она была, пусть и закончилась достаточно стерильно. Время Фандорина прошло, сменившись другим, крикливым и безумным. С ним канули в Лету и отчаянные злодеи, которых интересно было ловить. А без достойного противника Эраст Петрович, наверное, и вправду не нужен читателю, так что серия книг про него, будем считать, завершилась вовремя. Хотя даже можно было раньше, желательно на "Театре".

Эта книга одна из самых интересных для меня в цикле об Эрасте Фандорине.
В этот раз Маса не будет участвовать в расследованиях Фандорина, и может это и привело к такому концу , что случился.Но книга просто великолепная.Действие в книге происходит в Баку, и конечно будет все крутится вокруг нефти.Но как же интересно описан восточный колорит города.Какие интересные персонажи встречаются там, что женские , что мужские.Ну и само расследование происходит просто в невероятных локациях.Фандорин расследует и основное дело и оказывается втянут в интриги со своей гражданской женой и поклонницей.В каких только передрягах он не побывает и как любопытно следить за его расследованием, за его умозаключениями, за его невероятными приключениями.Но в этот раз что-то пойдет не так.И конец книги просто ошеломляет .Я знаю, что есть продолжение, но все равно концовка конечно неожиданная и какая то даже невероятная.
Но повторюсь- приключений в книге будет просто невероятное количество и следить за ними хочется не отрываясь.Прочла просто на одном дыхании книгу и конечно хочется почитать продолжение.Заинтригована.

Да, Фандорин поседел в первой книге, а в тринадцатой постарел. С одной стороны маниакальная щеголеватость и постоянная работа над собой, а с другой - невесёлые мысли, 58 лет как никак. Хотя для героя такого масштаба всё равно рановато предаваться меланхолическим заунывным песням типа:

И так на протяжении всего повествования: "надо"-"зачем?"-"по другому нельзя"-"надоело"-"а кто тогда спасёт мир?" В этом весь Фандорин. Если раньше Фандорина расстраивало только несовершенство мира, особенно российской действительности, то теперь и собственное несовершенство накрыло его.Хотя, быть может, это всё оттого, что он не нравился себе бритым?
Место повествования наиколоритнейшее, блеск и нищета, роскошь и увечье - нефтяное Баку. Потоки нефти, несметные богатства, разбойники, горячая кровь, ну и, конечно, мздоимство и коррупция в особо крупных размерах. Восток есть восток. А в целом ничего нового... На Кавказе враждуют, чиновники воруют (правда, парочка идейных нашлась-таки), невежество народов -вечные спутники русской литературы. Тут же и разговоры с Чёртом. При чтении постоянно складывалось ощущение, что автор пишет о сегодняшней действительности, как бы выпячивает тот факт, что Россия, пройдя такой сложный насыщенный период, вернулась к тому состоянию, в котором пребывала сто лет назад, только декорации поменялись. Бесчинствующие нувориши, бессмысленный и поверхностный кинематограф, продажные власти, ну и оппозиция, которая знает только как всё разрушить, а потом и светлое будущее как-нибудь само придёт. В общем вечная история, как из сказочного Эльдорадо мы умудряемся создать болото.

Прочитал несколько отзывов на книгу и заметил, что, в основном, читатели обращают внимание на развлекательную, сюжетную сторону произведения и мало придают значения, что может скрыватьм за внешней оболочкой. Нет слов, Акунин обладает литературным талантом, создал колоритного, запоминающегося героя, который не оставляет равнодушными к своей судьбе миллионы читателей. Но обратите внимание, что действие всех его произведений происходит в конце позапрошлого и начале прошлого века. Почему? Однозначного ответа я дать не могу, но смею предположить, что в том историческом периоде ему было легче замаскировать свое русофобство, свое неприятие всего, чо проиходило в советский период в жизни нашей страны. Он мне чем-то напоминает Сванидзе, почти акая же гремучая смесь русофобства и внтисоветзма. Он внешне даже слегка на него похож. Эти его черты особенно заметны в "Черном городе". Прямые свидетельства этого можно при внимательном и вдумчивом чтении заметить на многих страницах. Главный злодей, с которым Фандорин ведет ожесточенную борьбу на протяжении всего повествования, оказывается по Акунину большевиком, хотя большевики избегал тех методов, которые приписывает им писатель. Документальных данных нет, а если бы они были, то без вякого сомнения были бы обнародованы в 90-е годы, когда было в моде все очернять. Большинство русских у Акунина взяточники, развратники, нечистоплотные люди, на которых нельзя полагаься ни в чем. Он неоднократно подчеркивает, чмо Фандорин - это не русская фамилия, и псевдоним себе взял звучащий по-русски, но означающий - плохой человек. Он даже привел в качестве доказательства одной из, якобы, присущих русскому народу черт, пословицу, о существовании которой мало кто и знает. Приведу цитату:

А в нынешней западной , если можно сказать, цивилизации мы как раз видим обратное явление: черненькое пытаются выдать за беленькое и наоборот. На этом я лучше остановлюсь, чтобы еще больше не злить поклонников Акунина, хотя можно приводить еще много фактов.

Отличное чтение для палатки (урывками среди программы большого лагеря) и для поезда (между наведением порядков в вагоне, проведением "огоньков" и праздной болтовней)!
Увлекательно (таинственные злодеи, пересекающиеся мотивы, неожиданные повороты событий), очень-очень атмосферно (Баку стал теперь для меня особым городом: такое ощущение, что я только что оттуда вернулась, причем на машине времени, ибо пришлось побывать там в период перед Первой мировой войной), в меру романтично (что ж, признАюсь, и я не раз вздыхала о Фандорине как о почти-идеале-мужчины - а тут он ого-го в какой форме!!! причем независимо от его почтенного возраста).

Есть, конечно, претензии: уж ооочень много всего намешано в книге, порой пробуксовывалось мое чтение - но я не в обиде, всё равно удовольствия получено больше, чем поводов для ворчания.

Да, и концовка - вечная проблема у многих авторов - тут, в общем-то, не подкачала: я и ахнуть успела от неожиданности, и зубами поскрипеть от неполной определенности. Отлично! Так, думаю, и должно быть в сериальных книгах.

______________________________________________________________________
Очень хотелось бы посмотреть фильм по этой книге: такие колоритные персонажи! один другого краше.
Да и вообще: вы не в курсе, собираются ли еще экранизировать Фандорина, ой, тьфу, Акунина?

UPD-1: Нашла упоминание, что готовится экранизация "Шпионского романа", а про Фандорина пока ни гу-гу.
UPD-2: О, какую чУдную информацию я нашла в Википедии!!! Биография Фандорина!!!

Здесь уже много всего написано, но мы с господином Фандориным знакомы около 15 лет. Я сейчас прощаюсь с целой эпохой и воздержатся от комментария выше моих сил. Однако облечь мои мысли и эмоции в слова не так-то просто, такой сумбур творится в моей голове после прочтения романа. Но я попробую,пожалуй.
Большинство оценок здесь положительны, ну а я присоединяюсь к меньшинству и вот почему.
1.Меня слишком долго томили ожиданием. Все это время я сама себя накручивала и фантазировала. Сколько раз я думала, что это будет нечто грандиозное, это же конец, последний залп салюта всегда самый яркий и незабываемый и...и....и вот. Ожидание не равно реальности.
2.Получив книгу в 400стр., я замерла в предвкушении. Хотелось прожить это последнее приключение и сполна насытиться Эрастом Петровичем. Побыть с ним вместе побольше и подольше. Чтоб он был в каждой строчке, чтоб его было МНОГО.Ну, думаю, буду растягивать чтение из последних сил, это же последний раз и...и...растягивать оказалось и нечего. Здесь Фандорина просто нет. Ибо сколько страниц уделено ему?? 100? Главы про Алексея Романова просто бесили. Хотелось скорее пролистнуть. Наверное, он стоящий персонаж (не знаю, не читала), но то,что из-за него Эраста задвинули на второй план я ему простить не могу. А получить роман о приключении Фандорина без Фандорина? Нуууу, такое себе..
3.Эпоха, описанная в романе никогда не была мне интересна. А когда тебе не интересно, тебе хочется быстрее отделаться от книги, очень сложно сосредоточится, текст кроме раздражения ничего не вызывает . Ну, Вы поняли.

• Елизавета Третья. Никогда не думала, что кто-то будет бесит меня еще больше, чем Лиза номер два. Согласитесь, дамочка та еще. Никогда не понимала, за что же автор "наградил" Эраста такой женой. А оказалось, что это были цветочки. Да будь Мона просто обычной, абстрактной девушкой, никакой привязке к бывшей любови не имеющей,я бы может и не отнеслась бы к этому так остро. Про разницу в 30 лет я и вовсе промолчу. Наверное, стоит сказать спасибо, что она не дочь самого Фандорина. А что? "Эраст Петрович и игра престолов". )) Да и мыслит девушка весьма плоско. Только и думает на какого бы встречного-поперечного накинутся с поцелуями, а на кого и просто накинутся. Весь этот театр абсурда вызывает чувство горечи. Не такую любовь я желала бы Эрасту, ох, не такую. Гадко...
• И вообще придирок к повествованию у меня достаточно много. Сначала пропало заикание и я подумала Чтооооо?! Он настолько мил и трогателен во всем этот, что лишить его этой «фишечки» простительно лишь в Азазели. Ну, ладно, заикание вернули, но победу было праздновать рано.
• В какой это книги о Фандорине он едет проверять версии и нам это описывают в одном предложении «поехал в Таганрог-проверил-вернулся».??Раньше бы автор развернул это страниц на 10-20. А теперь не хочется ему ездить с Эрастом Петровичем улики собирать. Так-то
• Мне очень были милы сердцу все эти “Собатька», «курасиво» , «горубенькие цветотьки».Но меня даже такой радости лишили(

И все же, я хочу сказать спасибо автору. За то,что подарил мне последнее свидание(пусть и очень скомкано) с любимым Эрастом. За то, что вообще подарил миру такого замечательного персонажа. За то, что дал понастальгировать и вспомнить какие-то моменты, особо запавшие в душу. Вообще, книга-это такой небольшой реквием по былому Эрасту Петровичу. Она как бы говорит: вернись назад, перечитай, там было ой, как хорошо".
Хотела бы я продолжения? нет. Точки расставлены-занавес. Думаю, это конец. Хотяяя, в некоторых романах упоминаются дела, о которых мы ничего не знаем. И вот если бы вышел сборник в духе "Нефритовых четок", я бы не отказалась от такого подарка.

Вчера ночью я дочитала последнюю книгу о Фандорине. И единственное, что мне хочется сказать - серьезно?! Нет, серьезно?!
Уважаемый Акунин - действительно акунин - от японского слова злодей.

Недавно он давал интервью и говорил о том, что книга должна быть коммерческой. Так вот - “не прощаюсь” очень коммерческая.
Когда я работала в глянце я столкнулась с одной особенностью: когда берешь интервью у большой звезды, то тебе в нагрузку дают еще кого-то из того же продюсерского дома. Чтобы как-то продвигать нового артиста. Так же и Акунин - всучил нам Алексея Романова (персонажа другой Акунинской серии) в нагрузку к Эрасту Петровичу - видимо, чтобы поднять продажи.
История о нем заняла ⅓ книг - я чувствую, что у меня украли по меньшей мере 100 страниц! Это как если бы ты бежала на свидание с любимым после долгой разлуки, а он взял и привел с собой друга! Подло и малодушно!

Вообще для меня Фандорин кончился на “весь мир театр”. Отвратительнейший “черный город”, никакая - “планета вода”. “А не прощаюсь” это какой-то сюр. Понятно, что уже само по себе странно выжить после выстрела в висок. Ну да ладно - спишем на прихоть гения. Кома в мешке, “ходульное” возвращение энергии Ки и все в этом духе. Какой-то театр абсурда. Смешно было лишь, когда Фандорин попал в советскую эпоху и ничего не понимал. Правда, и это очень банальный прием.
И любовь - появившаяся будто только для того, чтобы закольцевать оборвавшуюся линию из Турецкого гамбита и найти-таки наконец маму для Александра Фандорина. Откуда-то он ведь появился.

Хотя женский персонаж меня порадовал - да и то, потому что Мона оказалась похожа на меня - в каждом мужчине вижу потенциального героя (своего романа))

Хотя до ее расчетливости мне, конечно, далеко.

Где-то я прочитала, что финал книги вы выбираете сами и это зависит от вашего внутреннего настроя. Я самый оптимистичный человек в мире. Но даже я в печали и возмущении! Где - где там можно увидеть счастливый финал?? Даже Маса куда-то девается….
Полный провал!
Для себя буду считать книгу неудачным фанфиком.

На протяжении всего повествования, книга держала меня в напряжении и ликовании: наконец Акунин написал очередную потрсающую, захватывающую, остросюжетеую книгу! Очедную, в том смысле, что они у него идут по очереди... примерно через одну: одна замечательная, интригующая, которая читается на одном дыхании, после которой с нетерпением ждешь следующего творения пера автора. А следущая книга, пишется уже на волне славы предыдущей работы, с явной халтурой или в ограниченные сроки: надо успеть издать, пока читатель еще под впечатлением и будет хватать макулатуру и писанину с прилавков, как горчие пирожки. Но проходит время, читатель начинает остывать к творчеству, и автору приходится прилежно и кропотливо трудиться над новым произведением, чтробы раздуть затухающие угли интереса читателей.

Мне правда очень понравилась книга. Я была готова поставить все пять звезд, если бы не смазанная концовка. Ее можно трактовать по-разному:

• Хеппи энд уже всем надоел, даешь трагедию!
• Покупайте продолжение!
• Я больше не буду писать про Фандорина, надоело, баста.

  Но автор оставил много ниточек на продолжение...

Не Ба-ку, но бака.

Пожалуй, самое большое разочарование этой осени.

Во-первых, что ни говори, а Акунин-общественный деятель стал сказываться на Акунине-писателе. Раньше в рассуждениях о политике и "всеобщем благе" преобладала ирония, умная, вкусная, такая акунинская, иногда беспощадная, иногда снисходительная, а в этой книге мысли о судьбах государств какие-то чересчур горячечные, почти юношеские.

Во-вторых, не могу понять этой тенденции - зачем Эраст Петрович так чудовищно тупеет? Его тотальная слепота в романе "Весь мир - театр" еще худо-бедно объяснялась вспышкой чувств, хотя объект этих самых чувств изначально представлял из себя нечто весьма несуразное (Фандорин и пустышка-актриса? Нонсенс!). Но как мог умудренный опытом и убеленный сединами сыщик так бездарно провалить расследование, проявив поистине идиотическую наивность и недальновидность? Как можно было не заподозрить Гасыма сразу после того, как он уничтожил свидетеля? Как?

Образы предсказуемы и почти шаблонны.

Концовка опасно попахивает дешевой сенсацией. И слишком много параллелей напрашивается.

Да, великолепный стиль и умение передавать атмосферу времени - этого у Акунина не отнять. Интересные аллюзии, игры понятиями и прочая литературная игра по-прежнему на высоте. Но как детектив эта книга, по моему мнению, совсем не удалась.