Агнес Грей

Ну вот наконец я и познакомилась с творчеством всех сестер Бронте. :) "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" однозначно самый реалистичный из трех прочитанных мною романов. Если "Грозовой перевал" - история об абсолютных безумцах, а в "Джейн Эйр" (надо бы ее более осознанно перечитать) даже присутствовала некоторая мистика, то здесь прямо все как в жизни. Слухи в небольшом городке, которые распространяются со скоростью света и кумушки-сплетницы. "Мужики-козлы" (ну практически все), и женщины охваченные идеей "Ах, он такой порочный, но я его обязательно изменю". Как говорится, актуально по сей день. Согласна с теми, кто советует эту книгу прочитать до замужества, чтобы самой не поддаться на чары недостойного кавалера. :)
Причем, что до мужчин, то мне не понравился даже Гилберт, показался каким-то легкомысленным дурачком, да еще и с гнильцой. Вроде бы и повествование частично от его лица ведется, и концовка намекает, что человек он неплохой, но я все равно постоянно ждала подвоха. А Артур при всей своей гнусности показался интересным. Отлично показано, как можно попытками манипуляции легко и быстро убить искреннюю любовь жены, при этом вовсе не прибегая к физическому насилию. Хотя есть здесь и герой, который все-таки "исправился" под влиянием порядочных женщин и другой, который чист аки снег, а окружающие ему приписывают какие-то гадости. Ну что ж, бывает и так. :)
А что сама Хелен? Честно говоря, она меня то восхищала, то немного раздражала. Решение собрать волю в кулак и наконец сбежать от мужа-тирана безусловно достойно уважения (и явно шокировало читателей-современников :)). Но ее чрезмерная набожность и зашкаливающая верность чувству долга вызывали некоторое недоумение. При такой сумасшедшей любви к сыну и желании не дать его в обиду она берет и снова тащит его к отцу? Ну ладно, сама приехала, а тут... :/
Что касается языка, то повествование от лица Хелен читать было намного приятнее, чем многословные описания Гилберта. :) Первая четверть книги шла у меня довольно-таки медленно, потому что рассказчик так и сыпал предложениями на пол-страницы. А еще удивило, что все слова "черт, чертов" были зацензурены ("ч-т", "ч-тов"). При этом слова "дьявол" цензура не коснулась. Надо будет посмотреть, как там в оригинале было. :)

У меня сложилось двойственное отношение к книге – или, может быть, к главной героине. С одной стороны, хорошо переданы переживания девушки, вынужденной стать гувернанткой и покинуть родную семью, где она жила в довольно замкнутой и очень добросердечной атмосфере. Она оказалась совершено одна в чужих краях да еще в доме, где ее неожиданно перестали принимать как полноценного человека. У нее были только обязанности и практически никаких прав и, что самое тяжелое, очень ограниченные возможности для осуществления своих обязанностей. Во втором доме все было не намного лучше: дети были вроде бы и не злые, но сеять доброе и вечное было окровенено негде – ум и сердце отпрысков Мэррей были отлично приспособлены для усвоения светской морали и плохо поддавалось доброму, светлому или просто разумному.
Как и следовало ожидать, не внявшие добрым наставлениям своей кроткой гувернантки воспитанники не удостоились счастья, а вот сама долготерпеливая девушка, сполна хлебнувшая горя (как следует из ее рассказа), нашла-таки свое счастье и сполна была вознаграждена за доброе сердце и чистые помыслы своенравной судьбой. Мораль ясна.

Но что же заставило меня убрать (или пожалеть доставить) одну звездочку? Мне показалось, что в этом дневнике-рассказе гувернантки уж слишком все серо и однобоко. Несмотря на постоянные рассуждения о человеколюбии, я не увидела у не самой попытки понять и полюбить своих воспитанников. Более того, она даже позволяла своим обидам и гордости (не к месту проявленной) назло воспитанникам поскупиться на похвалы, когда знала, что для них это важно. Мне кажется, основная ее ошибка была в том, что она приравняла детей к их родителям – уже сформировавшимся и искалеченным светской моралью взрослым людям. А что можно сделать с детьми без любви? Да ничего! Разве было непонятно, что маленькие Блумфилды отчаянно нуждались в любви и внимании? Разве не требовали мисс Мэррей и Матильда того же внимания лично к себе, когда спорили о том, кто первый поделиться своими новостями и радостями, своими интересами с гувернанткой, которой по сути в рабочее время вздумалось вдруг писать/читать длиннющее письмо от родных? У всех этих воспитанников просто никогда НЕ БЫЛО такой любящей мамы и такой семьи, как у Агнес. Они вообще ни от кого не получили нормальной любви – только лесть и незаслуженное восхищение (платьем, резвостью, дерзостью…). Дочка леди Эшли уже с пеленок приговорена к такой же судьбе – вырасти человеком с искалеченным сердцем и превратными представлениями о морали. Разве Агнес хоть что-то предприняла, чтобы помешать этому, когда была в гостях у леди Эшли?
Нет, потому что она не чувствует своей ответственности за этого пока еще неиспорченного ребенка, так как не является его гувернанткой. А почему не чувствует ответственности? Потому что воспитывать детей вообще НЕ БЫЛО ЕЕ ПРИЗВАНИЕМ. Это была ее прихоть, каприз, попытка доказать родным, что она чего-то да стоит. Вот поэтому-то мне не очень все-таки жаль Агнес, хотя по-человечески я понимаю, как ей было тяжело переносить свое положение в одиночестве.
Конечно, Агнес достойна уважения, что выдержала столько лет в одиночестве и не сломалась. Но она, признаемся честно, выдержала его из-за гордыни – потому что замахнулась на дело, к которому была откровенно не готова. И она так и не смогла взглянуть по-человечески на семьи, в которых ей довелось жить. А ведь эти люди почему-то стали такими, а не просто так… Она просто вынесла свой приговор детям – не попытавшись понять, почему они такие стали и можно ли хоть как-то отогреть их сердца.

Мужчины, женитесь, женщины, мужайтесь!

Я читала произведения всех сестер Бронте, и Энн Бронте в том числе. У нее прочитала, судя по лайвлибу, "Агнес Грей", и поставила ей 5 звезд, из чего можно сделать вывод, что книга понравилась (во мне иногда просыпается капитан очевидность;) Но проблема в том, что я абсолютно не помню, о чем она. Причем перечитав аннотацию, перечитав рецензии, пролистав это произведение, так и не вспомнила его, хотя я прочитала его всего лишь полтора года назад. А это, мне кажется, показатель того, что книга не оставила никакого следа в моей душе. Вот так, я думаю, будет и с "Незнакомкой из Уайлдфелл-Холла" - книга понравилась, но боюсь, через год о ней и не вспомню. Почему? Сама не знаю. Наверное, сюжет меня не зацепил, хотя было интересно читать, но как-то суховато.

Эта история начинается с того, что в деревне поселяется таинственная незнакомка, которая ведет замкнутую жизнь, чем всех свои соседей удивляет и настораживает. Местные жители сразу начинают о ней судачить "кто она?", "какое у нее происхождение?", "от кого у нее сынишка?", "почему она такая скрытная?". И только главный герой, один из немногих, кто узнает ее лучше, помогает ей и поддерживает ее, и конечно же влюбляется. Так как по деревне начинают ходить злые сплетни о героине, она решается дать ему свой дневник, чтобы все их развеять. Из записей мы узнаем о ее нелегкой жизни. О том, что будучи 18-летней юной и влюбленной девушкой, она выходит замуж за "плохого парня" - красивого, эгоистичного, капризного, самовлюбленного щеголя (до полного образа "плохиша" ему не хватало только мотоцикла:)). О недостатках своего мужа она уже узнает в браке, из-за чего ее жизнь превращается в ад.

События в книге происходят в 1821 году, когда были очень суровые взгляды по отношению к чувствам и браку. Нравится девушка - женись, остался с ней наедине в комнате - женись, написал ей письмо - женись, пришел в гости к незамужней женщине без повода - женись. А если вы уже сочетались браком, то женщинам остается только со всем мириться и уповать на своего мужа. Ну и конечно же его боготворить!

Тебе изменяет муж - терпи, тебя бьет муж - терпи, оставляет тебя на полгода в деревне, а сам тусит в Лондоне - терпи! Да еще ты не смеешь показать своего недовольства им, попрекать его или устраивать сцены.

Эта книга - яркий пример феминистической литературы - она показывает в каких условиях должны были жить женщины в семьях, как к ним относились мужья, да и общество в целом. Что им приходилось терпеть ради брака, ради детей и ради правил приличий. И только единицы могли бросить этому миру вызов и пойти против системы. Так что, девушки, я могу сказать только одно - ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЕМИНИЗМ! И еще, слава Богу, что мы живем в XXI веке!

Мне только одно не понравилось в книге - это слишком затянутость, если бы укоротить чуть-чуть диалоги (в которых повторялось одно и тоже на протяжении всей книги), то она была бы идеальной для того времени. И еще, мне как ребенку XXI века, тяжело было читать и воспринимать высокопарные разговоры про честь, достоинство, долг, приличия, благородство. Я уже стал такой циник, что не верю, что есть люди с такими высокоморальными взглядами на жизнь. Но как хочется верить, что где-то все-таки они существуют))

П.С. девушки, прежде чем связать свою жизнь с мужчиной, прислушивайтесь ко всем мнениям о вашем суженом. Ведь когда мы влюбленны, мы так ослеплены, что не видим ничего плохого в своем избраннике, или наивно думаем, что сможем его изменить. Девушки, мужчины - не меняются!

Романтично настроенная неопытная девушка выходит замуж. Ее избранник далеко не ангел, из всех достоинств - всего лишь привлекательная внешность. А так - эгоист, пьяница, распутник, по уши в долгах. А она надеется, что ее любовь его исправит. А он надеется поправить свои дела с помощью ее приданого. А она верит, что сумеет наставить его на путь истинный. А он продолжает спиваться и заводить любовниц. А она... А он... А потом она уходит от него, сбегает, забрав ребенка, и начинает сама зарабатывать себе на жизнь.

История эта стара, как мир. Она могла произойти вчера, десять лет назад, в прошлом веке. Да хоть когда. Так что я абсолютно согласна с теми рецензентами, кто считает, что роман не потерял своей актуальности и в наши дни. А уж в 19 веке он должен был звучать просто революционно, заявляя о праве женщины самостоятельно принимать решения, как жить и как расплачиваться за совершенные ошибки.

Книгомарафон (апрель), тема: Английская литература.

Я не так часто, читаю классическую литературу, как хотелось бы, отвлекаюсь на новинки и более популярные книги, но я очень люблю английских авторов, с их красивой речью, правильностью мысли, учтивостью и чопорностью, соблюдению всех приличий и высокомерием.
Очень нравится, когда переводчики стараются передать дух эпохи того времени который описан в книге. В "Агнес Грей" переводчики постарались.
К моему сожалению, я не могу сравнить Энн Бронте с ее сестрами, так как еще не успела познакомиться с их произведениями, но в будущем обещаю исправить эту ошибку.
Что касается самой Энн и ее "Агнес" - мне понравилось. Не знаю насколько это ее биография, как утверждает сама автор, ведь ее жизнь оказалась, уж очень, коротка, но можно проследить ее путь становления гувернанткой. Так же как и Агнес, Энн проработала гувернанткой в двух семьях, так же как и ее героиня, она была разочарована своими учениками и делом, которым она занимается. Что касается любви, вот здесь не могу быть уверенной, что эта не авторская фантазия, потому что не видела в биографии автора, что она была замужем или обручена.

Как героиня Агнес Грей, вряд ли станет моей любимицей, нет в ней того духа бунтарства, которое было, допустим, у Элизабет Беннет в "Гордости и предубеждении". Как гувернантка она не состоялась. Не могла усмирить своих учеников, а только подчинялась их прихотям. И даже в самом романе приводится доказательство, что после ее отъезда, когда была нанята другая женщина на ее место, манеры ее подопечных улучшились. Так что эта книга, руководство "Как не делать, чтобы стать хорошей гувернанткой".

Меня в последнее время интересует вопрос: почему так много священников в романах Бронте, Остин и др.? И почему на них такая охота незамужних барышень? Как будто, при рождении девочек, их нужно ставить в очередь, чтобы стать женой викария, уж как-то часто именно они становятся героями которыми восхищаются, насмехаются или грезят.

А так в целом книга неплохая, местами нудноватая, много размышлений про Бога, наставлений юным особам и совсем немного любви.

Флэшмоб 2012

Эта книга стала первой, которую я прочитала на море. Какое удовольствие читать такую книгу под шум волны! Эта история окунает в себя и заинтересовывает собою настолько, что читали мы ее наперегонки с сестрой взахлеб.
Загадочная история Хелены начинается в лучших законах жанра классического женского романа и вроде бы довольно банальна и предсказуема, но, когда уже думаешь, что обо всем догадываешься, то вдруг в эту прямоту и банальность вписывается отдельная личная история Хелены. Причем повествование идет через саму вдову, точнее через ее девичий дневник. И читатель, сам того не замечая, начинает следить уже за двумя историями (первая из которых вообщем предсказуема, а вторая заставляет задуматься и ждать конца книги)
Я не догадалась о многих деталях, в том числе и о конце, что на удивление стал неожиданным, а раз так, то книга несомненно хорошая, хоть и довольно легкая по своей сути. И пусть это почти единственный роман "бесталанной" сестры Бронте, но он очень достоин хотя бы одного прочтения! Тут не только женский роман с его наивностью для разгрузки мозгов, но и мистическое начало, и жизненная драма, и любопытство интриги... Одним словом, я очень рада, что мне в руки попала эта книга!

Английская классика для меня – особый сорт читательского удовольствия. Я не буду сейчас про набившие оскомину плед-чай-камин, а просто напомню про великолепнейшее, уютнейшее описание буфета в «Тайне Эдвина Друда» Диккенса. Если вы еще не читали – доставьте себе удовольствие взять хотя бы тот небольшой отрывок: это как перебирать прелестный старинный механизм, чье назначение уже не столь важно, как детали, из которого он состоит. Это требует времени, сосредоточенности и покоя – и дарит наслаждение от процесса.

«Незнакомка из Уайлдфелл-холла» – как раз такое чтение. Идеальное для длинных зимних вечеров, когда хочется окунуться в неспешное повествование. Неспешное – но достаточно увлекательное, чтобы браться за книгу в любой свободный момент из-за желания узнать, что будет дальше.

Роман состоит из писем и дневниковых записей. Однако если вы не любитель эпистолярного жанра, не спешите отказываться от чтения. Умилившей меня особенностью «Незнакомки…» является прямо-таки феноменальная способность героев записывать на десятках страниц события давнего (и не очень) прошлого в мельчайших подробностях, вплоть до интонаций человека, который что-то сказал, не говоря уже о точном содержании диалогов и последовательности событий… Однако это позволяет любому читателю, даже избегающему романов в письмах и дневниках, читать произведение как цельное, прерывающееся лишь на обозначения дат и редких «итак, я снова пишу тебе…».

Для своего времени это очень смелая книга. Я бы даже сказала – дерзкая. Как иначе можно охарактеризовать повествование о женщине, которая (ужас, верно?) осмелилась что-то поменять в своей жизни и перестала терпеть отвратительное поведение мужа? В эпоху, когда сестры Бронте писали свои чудесные романы, это казалось немыслимым: уделом женщины было терпеть и смиряться. Самый (самый!) максимум – ласково увещевать погрязшего в пороках супруга, чтобы тот вернулся на истинный путь. Чем, впрочем, Хелен и пыталась заниматься, пока все не зашло слишком далеко…

Еще один момент, который хотелось бы непременно отметить. Классика на то и классика, что не теряет актуальности во все времена. «Незнакомка из Уайлдфелл-холла» сквозь века напоминает современным читательницам: не пытайтесь исправить человека, который сам этого не хочет и принимает вашу мягкость за слабость. Никогда и ни за что не пытайтесь.

Про удивительных сестер Бронте слышали, пожалуй все. Про готический и достаточно печальный любовный роман "Джейн Эйр" от Шарлотты Бронте, про экспрессивный и какой-то инфернальный в своих извращенных эмоциях "Грозовой перевал" от Эмили, а вот про творчество третьей сестры Энн мало что помнится.
Хотя в момент публикации своих произведений она ценилась даже выше своих сестер.

Талантливые и, к сожалению, рано покинувшие мир девушки привлекают своей биографией и по сей день. Еще бы, три сестры написали до сих пор читаемые и горячо любимые романы, умерли совсем молодыми и все от единой болезни - туберкулеза. Место с вересковыми пустошами и болотами, где они обитали, так и высасывало все здоровье из людей (кроме отца, он удивительным образом прожил до глубокой старости).

Читателям современности такие талантливые родные сестры интересны еще и тем, что про них мало что известно. Энн и Эмили умерли в возрасте 29 и 30 лет соответственно, после их смерти Шарлотта сама распоряжалась литературным наследием, а личные переписки и вовсе уничтожила (это вам не интернет, который все помнит - бросил письма в огонь и дело с концом).

Почему она это сделала? История умалчивает.

Может не хотела досужих сплетен, которые могут как-то опорочить ее семью, либо излишнего внимания, которого и так было предостаточно после обнародования довольно скандальных для того времени произведений Эмили и Энн.

Итак, вернемся к книге "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла".

Книга в момент выхода была крайне популярна, первый тираж распродан, допечатывали второй. Всплеск интереса был, но и критика имелась достаточно жесткая.

Для викторианской Англии такой феминистичный роман был вызовом. Еще бы, страна с патриархальными семейными ценностями, в которых жена была чисто приложением к мужу, никаких толком прав она и не имела. Владение имуществом, развод со стороны женщины? Ничего такого в 1848 году и не было. Какие-то возможности для женщины в плане развода стали появляться в конце 50-х годов, а имущественные вопросы законодательно начали регулировать с 70-х 19 века.

В "Незнакомке" вы видим буквально крик о помощи от женщины для женщин. Книга невероятно актуальна для современного времени.

Газглайтинг, абьюз, манипуляции - все это такие популярные понятия последние лет 5. А мы читаем книгу 170 летней давности и все эти термины здесь перкрасно применимы.

Энн Бронте на протяжении почти 500 страниц подробно, детально описывает безысходность и тяжесть положения женщины, которая вышла замуж за, мягко говоря, недостойного человека. Капризного, эгоистичного, порочного, невоздержанного, стремящегося унизить и подавить женщину. В общем, он будет бесить на протяжении всего повествования, в котором участвует.

Я понимаю, Энн ставила задачу со всей страстью показать эту ужасающую проблему и тяжкое бремя женщины, но образ мужа показался гиперболизированным. Мы не знаем мотивов такого поведения мужчины, он просто вобрал в себя все пороки и морально истязает женщину, на которой по кой-то черт женился.

Мужчины в принципе здесь показаны как порочные. Опять же частенько образы выглядели однобокими, а порой действия излишне морализаторскими. Например, один второстепенный герой, который был будто бы похлеще в своем развращении (еще и вспыльчивый в пьянстве, зараза) вдруг решает, что надо быть ответственным и воздержанным. Поговорил пару раз с главной героиней и образумился. Такое, конечно, возможно, но при чтении этих строк в голове всплывала мысль "не верю".

А вот женщины либо воплощают христианский идеал, либо выступают в роли хитрых соблазнительниц. Ну и выделю еще третий тип - мелкие неприятненькие сплетницы.

На протяжении романа я явственно чувствовала, разделяла весь пыл и гнев на женский вопрос со стороны Энн Бронте. Триггерило такое несправедливое и незавидное положение достойных и прекрасных женщин, а также крайне ограниченные возможности вообще быть счастливой. Но в то же время порой ловила себя на мысли, что глубины образов мне явно не хватает. Хотелось больше полутонов, многогранности и живости героям, немного сбавить градус морализаторства.

Также середина будто бы "просела". Как современный читатель ты все понимаешь сразу, многие вещи повторялись неоднократно, сцены дублировали друг друга для еще большего усиления эффекта. Возможно, для публики середины 19 века это усиление и повторы были необходимы для должного шокирующего эффекта, но сейчас этот самоповтор смотрится порой простовато. Это то, что для меня было минусом.

В момент публикации книга вызвала резонанс. Ее называли грубой, пошлой, думали, что Энн Бронте поощряла поведение, которое описывала (как такое можно было вычитать, не понимаю!). Но складывается ощущение, что книга просто опередила свое время. Феминистичные волны в Англии стали формироваться во второй половине 19 века, но "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" называют одним из первых феминистичных романов.

После публикации Энн Бронте умерла через год и Шарлотта прекратила издание этого романа. Вообще выбранную тему книги она называла "ошибкой" (может быть возникшая волна хейта ее так напугала, либо какие-то личные мотивы, о которых нам сейчас уже не узнать). Так потихоньку "Незнакомка" стала забываться публикой. Но спустя лет 100 о книге вновь заговорили и начали переиздавать, что невероятно радует.

"Незнакомка" реалистична, пожалуй, даже остро социальна. Она точно должна оставаться в литературной памяти наряду с произведениями сестер Бронте. Энн Бронте - яркая и светлая звездочка в этой талантливой семье.

Дочитала только ради игры, потому что половину книги ждала, когда же умрёт муж алкоголик.

Выбрала книгу на тему "о запретной любви" по восторженной рецензии о сильной женщине - главной героине. Ну что ж, женщина сильная!

Но боже мой, как же тягомотно читать все эти высокопарные проговаривания чувств (хотя сначала и было интересно), которые прекрасно бы смотрелись в экранизации, показанные мимикой и постановкой сцен.

Как скучен огромный подробный флешбек о том, как героиня дошла до такого (с самого начала понятно, чем всё кончится).

Бесят кротость и принятие главной героини в тот момент, когда она уже освободилась, насколько это возможно, от говнюка мужа.

И её вездесущая набожность неимоверно раздражает! Муж её тот ещё ..., но и я бы себя при такой пиле по иному вела :).

Как она на счастливую жизнь с любимым-то согласилась!

возводит очи горе