Рецензия на книгу
Агнес Грей
Энн Бронте
Net-tochka15 апреля 2015 г.У меня сложилось двойственное отношение к книге – или, может быть, к главной героине. С одной стороны, хорошо переданы переживания девушки, вынужденной стать гувернанткой и покинуть родную семью, где она жила в довольно замкнутой и очень добросердечной атмосфере. Она оказалась совершено одна в чужих краях да еще в доме, где ее неожиданно перестали принимать как полноценного человека. У нее были только обязанности и практически никаких прав и, что самое тяжелое, очень ограниченные возможности для осуществления своих обязанностей. Во втором доме все было не намного лучше: дети были вроде бы и не злые, но сеять доброе и вечное было окровенено негде – ум и сердце отпрысков Мэррей были отлично приспособлены для усвоения светской морали и плохо поддавалось доброму, светлому или просто разумному.
Как и следовало ожидать, не внявшие добрым наставлениям своей кроткой гувернантки воспитанники не удостоились счастья, а вот сама долготерпеливая девушка, сполна хлебнувшая горя (как следует из ее рассказа), нашла-таки свое счастье и сполна была вознаграждена за доброе сердце и чистые помыслы своенравной судьбой. Мораль ясна.
Но что же заставило меня убрать (или пожалеть доставить) одну звездочку? Мне показалось, что в этом дневнике-рассказе гувернантки уж слишком все серо и однобоко. Несмотря на постоянные рассуждения о человеколюбии, я не увидела у не самой попытки понять и полюбить своих воспитанников. Более того, она даже позволяла своим обидам и гордости (не к месту проявленной) назло воспитанникам поскупиться на похвалы, когда знала, что для них это важно. Мне кажется, основная ее ошибка была в том, что она приравняла детей к их родителям – уже сформировавшимся и искалеченным светской моралью взрослым людям. А что можно сделать с детьми без любви? Да ничего! Разве было непонятно, что маленькие Блумфилды отчаянно нуждались в любви и внимании? Разве не требовали мисс Мэррей и Матильда того же внимания лично к себе, когда спорили о том, кто первый поделиться своими новостями и радостями, своими интересами с гувернанткой, которой по сути в рабочее время вздумалось вдруг писать/читать длиннющее письмо от родных? У всех этих воспитанников просто никогда НЕ БЫЛО такой любящей мамы и такой семьи, как у Агнес. Они вообще ни от кого не получили нормальной любви – только лесть и незаслуженное восхищение (платьем, резвостью, дерзостью…). Дочка леди Эшли уже с пеленок приговорена к такой же судьбе – вырасти человеком с искалеченным сердцем и превратными представлениями о морали. Разве Агнес хоть что-то предприняла, чтобы помешать этому, когда была в гостях у леди Эшли?
Нет, потому что она не чувствует своей ответственности за этого пока еще неиспорченного ребенка, так как не является его гувернанткой. А почему не чувствует ответственности? Потому что воспитывать детей вообще НЕ БЫЛО ЕЕ ПРИЗВАНИЕМ. Это была ее прихоть, каприз, попытка доказать родным, что она чего-то да стоит. Вот поэтому-то мне не очень все-таки жаль Агнес, хотя по-человечески я понимаю, как ей было тяжело переносить свое положение в одиночестве.
Конечно, Агнес достойна уважения, что выдержала столько лет в одиночестве и не сломалась. Но она, признаемся честно, выдержала его из-за гордыни – потому что замахнулась на дело, к которому была откровенно не готова. И она так и не смогла взглянуть по-человечески на семьи, в которых ей довелось жить. А ведь эти люди почему-то стали такими, а не просто так… Она просто вынесла свой приговор детям – не попытавшись понять, почему они такие стали и можно ли хоть как-то отогреть их сердца.1548