Cocoon

Я не попала в целевую аудиторию читателей этой книги. Я читала ее в несколько заходов, ругаясь и начиная с начала. Она не шла, у меня душа к ней не лежала.

Хотя в ней есть все, что могло бы заинтересовать. Не только жизнь в Китае времен культурной революции, но и то, как отголоски этого времени сказались на будущих поколениях. Но тут нет никаких нюансов - все плохо. Депрессивный настрой сопровождал все линии романа
Семьи, тяжелые ,токсичные от старшего до младшего поколения. Вырастающие дети, столь же лишенные малейшей эмпатии, но одержимые каждый своей идеей. Очень странный авторский объект - дедушка-растение, впавший в кому из-за шалостей хунвейбинов и обременяющий своим существование окружающий мир. Внучок, который играет в дедушку-растение, раскладывая по телу свои игрушки, родственники, которые не отключают дедушку от аппаратов жизнеобеспечения, потому что потеряют привилегии родственников жертвы строя. Все это похоже на роман "черного юмора", но автор предельно серьезен

Душная книга. Не моя.

Знакомых с детства Ли Цзяци и Чэн Гуна связывают не только дружба и схожесть жизненных историй, включающих сложные отношения с родителями и общую неприкаянность, но также тайные семейные драмы прошлого.
Дед Цзяци в свое время поспособствовал трагедии в семье Чэн Гуна. Эта травма с горьким привкусом вины и разочарования в людях, которым по определению положено быть самыми близкими и понятными, отразилась на трех поколениях трех разных семейств, представители каждого из которых так и не смогли найти себя (хотя и не без влияния китайских историко-политических реалий).

Роман "Кокон" в процессе чтения представлялся мне полноводной рекой, бурлящей силой повествования и до высоких берегов наполненной живо выписанными персонажами и деталями.
Этот текст кажется огромным - масштабным не только по объему представленной в нем семейной саги с парой десятков участников, но и по весу затронутых тем. Обращенные друг к другу монологи двух главных героев безостановочно бормочут и спотыкаются, падают и снова бросаются бежать навстречу и в разные стороны, забрасывая все новыми драматичными подробностями быта и нравов, взросления и переживания, поиска себя и еще чего-то.
Всегда оставаясь на фоне и не влезая неуклюжим слоном в камерную фамильную историю, прошлое Китая удивительным образом резонирует с самовосприятием моего поколения. Как оказалось, нас с миллиардом китайцев объединяет не только относимость к одному биологическому виду, но и общая родовая травма, связанная с появлением на свет в стране, прошедшей один из самых странных отрезков своего пути во второй половине 20-го века.
Наши дедушки и бабушки ночами тряслись от страха в ожидании возможных репрессий по "стуку" соседей и благожелательных с виду коллег.
Наши родители-интеллигенты, давя в себе социалистическую стыдливость и остатки высокого воспитания, пытались выжить на заре рыночной экономики, в начале 90-х подторговывая китайскими пуховиками (взгляд с противоположной стороны открывает, кстати, много нового).
А мы сами так и остались во многом травмированными детьми, обреченными вечно искать что-то, чего мы и сами не в силах осознать.

Прекрасно написанный и переведенный "Кокон" тяжело читать, но в конечном итоге это, пожалуй, того стоит.
Даже с учетом некоторой затянутости и нарочитости непременного атрибута всех фундаментальных семейных саг на экзотично историческом материале (печальной сцены с собачкой - не одноногой, но оттого ничуть не менее жалостливой), роман выглядит основательной литературой в самом классическом смысле этого слова.
Внушительная, с какого ракурса ни посмотри, история. Много любопытных, узнаваемых и не очень, судеб. Наблюдательный автор, умеющий красиво затянуть в текст описанием простейших поступков и занятий. Отсылки к классике европейской литературы в диапазоне от Диккенса и Бронте до Льва Толстого с его "Карениной".
А еще - ощущение душного до легкого головокружения безвременья, когда все описанное вроде бы универсально, но в то же время воспринимается несколько отстраненно, как воспоминание о туманном сне, оставившем сильное, но слишком неясное для четкого пересказа и повторного переживания послевкусие.

Приятного вам шелеста страниц!

Меня всегда подкупают книги с названием, которое объясняет суть происходящего. Кокон - великолепное и единственно правильное название. Герои книги застыли в коконе прошлого и никак не могут вспорхнуть и улететь от детстких травм. Три поколения семей страдают от поступка, совершенного в дни "культурной революции". Если смотреть глобально, то, наверное, вся страна эти годы пыталась выбраться из кокона. Если добавить конкретики, то перед нами три поколения, которые пытаются пережить последствия темных дней.
В книге я вижу две темы рассматриваемые автором: центральная - принятие решений и их последствия, факультативная - умение прощать и любить. Эти две темы пересекаются, именно от уменя любить и прощать зависит то, какие решения будут приняты и какие действия совершены или не совершены, да и с последствиями справится тоже могут помочь любовь и прощение.

Отвлекаясь от содержания, я бы хотела отметить необычную форму Кокона. Он составлен как диалог двух старых друзей, встретившихся после очень долгой разлуки. Даже скорее не диалог, а два монолога, но разговаривающие слышат друг друга, содержание их рассказов перекликается, создавая цельную и полную историю. Как автор смогла добиться этого я поняла только прочитав послесловие, герои задуманы как альтер эго друг друга, как история одного человека, но в параллельных вселенных. В последней главе автор оставляет друзей наедине друг с другом, мы больше не участвуем в их диалоге, смотрим на пару со стороны.

Характер текста очень меланхоличный, неспешный, минорный. Рано столкнувшись с жестокостью мира, дети не смрились с ней, как взрослые, и став взрослыми, они продолжили поиск своего места в жизни и счастья. Получилось у героев или нет? Благодаря открытому финалу, каждый читатель может ответить на этот вопрос по-своему.

Если кто-нибудь знал, как сильно я не люблю книги на тему Китайской Культурной Революции. И если бы я знала, то даже не садилась бы читать.

Я прочитала уже с десяток книг на эту тему, и ни одна не вызвала у меня интереса - скорее, лютую скуку. Я прекрасно понимаю, что для Китая это очень важный период в истории, но тем не менее, ни одна книга меня не заинтересовала. Потому что все как один авторы пишут о том, как сложно и тяжко было жить интеллигенции, профессорам и ученым, как они зарабатывали имя, а их родственники проматывали все в один миг.

Скучно.

Я не люблю, когда герои ноют и разводят сопли, а тут герои только это и делают. Здесь нет никакого развития событий и героев, а читать о том, как пьяный герой занимается сексом со своей бабой мне неинтересно. Потому что детализировано о том, куда вошел, что сделал, куда залез. Мерзость, и это мягко сказано.

Минусом для меня являлся и язык "Кокона". Настолько сухой, что я буквально давилась книгой, которую в итоге, еле-еле осилила. Обычно я не бросаю книги недочитанными, а эту хотелось. Очень. Но я из тех, кто "плачет, но жрет кактус".

Несмотря на то, что мне книга не понравилась, смею надеяться, что найдутся те, кто оценит ее по достоинству. Она неплохая, просто у меня с ней не сложилось. К сожалению.

P. S. "Кокон" - это первая книга азиатского автора, которая настолько мне не понравилась, и которой я поставила настолько низкий балл.

Чжан Юэжань — второй китайский автор на моем читательском опыте. "Кокон" — история двух друзей детства, разворачивающаяся на фоне кошмарных событий в Китае XX века. Таинственная трагедия, случившаяся во время "культурной революции", повлияла на семьи мальчика Чэн Гуна и девочки Ли Цзяци таким образом, что дети, докопавшись до правды, обрывают свою дружбу и встречаются лишь через много лет, чтобы рассказать друг другу, и читателю, свою историю.

То ли дело в божественном переводе, то ли в общности трагической истории Китая и России, то ли в множественных отсылках к русской и западноевропейской литературе — я так и не смогла воспринимать "Кокон", как китайский роман. Атмосфера великой русской классики накрыла меня с первых же страниц, и так и не отпустила. Может потому, что автор вовсе не стремится рассказывать нам об истории Китая. Все это лишь декорации для боли персонажей. А возможно дело в том, что как и герои наших, заученных до оскомины, романов, так и герои "Кокона" — видят во всем только темную сторону.

XX век наложил свой неизгладимый отпечаток на несколько поколений, и даже повзрослевшие Чэн Гун и Ли Цзяци не могут (а скорее не хотят) выбраться из под его мрачной тени.

- подтрунивает Чжан Юэжань над Толстым. Все окружающие главных героев персонажи, рано или поздно, находят свое счастье. В разной форме: любовь, семья, успешная карьера. Но две (а точнее три) главные семьи романа разделяют нависшее над ними проклятье, и любой их поступок приводит лишь к очередной трагедии.

Я осталась под большим впечатлением от "Кокона", просто огромным. Если готовы к чему-то пронзительному, монументальному и неотразимо красивому в своей безысходности — категорически советую.

Которого так и не произошло (на мой взгляд), хотя для героев не всё ещё потеряно. На момент окончания романа, герои всё ещё молоды и у них большая часть жизни впереди. Возможно, ещё повзрослеют.

Это, наверное, первое моё знакомство с современной китайской прозой. И начать знакомство мне хотелось именно с этого романа, который уже довольно давно лежал в моём списке "хочу прочесть".

Читалось, точнее слушалось, сложно и медленно. Не раз хотелось бросить и не углубляться дальше в дебри рефлексии героев. Но поскольку книга была заявлена в февральский тур книгомарафона, то нужно было управится за месяц.

Во-первых, мне, оказалось, очень сложно запоминать китайские имена. Хотя это совсем не мешало мне понимать о чём или о ком именно сейчас идёт речь. Это вполне понятно было по контексту. И к тому же не заблудиться в дебрях китайских имён мне очень помогала отличная двухголосая озвучка этой книги. Ольга Шорохова и Григорий Перель прекрасно передали голос и внутренний мир каждого из героев.

А во-вторых, герои, особенно героиня, девочка от лица которой ведётся рассказ части истории, меня не просто бесила, а вызывала отторжение. Несмотря на то, что, конечно же, делалась скидка и на возраст, и на детский эгоцентризм. Но даже это не помогало побороть отторжение, которое вызывали поступки девочки и её бесконечное "Ах, я так хочу, чтобы папа меня любил". Причём это "Ах, я так хочу..." не проходило ни по мере взросления, ни даже после смерти папы, которому, кстати, до девочки и дела не было. У папы было множество других важных дел среди которых алкоголь и своё "Ах я не понят, я так страдаю", где уж ему обращать внимание на кого-то ещё.

Мальчик, второй главный герой, тоже не подарок, но на фоне девочки, казался вполне обычным подростком. Пока не вырос. После этого и мальчик стал вызывать у меня отторжение своими поступками.

Весь сюжет романа крутится вокруг совершённого давно, ещё во времена культурной революции, преступления, в результате которого дед мальчика "превратился в растение". Точнее будет сказать, что вокруг этого факта изрядно нагнетается атмосфера. Мне даже поначалу показалось, что в сюжет будет вплетена детективная история. Но нет. Никакого детектива. Все вовлечённые в эту историю лица прекрасно знают, что произошло. Тайной все произошедшее является только для детей и то недолго. Детское неуёмное любопытство довольно быстро находит концы этой загадки. И вот, честное слово, лучше бы взрослые с этими детьми поговорили и честно им рассказали, что произошло. Но тогда бы пришлось рассказать и то, что дедушка (нынешний "овощ") в бытность свою большим медицинским начальником был совсем не святым.

Меня прямо таки покоробил тот факт, что этот дедушка не допускал до операций талантливых и образованных медиков, используя свой административный ресурс, потому что "а чего это они зазнаются и неуважительно ко мне относятся". То есть один необразованный (самоцензурой вырезано) на административном посту, может покалечить кучу людей просто не давая их лечить.

Сложно, конечно рассказывать о своих эмоциях по ходу чтения и не раскрыть при этом каких-то поворотов сюжета. Но думаю, что упомянуть то, что и в жизни девочки, и в жизни мальчика были люди, которые их любили и принимали такими, какие они есть, не будет большим спойлером. И оба героя прекрасно понимали о осознавали, что их любят. Но... всегда есть какие-то "но"...

И ещё одна философская мысль часто появлялась у меня по ходу чтения этой книги: совершенное однажды зло, оставшись безнаказанным, создаёт какую-то трещину, которая расползаясь дальше рождает все новые и новые злые поступки. И та любовь, которая является противовесом злу, не может эту трещину затянуть, потому что она, эта любовь, не длится вечно.

Перечитывать эту книгу я вряд ли когда-нибудь буду. Но радость от того, что мне удалось добраться до последней её страницы у меня есть.

Они встретились, когда обоих уже безвозвратно коснулась настоящая жизнь. Их связывает детство, а когда ты становишься взрослым - все меркнет и на твои плечи сваливаются взрослые дела.

Почему я решила прочесть эту книгу? Мне было интересно взглянуть на современную литературу другой страны с иным менталитетом. Для особ, которые чувственно воспринимают сюжет и подвластны изменениям настроения - лучше не читать.

Сюжет. Чэн Гун и Ли Цзяци одноклассники, ставшие лучшими друзьями. На их долю выпало немало трудностей и отягчающих обстоятельств судьбы. Книга соткана из воспоминаний, откровенных заявлений и исповеди двух бывших друзей. Вышло так, что каждый пошел своей дорогой, но спустя много лет, спустя массу произошедших событий, они снова встретились в родном городе. Как построится их разговор?

Отношения в семье, одинокое детство, дедушка, переживший нападение впадает в кому, отношения с отцом, ушедшим из семьи, утраты и масса тяжелых событий. Такое чувство, что все самое надрывное и разрывающее сердце собрано в одной книге. Герои много философствуют, открыто говоря друг с другом, зная, что их пути лишь на мгновение снова соединились. Поэтому можно не стесняться. За все годы разлуки многое накопилось, о чем хочется поделиться, рассказать о детских травмах, оставшихся во взрослой жизни. На поверхность всплывают былые обиды и, наконец, находятся ответы, на давно мучившие вопросы.

______

Я утолила свой интерес, но больше подобной литературы читать не хочется. На мой взгляд, слишком много черного, нет совершенно светлых мыслей, вокруг сквозит отчаяние, тоска, грусть. Но с другой стороны, было интересно, как та или иная ситуация разрешится. В дороге слушала аудиоверсию, отчего заунывный голос диктора вгонял в тоску и безысходность.

4/10

Если бы это было раньше, я бы сказала, что обнаружила книгу в электричке, почитала час и оставила там же где и нашла. Теперь, когда  книги доступны по сети и их можно дочитать откуда угодно, такая хорошая отмазка - объяснение недочитывания не работает. А я ведь только что декларировала своё намерение доводить чтение до конца... а не хочется. Совсем.

И не потому что книга плоха. Отнюдь. Не хуже множества других. Но меня она совершенно не заинтересовала. Чего я хотела от китайской книги? Во-первых "инаковости". Но если бы не их имена "Сунь вынь дзинь лянь", то это обычная книга про сложные девяностые.  А они у меня Вот где! (выразительно провожу указательным пальцем по горлу) - брошенные неустроенные детки, сумасшедшие бабки, избитые мамки, пьющие батьки (да и мамки тоже). "Челноки", забивающие вагоны поездов, чтобы торговать китайским мусором (по признанию автора - которая не скрывает, что весь брак и быстро сляпанный "шлак" шёл в Россию). Дед лежит овощем, мать сбежала с торговцем, дети развлекаются в каком-то специфическом медицинском местечке, где можно видеть мертвые тела и их части в формалине - многие со следами живописно и подробно изображенного разложения, пьяный секс, кокон асоциальности... Нельзя сказать, что автор специально шокирует читателя - нет. Стилю её свойственна даже некоторая восточная поэтичность, глубина, обстоятельность.

Меня хватило на треть. Могу ли я читать это дальше? В принципе могу. Но общее представление о книге я составила.  В конце-то концов не каждую книгу, которую я удосужилась взять в руки, я обязана довести до конца. Взяла с полки, полистала, почитала (о, меня частенько раньше продавцы заставляли прервать чтение со словами "это не библиотека - или покупайте и читайте дома, или положите товар на место". Кстати, в Питере такого не наблюдалось - мне там нравилось, что книжные магазины как кафе - со столиками, можно присесть, полистать.... Ну а вот эту книгу я кладу на место. Не покупаю.