Отзывы о книге Кокон
o_v_n1 декабря 2025два героя. девочка и мальчик. девочку бросил отец. мальчика бросила мать. о, горе, о, несчастье. давайте смаковать эту боль во всех позах на протяжении всей жизни!
пока читаешь «Кокон», конечно же, вспоминаешь что-то похожее. ну там, где детство у героев не самое радужное и как они смотрели на мир сквозь призму мрака, тлена и всеобщего звездеца. первым делом на ум пришли книги Буковски и Фанте. у обоих герои (которые по факту они сами, ведь книги автобиографические) несчастные дети: живут в нищете, жрут всякую гадость, всячески стараются чем-то себя занять. да и отношения с родными у обоих непростые. но мне запомнились эти истории. а всё из-за огромной доли юмора, иронии, самоиронии, сарказма и безудержного оптимизма, несмотря на то, что всё вокруг очень плохо
герои же «Кокона» что в детстве не видят ничего вокруг себя хорошего, что во взрослом состоянии. наоборот, они холят и лелеют свою боль, творя различную дичь, от которой волосы встают дыбом. и героев не то что жалеть, за ними наблюдать не хочется
но автор заставляет читателя смотреть на них и за ними. если бы у неё в планах было обличить пороки и показать другим, какими не надо быть, вырубая с корнем инфантилизм из головы, то ей бы цены не было. однако книга посвящена памяти и прощению. но мало того, фантом пресс подавал «Кокон» так:
Ответственны ли дети за грехи отцов? Как примириться с кровавой историей родной страны? Можно ли на таком «материале» строить будущее? Эти темы, кажется, делают роман особенно понятным – и особенно нужным – нашему читателю: не зря в тексте, хоть и мельком, упоминается Россия.
то есть опять мы наблюдаем систему «молись и кайся», а в качестве фона – атмосфера безысходности, доведённая до абсолюта, чтобы жизнь мёдом не казалась
и пока читаешь, понимаешь, насколько же всё это мелочно, похабно и грязно. вытаскивают всем напоказ твоё говно и просят говорить, что оно красиво, или вообще ищут сочувствия (что мало насрал, видимо)
если бы автор хоть раз (за 50% книги) упомянула как-то (хотя бы вскользь), что мало вытащить своё нутро наружу, что надо с этим работать, учиться разбирать свои ошибки, искать выход, то цены бы ей (книге да и автору, наверное) не было
мне вообще кажется, что наличие надежды или поиск выхода из сложившихся обстоятельств – главное качество книг в поджанре литературы травмы. потому что я, как человек, у которого жизнь сложилась куда хуже, чем у вышеупомянутых героев, в подобных книгах ищу не повод поглумиться («ахахаха у них ещё всё хуже, чем у меня!»), нет. я хочу увидеть, как они справляются с проблемами, как их жизнь преображается ну или хотя бы в душе появляется гармония с самим собой. но мне же подсовывают китайскую подделку, которая ломается ещё быстрее, чем все мои ожидания и надежды
мне даже показалось, что авторы, пишущие подобные «Кокону» книги, не думают о какой-либо идее или смысловой нагрузке. им важнее окунуть читателя в примитивные эмоции: поразить, удивить, дать лёгкий дофамин, чтобы на время вытащить читателя из его сладкой жизни – чтобы его придавило от кровищи, грязищи, пороков, чтобы он почесал своё эго (ведь он не такой, он лучше!).
но самое главное, подобные книги внушают всем (тихо и незаметно), что это НОРМА. а это ни хрена не норма. это целая проблема. и её надо решать, прививая вкус к хорошему, к правильным ценностям и умению быть человеком, несмотря и вопреки. а не ноющим инфантилом, которому почему-то все обязаны и все всё должны. а, ну ещё и все, кроме него, виноваты в его бедах (а несмотря и вопреки они лишь причиняют боль окружающим)
короче, меня достали книги, где вечное «Я!» «Я!» «Я!» (головка от х....Я, как говорит мой папа). я хочу, чтобы, наконец, вновь появилось «МЫ» и «для НАС», потому что мы – это будущее. а если будущее в индивидуалистах – нежных фиалках – то, простите, нам конец
Содержит спойлеры
31 понравилось422
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
как это верно, и тут на ум сразу приходит «Маленькая жизнь», где герои хотя бы пытаются изжить травмы…