Наследство

Я очень люблю слушать подкаст девочек из Нижнего Новгорода Партнерский материал о новинках кино и литературы. Собственно об
этой книге я узнала от них. А так как я в принципе поклонник скандинавской литературы, то понятно почему я побежала ее читать. Когда читаешь как просто написанный роман придуманный автором это одно, но когда ты знаешь , что история автобиографична твое восприятие несколько смещается. Автор поднимает очень важную и болезненную тему об обозначении границ то , что можно с ним делать ребенком. А еще как семьи реагируют га подобные камин ауты- кто делает вид как будто ничего не произошло, кто то называет тебя врушкой, что ты якобы как то не так все поняла.. Самое страшное, что такие истории не одна на миллион, а довольно частая история , как ни ужасно это звучит. И чем больше мы будем об
Этом говорить , обсуждать, осуждать, тем возможно меньше этого будет происходить.
Читать и размышлять…

Очень тяжелая, иногда даже в чем-то нудная и скучная, а местами и интересная история. В общем, этакий компот впечатлений.
Что понравилось. Это описание быта скандинавской жизни, отличающийся от нашего, в чем я в очередной раз убедилась. Автор поднял непростую тему – инцеста в семье и то, как это отражается на семейных отношениях и самой потерпевшей. Плюсом стало отсутствие излишних подробностей, но конечно, все это не прошло бесследно для героини. В результате детской травмы ее отношения с семьей разорваны, но, несмотря на это, героиня научилась жить обычной жизнью, вот только травма, похороненная глубоко в душе, так и живет в ней, ища выход.
Что не понравилось. Авторский стиль идет один массивом, без глав, одним куском, при этом перескакивая с одного действия на другое, поэтому читалось очень тяжело, а само повествование казалось тяжеловесным. Также мне не хватило детализации некоторых упомянутых моментов, например таких как, почему брату так была нужна одна из двух дача, которые по завещанию отца достались двум другим сестрам, ведь ему достались деньги, как компенсация.
В общем… несмотря на затронутую тему инцеста, тут нет никаких глубоких переживаний, чувств и я, если честно, не прониклась этой историей. Думаю, причина была в авторском стиле – нестандартном и непривычном, не дающей погрузиться в повествование. Оценка 3

Повествование идет потоком сознания. Диалоги не выделены. В каждой части упоминания Юнга и Фрейда, с цитированием. Весь роман, если его можно назвать таковым повествует о детских травмах, психологии и политике. Тема наследства показана довольно спокойно, для столь животрепещущей темы. 

Умер отец. 

Четверо детей. Двое согласны с распределением наследства, двое других - нет. Двум младшим дочерям достались дачи на острове. Самый старший, сын, не прочь получить дачу, где проводил каждое лето в детстве. Второй по старшинству сестре, по совместительству ГГ, от чьего лица ведется повествование, в наследство достался откуп, за молчание о нанесенных отцом «травмах». Которые преследуют ее всю жизнь. Гг мямля, почти в каждом абзаце повторяется, какая она бедная несчастная, и как много пьет. Кстати ей уже за 50, у нее и самой внуки уже есть. Но по ходу повествования я постоянно об этом забывала. ГГ прошла терапию, и придя к выводу, что все проработала, сама от нее отказалась. Она всего боится, что скажут, что подумают. Ищет свободные уши, кому пожаловаться. Родные ей не верят, ведь как можно такое подумать на родного отца.

С родителями разорвала отношения давным-давно. 

Мои мысли такие же, как этот текст - разрозненные. Сложно составить четкий отзыв. Тема о насилии, Тем более насилии над детьми мне неприятна. В аннотации об этом ни слова, а чужие отзывы я перед прочтением не смотрю. Жаль, что поздно узнала. 

Не лучшее знакомство с современной скандинавской литературой. 

Я прочитала уже 2 книги норвежской писательницы Вигдис Йорт, и они вызвали много эмоций. "Наследство" же нашла только в электронном виде. И это, увы, отразилось на моем впечатлении.

Сюжет
Действие происходит в наше время. Рассказывает женщина 53 лет Бергльот. Она больше 20 лет не общается с семьей. Родителям уже за 80, есть еще брат и две сестры. Бергльот узнает, что родители намерены завещать дачи младшим сестрам, а им с братом выплатить незначительную компенсацию. Брат возмущен уже на этом этапе.

Когда внезапно умирает отец (хотя, в 85 лет сложно сказать внезапно, но это именно так - он упал с лестницы), дело о наследстве встает еще острее. Семья вынуждена собраться вместе. Постепенно читателю становится ясно, что наследство - это не просто дачи, деньги и дома. Это нечто большее, нематериальное во многих смыслах.

Всплывает то, что замалчивали годами, и среди этого - история Бергльот, которая в детстве подверглась насилию, но семья то не верит, то обесценивает, то делает вид, что ничего не было. В зависимости от того, какая линия поведения выгодна в тот или иной момент.

В книге это довольно быстро всплывает и вокруг этого вот страшного секрета и крутятся бесконечные мысли Бергльот.

Впечатления
Я знала, о чем книга, и все-таки она оказалась крайне тяжелой. Еще и в аудиоварианте, который я всегда плохо воспринимаю. В "Наследстве" Йорт говорит о том, что:

То, что нас не убивает, не делает сильнее. Наоборот, сломленный человек ломает других: "Боль лишает нас доброты. Обычно пережитая боль делает нас жестокими".

С возрастом проглоченные в детстве обиды никуда не деваются, эмоции становятся даже сильнее, особенно это касается отношений родителей и детей. Даже если детям за 50, а родителям за 80, они все равно продолжают выяснять, кого из детей родители больше любят и почему к кому-то они отнеслись несправедливо. Об этом не принято говорить, но это так! "Родительские слова имеют невероятную силу над тем, как дети понимают действительность, и победить эту силу почти невозможно".
Почитала отзывы, многих раздражали повторы одной и той же мысли. Йорт сама объясняет этот прием: "Таким образом мы проживаем тяжелые моменты - рассказываем о них снова и снова".

Йорт берет очень сложную и мрачную тему, связанную с преступлением, доводя конфликт отцов и детей до крайней точки, до точки невозврата. Плюс заставляет читателя колебаться, ведь позиция ее семьи намекает на ненадежного рассказчика: "а может, она все это выдумала"? Интерес к книге подогревает и то, что семья самой Вигдис Йорт решила, что речь в книге - о них. Сестра даже писала повесть-опровержение. Ведь события, внешние по крайней мере, совпадают от и до.

Зачем, по-вашему, мне такое выдумывать? - спрашивает свою мать Бергльот в книге. И та отвечает: "чтобы привлечь внимание". Но, позвольте, именно старшей дочери, Бергльот, уделялось в детстве повышенное внимание. Настолько, что младшие ревновали. Было или не было? - этот вопрос способен свести с ума.

К тому же Бергльот , оказывается, вытеснила из сознания эти события и накрыло ее только в 30 лет, когда у самой было трое детей. Она вдруг вспомнила. В общем, мутная история для тех, кто любит психологические романы, рассуждать, как устроен мозг, про Юнга и Фрейда, про сложные отношения в семьях и все прочее...

Теперь, кстати, мне стала более понятной книга "Жива ли мать", которая написана позже и в которой мать наотрез отказалась общаться с дочерью из-за картины, что та нарисовала. Видимо, нет дыма без огня, и эти две книги все же автобиографические. А уж в какой мере - это известно только Вигдис Йорт.

И еще одна интересная мысль - все же нормально ли писать такие вещи, стоит ли это делать, если окружающие явно узнают в них тебя и твою семью? Видимо, Йорт решилась сказать такое на весь мир, понимая, что порвет отношения со всеми. Значит, ей это было настолько надо в ее 60 лет.

Неприятно удивили отзывы - каждый второй написал, что "скучно, нудно", но это ладно. А главное - "надоело читать ее стенания, давно было пора забыть, что было сто лет назад". Я в шоке. Забыть. Видимо, у нас все еще распространено мнение, что жертва сама виновата. И это страшно.

Ну что, дочитала я свое "Наследство" и как я уже говорила, это второе произведение, прочитанное мною, этого автора. Первое называлось "Песнь учителя".
Как правило, главное герои Вигдис Йорт - это женщины за 50, которые часто ходят пешком, гуляют, много размышляют и пьют кофе. Женщины, которые часто идут наперерез своим желаниям "мне не хотелось, но я согласилась" (например на встречу)
Формат повествования для меня нудноват, но необычен. Нет никаких разделений на главы или части. Почти вся книга - это внутренний монолог с минимальным количеством диалогов. Огромное количество повторов, учитывая, что временами я книгу слушала, то мне казалось, что произошёл какой-то сбой, поэтому диктор повторяет так часто одно и тоже. Я понимаю, что повторы эти в качестве художественного приёма, но из-за этого начинаешь сомневаться в своей внимательности.

Сам посыл книги не из лёгких. Четверо детей, двое родителей, все возрастные люди и никак не справятся со своими обидами. А тут ещё начинается деление наследства неравными частями. Так ссора набирает обороты ( войной я это не назову). Но автор не дожала, не дошла до той глубинной сути последствий, совершенных ошибок которых она взялась описывать.
Прошлое накрывает тяжёлым одеялом всех героев и не дает свободы. Вместо извинений происходят обвинения во лжи, вместо жалости - травля и презрение.
В общем, тема тяжёлая серьёзная, но не решенная. Героям не хватило динамики, не смогли раскрыться полностью. И как написано в аннотации "оставляющий горькое послевкусие роман после", так оно и есть, но к послевкусию добавляется ещё какое-то чувство неудовлетворённости.

Думаю, дальше к творчеству Вигдис Йорт мне нет смысла обращаться, магии у нас с ней не сложилось. Или все норвежские авторы пишут в такой манере?
Оценку 6 поставила только из-за необычного слога и структуры. А так, где-то на 5 тянет.

Очень чудная книга. Будто автор страдает деменцией и каждую главу пишет о том же снова и снова, будто забывая о чем писал.
Вся книга будет о том, как четверо уже взрослых детей делят наследство своих родителей.
А суть можно вместить в несколько строк, ибо тут очень много воды. Повествование идет от лица старшей из сестер, и она разглагольствует о несправедливости деления наследства между братьями и сестрами.
Читать из пустого в порожнее было тяжело, не бросила только из-а возникшего интереса, чем это головомойка закончится. Ну ведь именно так и есть, именно головомойка героини этой книги. Она довела себя до депрессии из-за бесконечных мыслей о какой-то вине родителей, с которыми она не общалась несколько лет.
Тоже было интересно  - почему? Что такого сделали родители, в чем они виноваты?

И да, о главной героине скажу немного: баба с е$анцой, которая много лет не работала, была замужем, родила двоих детей, бесилась с жиру, даже любовника женатого завела. А потом чет в мозгу у неё клинануло, бросила всех на хер и свалила искать себя. И вот в этих поисках себя она то и чекнулась.

Вообще, читая эту книгу, поняла, как же людям скучно живется. Нет проблем – они сами себе их придумают , ещё и зае$ут всех вокруг.

Так я думала первые 100 страниц книги, но потом, когда открылась правда о том, почему героиня не общается со своими родителями, все воспринималось совсем по-другому (нудятину это не отменяет).
Но все же, не оценила я эту книгу по достоинству, в моей голове не укладывается как можно так долго страдать и изводить себя. Ты либо уже должен смириться с произошедшим и жить заново или сойти с ума, а так изводится этим.

Фрейд считал, что разочарование и удивление не имеют под собой реальных оснований. Иногда людям кажется, что они низко пали, - на самом же деле они и не возносились так высоко, как воображали.

Психологический роман о детских травмах, сексуальном насилии и том, как это всё отражается на последующей жизни главных героев. В первую очередь конечно Бергльот. Но на самом деле здесь не только она имеет эти самые проблемы родом из детства. Поэтому можно сказать, что роман и о непроработанных (как это модно сейчас говорить) детских травмах.

Во время чтения возникало ощущение, что какие-то мы излишне нежные, что ли. Например, взять Тале, взрослая дочь главной героини, которую какое-то замечание-вопрос бабушки навсегда отбил желание бывать у неё в гостях. Или Борд, брат главной героини, которому около 60 лет и он обеспеченный человек, но из-за наследства встаёт в позу, вовлекая в это и детей. С одной стороны, можно его понять, с другой - я бы наверное просто забил. Опять же, недолюбленность или травмы из детства. В общем семья-то такая далёкая от психологического здоровья. И эта главная проблема Бергльот, вынесенная в основу сюжета, только раскрывает остальные скрытые скелеты.

С одной стороны, кажется что здесь без конца мусолится примерно одно и то же, страница за страницей. Иногда даже на одной странице идёт повторение одной мысли. Может быть это создаёт эффект погружения во внутренний мир и рефлексию главной героини, в психологию этих противоречивых отношений между родственниками... Или перевод такой. Или стилистика.

"Наследство" на первый взгляд как будто ограниченная не сильно глубокая книга (поэтому если рассказываешь о ней, то больше рассказываешь о сюжете и персонажах). Вроде бы ничего особенного. Но мне книга понравилась. Читать было интересно. Затягивает. Местами очень уютная даже. Оставляет послевкусие.

Скандинавскую литературу я люблю, знакома с присущей только ей атмосферой и была готова к тому, что чтение будет мрачным, холодным, приглашающим увязнуть в трясине внутренних глубинных переживаний героев.

Могу понять, почему роман ругают за повторы, за монотонность и занудство, но именно в этом и есть вся суть, весь дух романа.
Потому что когда с человеком происходит такое в детстве - ему только и остаётся снова и снова ворочать это внутри себя, пытаться вытащить наружу, вовлечь кого-то, обратиться за помощью, но итог всегда один: когда с человеком происходит такое в детстве - ему только и остаётся снова и снова ворочать это внутри себя...

Чем больше думаю про роман, тем больше он мне нравится.
Мне нравится то, как он написан - читатель видит события только со стороны главной героини, от чьего лица ведётся повествование. Героиня постоянно размышляет о том, как реагируют её родные, как они думают и чувствуют, и читатель попадает в двоякое положение: он как будто начинает видеть всё объёмно, с разных точек зрения, но при этом он всё так же смотрит только глазами главной героини. Это всё естественно и очевидно, так обычно и бывает, но именно в этом романе создаётся эффект большей глубины и осознанности этого из-за того, что сама героиня в своих размышлениях старается не принимать собственные додумки за реальность. Не всегда это получается, потому что эмоции - штука сложная, но по большей части героиня не забывается в этом смысле.

Роман кажется мне очень сильным тем, как он угнетающе действует. Он о том, что бывают в жизни ситуации, когда никак не исправить и не починить. Когда вся жизнь под откос и уже ничего не будет нормально, как бы человек ни старался, ни работал над собой, ни пытался играть по общим правилам, потому что у него - другая точка отсчёта. Это очень трагично, и мне по-настоящему жаль всех в этой истории.
И всё это делают люди, сами.