Я, пожалуй, еще ни разу не читала книгу, где так интенсивно, но искусно применяются персеверация, анафразия, нелинейная хронология и цитирование, что выделяет ее среди прочей современной литературы и полностью погружает в жизнь персонажей.
В центре повествования – семейный конфликт, в ходе которого главная героиня и ее старший брат оказываются в отчуждении от семьи. Несмотря на глубину потрясений и боль предательства, Бергльот пытается дать своим родственникам шанс если не исправить все, то хотя бы восстановить справедливость, однако те смотрят на это иначе. К концу книги читателю представлены взгляды на ситуацию со всех сторон, и только ему решать, какую позицию выбрал бы он сам.
В книге хорошо изложены размышления автора о жизни, и всю ее можно растаскать на цитаты. Я начала иначе воспринимать себя, свои воспоминания и взаимоотношения с родными. Иногда кровное родство – совсем не железобетонный повод общаться с родственниками,

Могу с уверенностью сказать, что роман Вигдис Йорт крайне актуален для российских реалий, актуален для всех людей. Статистика семейной травматизации ужасает, и каждому из нас нужно развивать эмпатию, проявлять заботу и внимание к своим близким, а также уметь обращаться за помощью и оказывать ее другим. Книга оставляет неизгладимое впечатление, оторваться от чтения невозможно.

Книга привлекла меня на прилавке Республики своей впечатляющей обложкой, поэтично рисующей норвежский мотив, пронзаемый контрастом темы, которая поднимается автором. Было интересно познакомиться с творчеством нового для меня скандинавского автора, так как я в последнее время увлеклась этой литературой. Издание Эксмо качественное, идеальные формат и бумага, однако есть вопросы к переводу; понимаю, что он выполнен с норвежского, но в некоторых местах повествование какое-то ломаное, непонятно, "кто на ком стоял", много опечаток, которые затрудняют понимание повествования (вместо декабря написан сентябрь и т.д), надеюсь, в переиздании отредактируют. 4 из 5 только за это.

Споры о наследстве после смерти отца - четверо взрослых детей не могут прийти к компромиссу, каждый считает себя правым. Бергльот - от её имени ведётся повествование, мать троих детей, но никак не может примириться со своей матерью, сёстрами. Бергльот взрослая женщина, но иногда ведёт себя как ребёнок. Этот роман - откровения женщины, находящейся в затяжной депрессии, - она прилагает усилия для выхода из этого состояния, но Бергльот срослась со своей болью - они едины. Ей за пятьдесят, но женщина не может оставить далёкое прошлое. Детские травмы самые тяжёлые, рубцы остаются на всю жизнь. Жалко Бергльот, родителей не выбирают, ей не повезло. И её мать - своего рода предатель по отношению к дочери, она замалчивала факт инцеста, пыталась скрыть от посторонних, дочери не помогла избавиться от страха, боли, психической травмы. Отсюда и вся последующая жизнь Бергльот_ ей уже за пятьдесят, а боль не уходит, семейная жизнь не складывается. Драма, если не трагедия в семье, а делёж наследства ещё больше добавляет горечи в отношениях самых близких родственников. Любимые дети и нелюбимые - как такое может быть в нормальной семье - но здесь Вигдис Йорт ведёт рассказ о семье, где родные сёстры и брат словно чужие. В. Йорт, как искусный хирург, вскрывает внутренние застарелые язвы. Психологическая травма - автор права : такие детские травмы нельзя допускать и нельзя замалчивать.

8 баллов поставила только за сложность проблемы, затронутой в книге. Стиль В. Йорт слишком упрощенный, со множеством повторов, не знаю, есть ли в книге автобиографическая составляющая или это полная фантазия. Если есть, то несовершенство стиля можно простить глубиной переживаний и невозможностью описать свой опыт словами. Если это только авторская фантазия, то возможно, эти бесконечные повторы для передачи зацикленности на проблеме, желании ее проговорить, и не освободиться, но хоть как-то облегчить боль. Не дай бог иметь таких родителей и родственников, которые, если уж не могут понять и признать проблему, то хотя бы не навязывались со своей «нормальностью» - поддержанием семейных уз. Никто не обязан в угоду другим общаться с неприятными для человека людьми.

Больше всего я не люблю в людях, когда пытаются замалчивать и вообще скрывать что-то произошедшее, прикрываясь словами "как бы кто что не подумал о нас", " с нами перестанут общаться", "стыдно перед соседями/знакомыми/не знакомыми", т.е. просто стыдно и все. И вместо того, чтобы пытаться исправить, они просто делают вид что ничего не произошло. В этой истории все именно так.

В семье гг Бергльот произошло что-то, давно, когда она была еще ребенком. Потом еще произошло что-то, когда она была уже взрослой, и после этого она порвала все отношения с семьей и перестала с ними общаться. Что произошло? По началу нам это не известно. Постепенно из ее разговоров с подругой, сестрой, а так же воспоминаний складывается история жизни гг. 

И можно было бы похвалить  Бергльот, считаю она сделала правильно, уйдя от родителей, но... Уходя - уходи, а не вот то что она на самом деле сделала. Ей бы вычеркнуть их всех из своей жизни, забыть, отпустить прошлое и наконец-то освободиться от памяти, но нет. Общение с "добренькой" сестой Астид подобно ковырянию ножом в ране и посыпанию в нее соли, все бередит обиды, не дает забыть. Бесконечный повтор с мыслях, зацикленность взрослой женщины (а ведь ей +-50!), читается утомительно и в какой-то момент сочувствие к ней пропадает. Хочется наорать на нее, спросить "Ну что же тыделаешь!? Не говори с ними, у тебя дети, любимый человек и своя жизнь! Ну так живи!!!" 

Одни и те же фразы, одни и те же разговоры, ежедневные попытки залить все это алкоголем. И финал, который как мне кажется, обесценивает даже те немногие достижения гг, которые можно было бы засчитать ей в плюс. 

Если вы не догадались из аннотации, что же страшного сотворили с детьми родители, пропустите мою рецензию

О, как же меня утомила эта книга... Занудство ужасное! С уверенностью заявляю, что аннотация интереснее книги. Споры о наследстве, обиды детей к родителям, стол переговоров, тайна, ужасная тайна из прошлого, которой манят читателя. И что на деле? Никакого стола, за которым собирается семья, нет. Полкниги перетираются, мусолятся претензии дочери к родителям, 53-летней женщины к родителям, которым за 80. В середине книги - пародия на переговоры, в ходе которых главная героиня зачитывает (!) с листка заготовленный текст - свои обиды. Абсурд чистой воды. После этих "переговоров" продолжается перетирание и размусоливание обид и тайны, которая очевидна из аннотации (да-да, это старый добрый инцест, который писатели и кинематографисты нещадно используют - ничего нового автор не изобрела).
Ах да, еще же есть тайна старшего брата. Как оказалось, однажды отец поколотил его палкой, да еще и не уделял своему единственному сыну, первенцу к тому же, должного внимания! На этих двух ужасных обидах и держится вся авторская демагогия. Отец издевался или был равнодушен, мать не верила и не поддерживала. Как итог, дочь из бутылки всю жизнь носа не кажет, порой случаются у нее беспорядочные связи, да и с замечательнейшим мужем она развелась из-за отголосков прошлого. А было ли то прошлое? Героиня не помнит, как было, где было, поведала миру об этом по прошествии н-ого количества лет... Неудивительно, что ей не поверили и отвернулись от нее. И долгие годы она "втирает" родне эту тайну. По какому поводу ей бы ни позвонили, что бы в письме ни написали - ответом претензии, обиды, жалобы. Психотерапевт не помог. Жаль людей, которые настолько глубоко погружаются в несчастья, не могут отпустить, забыть, смириться, которые носят внутри яд, травят им себя и окружающих, носят груз на плечах и десятилетиями пытаются этот груз сбросить на других, потихоньку затягивают петлю на шее - так, чтобы и не жить, и не умереть. Героиня показалась мне токсичной, да, именно токсичной. Нытик обыкновенный, да и манипулятор.
Книга не понравилась совершенно. Ни ситуация, ни ее оформление.

Специфическое и не самое легкое чтение. Нетерапированным травматикам крайне не рекомендую, много триггеров. Вся книга - это бесконечная рефлексия главной героини, больше напоминающая ковыряние болячки, битие головой о стену и алкогольную анестезию. Просто потому что бывает - вот так. Когда травму переварить не получается. Когда еще настаивают, чтобы срочно хотя бы изобразили нормальность и прекратили говорить о неприятном. Когда другая сторона тоже оказывается в непростом положении выбора - кому верить, если с обеих сторон только слова и никаких доказательств нет и быть не может. В общем, когда выхода просто нет, и героиня остается со своей историей, которую готовы выслушать кто угодно, кроме тех, кого она хочет увидеть хотя бы раз в слушателях. В общем, ни для кого из персонажей расклад не будет приятным.
А начало - вполне скандинавская классика, снова семья, в которой не все в порядке, грызется из-за наследства. как там все поделили и все такое прочее. Просто наследство оказывается совсем не главным в этой грызне.
По слухам, в книге есть некие автобиографические намеки, и ряд реальных прототипов (мать и младшая сестра) даже приняли некие ответные действия. Возможно, в реалистичности описаний кроется не только писательский навык, но и некая история. Впрочем, сама Вигдис отвечает довольно сухо и уклончиво. Не решила пока, буду ли читать еще что-то у нее, подумаю.

Книга представляет собой как бы разговоры с родственниками, которые героиня постоянно ведёт внутри себя. Она проговаривает обиды, выливает боль, упрекает, осуждает, винит себя, других, но всё это остаётся внутри неё. На самом деле, это довольно жутковато и очень реалистично. Это самобичевание, самоистезание, которое присуще многим травмированным людям.

Я много раз слышала, что мои равнодушные, вечно занятые с утра до вечера родители, с мёртвыми, либо от тяжёлой работы, либо от алкоголя, глазами - это продукт той эпохи, это особенности времени. А вот и нет. В скандинавских благополучных богатых семьях попадаются такие родители, которые не признают ошибок, не умеют разговаривать с детьми, бьют их и злятся на детей за то, что сами делают с ними...

Меня история очень задела. Я вроде слышала, что она основана на личных переживаниях. Конечно, можно погуглить, но я не буду. Почему- то мне эта история оказалась очень понятной. Моё детство - отцы алкаши, бьющие своих детей и жену, и жёны, которые терпят и прощают.

Ну что там по семейным неторопливым драмам от скандинавов?

История проста и прозаична: умирает пожилой отец семейства. Дачные дома, согласно завещанию, достаются двум младшим дочерям. Старшие дочь Бергльот, от лица которой написан роман, и сын получают несоразмерно меньше. Они оба порвали связи с семьей: Бергльот — давно, сведя общение к минимуму, ее брат — недавно и немного менее радикально. Завещание было бы справедливым, если бы не одна темная тайна из детства Бергльот…

Когда я села собирать в кучу впечатления от романа и из интереса пошла смотреть другие рецензии, то была поражена количеством не то чтобы негативных, но разочарованных отзывов.

Мне кажется, тут проблема в ожиданиях: по аннотации ты ждешь триллера или подобия скандинавского детектива (в духе «Моста» как минимум), а потом читаешь страниц сто про быт Бергльот, которая пьет, созванивается и списывается с детьми и сестрами, вспоминает свою юность, думает-думает-думает, работает, гуляет с собакой, приезжает к мужчине, с которым встречается на данный момент. И снова думает. И вспоминает.

Затем всплывает тема педофилии-инцеста-насилия, и ты снова ждешь чего-то… чего-то конкретного? Рефлексии героини? Быть может, ее переживаний? Только у героини уже много лет за плечами, собственные взрослые дети, детство осталось очень далеко. Йеп, я читала много претензий на тему того, что здесь нет ни нового взгляда на проблему, ни оригинального ее раскрытия, ни ярко показанных переживаний Бергльот, но суть-то романа не в этом. Не совсем в этом.

Не в том, что произошло много лет назад, а в том, как это отпечаталось в ее памяти и на ее взаимоотношениях с родными. Чувства Бергльот — это сложный запутанный клубок противоречий (с собой и окружающим миром): одновременно и притупленные из-за минувших лет, и обостряющиеся, когда обида на близких, ничего не сделавших, чтобы защитить ее и помочь ей, по своей силе равняется обиде на самого виновника — отца. Мысли о том, не стоит ли простить и понять отца (он ведь теперь всего лишь благодушный старик), попытки раз за разом достучаться до сестер, которые, закатывая глаза, отмахиваются и обвиняют ее саму в том, что ворошит прошлое, намекая на то, вовсе не верят в рассказы Бергльот.

Словно раз за разом стучишься в запертую дверь.

Это роман не о самом насилии, произошедшем много лет назад и даже оставшемся без подробностей, но о его восприятии обществом, об отрицании его самыми близкими людьми, обесценивании переживаний год за годом, о том, как они не отворачиваются сами, но своим пренебрежением отталкивают Бергльот.

Он медленный, рассеянный меж воспоминаниями, повседневными делами Бергльот, тысяча и одним телефонным звонком и письмом к сестрам и брату. Немного не такой, какой ожидаешь прочитать изначально, ведомый аннотациями и чужими отзывами, но от того не менее глубокий и болезненный.

В центре событий романа брат и три сестры, которые делят наследство родителей. Каждый из них уверен в том, что наследство между ними разделили нечестно...

Роман Йорт очень тягучий, неспешный и в нем медленно разворачиваются события. В романе затронута очень неприятная тема. Речь идёт о травме, которая произошла в раннем детстве и последствия этого события.

Безусловно, Йорт удался сюжет, но у меня не сложились отношения с рассказчицей. Эта женщина во всех своих невзгодах винит близких и ничего не пытается изменить в своей жизни.

История понравится тем, кто любит читать семейные саги с темными и страшными тайнами.

Я изначально подходила к этой книге как к своего рода эксперименту. Уже по отзывам блогеров я поняла, что почти наверняка история будет для меня проходной. И здесь есть две причины: 1) путаность слога, которая является художественным приемом, но не позволяет наслаждаться текстом, смаковать образность, независимо от содержания (скандинавы вообще скупы на эмоции, что здесь представлено в крайней форме); 2) отсутствие сколь-нибудь сильных поворотов сюжета, которые заставляют сопереживать героям. Все повествование отстраненное, через пелену безразличия. Я понимаю, что это тоже такой художественный прием, но мне это неблизко. И если многих бесили постоянные самоповторения главной героини и непоследовательное изложение событий, то к этому я как раз отнеслась довольно спокойно.

Гораздо больше претензий у меня возникло к характеру Бергльот. Возможно, это действительно соотносится с тем, как ведут себя люди, пережившие насилие со стороны родителя (физическое – со стороны одного и моральное – со стороны другого). Но как же не хватало большего погружения в личность женщины. Мы не увидели ее работу, мы не увидели ее семью, все это где-то на периферии. Мы не увидели ее отношение к собственным детям (хотя это, думаю, очень важно было показать). Да, там была фраза про то, что она завела детей, чтобы самой перестать быть ребенком, а стать матерью, но этого же мало… Она абсолютно зациклена на том, что ее слова не восприняли всерьез мать и сестры с братом (хотя с братом ситуация сложнее), на этом же зациклен и весь роман. Возможно, это была сублимация со стороны автора, но мне не хватило погружения в ситуацию, в характеры, в момент. Если учесть, что где-то половину книги мы рассуждаем про дележку наследства, то становится вообще очень грустно.

Как итог: согласна с большим количеством тонких моментов на уровне психологии и способе их передачи в тексте, но душой не прикипела и возвращаться к тексту не буду.