Наследство

Споры о наследстве после смерти отца - четверо взрослых детей не могут прийти к компромиссу, каждый считает себя правым. Бергльот - от её имени ведётся повествование, мать троих детей, но никак не может примириться со своей матерью, сёстрами. Бергльот взрослая женщина, но иногда ведёт себя как ребёнок. Этот роман - откровения женщины, находящейся в затяжной депрессии, - она прилагает усилия для выхода из этого состояния, но Бергльот срослась со своей болью - они едины. Ей за пятьдесят, но женщина не может оставить далёкое прошлое. Детские травмы самые тяжёлые, рубцы остаются на всю жизнь. Жалко Бергльот, родителей не выбирают, ей не повезло. И её мать - своего рода предатель по отношению к дочери, она замалчивала факт инцеста, пыталась скрыть от посторонних, дочери не помогла избавиться от страха, боли, психической травмы. Отсюда и вся последующая жизнь Бергльот_ ей уже за пятьдесят, а боль не уходит, семейная жизнь не складывается. Драма, если не трагедия в семье, а делёж наследства ещё больше добавляет горечи в отношениях самых близких родственников. Любимые дети и нелюбимые - как такое может быть в нормальной семье - но здесь Вигдис Йорт ведёт рассказ о семье, где родные сёстры и брат словно чужие. В. Йорт, как искусный хирург, вскрывает внутренние застарелые язвы. Психологическая травма - автор права : такие детские травмы нельзя допускать и нельзя замалчивать.

8 баллов поставила только за сложность проблемы, затронутой в книге. Стиль В. Йорт слишком упрощенный, со множеством повторов, не знаю, есть ли в книге автобиографическая составляющая или это полная фантазия. Если есть, то несовершенство стиля можно простить глубиной переживаний и невозможностью описать свой опыт словами. Если это только авторская фантазия, то возможно, эти бесконечные повторы для передачи зацикленности на проблеме, желании ее проговорить, и не освободиться, но хоть как-то облегчить боль. Не дай бог иметь таких родителей и родственников, которые, если уж не могут понять и признать проблему, то хотя бы не навязывались со своей «нормальностью» - поддержанием семейных уз. Никто не обязан в угоду другим общаться с неприятными для человека людьми.

Больше всего я не люблю в людях, когда пытаются замалчивать и вообще скрывать что-то произошедшее, прикрываясь словами "как бы кто что не подумал о нас", " с нами перестанут общаться", "стыдно перед соседями/знакомыми/не знакомыми", т.е. просто стыдно и все. И вместо того, чтобы пытаться исправить, они просто делают вид что ничего не произошло. В этой истории все именно так.

В семье гг Бергльот произошло что-то, давно, когда она была еще ребенком. Потом еще произошло что-то, когда она была уже взрослой, и после этого она порвала все отношения с семьей и перестала с ними общаться. Что произошло? По началу нам это не известно. Постепенно из ее разговоров с подругой, сестрой, а так же воспоминаний складывается история жизни гг. 

И можно было бы похвалить  Бергльот, считаю она сделала правильно, уйдя от родителей, но... Уходя - уходи, а не вот то что она на самом деле сделала. Ей бы вычеркнуть их всех из своей жизни, забыть, отпустить прошлое и наконец-то освободиться от памяти, но нет. Общение с "добренькой" сестой Астид подобно ковырянию ножом в ране и посыпанию в нее соли, все бередит обиды, не дает забыть. Бесконечный повтор с мыслях, зацикленность взрослой женщины (а ведь ей +-50!), читается утомительно и в какой-то момент сочувствие к ней пропадает. Хочется наорать на нее, спросить "Ну что же тыделаешь!? Не говори с ними, у тебя дети, любимый человек и своя жизнь! Ну так живи!!!" 

Одни и те же фразы, одни и те же разговоры, ежедневные попытки залить все это алкоголем. И финал, который как мне кажется, обесценивает даже те немногие достижения гг, которые можно было бы засчитать ей в плюс. 

Если вы не догадались из аннотации, что же страшного сотворили с детьми родители, пропустите мою рецензию

О, как же меня утомила эта книга... Занудство ужасное! С уверенностью заявляю, что аннотация интереснее книги. Споры о наследстве, обиды детей к родителям, стол переговоров, тайна, ужасная тайна из прошлого, которой манят читателя. И что на деле? Никакого стола, за которым собирается семья, нет. Полкниги перетираются, мусолятся претензии дочери к родителям, 53-летней женщины к родителям, которым за 80. В середине книги - пародия на переговоры, в ходе которых главная героиня зачитывает (!) с листка заготовленный текст - свои обиды. Абсурд чистой воды. После этих "переговоров" продолжается перетирание и размусоливание обид и тайны, которая очевидна из аннотации (да-да, это старый добрый инцест, который писатели и кинематографисты нещадно используют - ничего нового автор не изобрела).
Ах да, еще же есть тайна старшего брата. Как оказалось, однажды отец поколотил его палкой, да еще и не уделял своему единственному сыну, первенцу к тому же, должного внимания! На этих двух ужасных обидах и держится вся авторская демагогия. Отец издевался или был равнодушен, мать не верила и не поддерживала. Как итог, дочь из бутылки всю жизнь носа не кажет, порой случаются у нее беспорядочные связи, да и с замечательнейшим мужем она развелась из-за отголосков прошлого. А было ли то прошлое? Героиня не помнит, как было, где было, поведала миру об этом по прошествии н-ого количества лет... Неудивительно, что ей не поверили и отвернулись от нее. И долгие годы она "втирает" родне эту тайну. По какому поводу ей бы ни позвонили, что бы в письме ни написали - ответом претензии, обиды, жалобы. Психотерапевт не помог. Жаль людей, которые настолько глубоко погружаются в несчастья, не могут отпустить, забыть, смириться, которые носят внутри яд, травят им себя и окружающих, носят груз на плечах и десятилетиями пытаются этот груз сбросить на других, потихоньку затягивают петлю на шее - так, чтобы и не жить, и не умереть. Героиня показалась мне токсичной, да, именно токсичной. Нытик обыкновенный, да и манипулятор.
Книга не понравилась совершенно. Ни ситуация, ни ее оформление.

Специфическое и не самое легкое чтение. Нетерапированным травматикам крайне не рекомендую, много триггеров. Вся книга - это бесконечная рефлексия главной героини, больше напоминающая ковыряние болячки, битие головой о стену и алкогольную анестезию. Просто потому что бывает - вот так. Когда травму переварить не получается. Когда еще настаивают, чтобы срочно хотя бы изобразили нормальность и прекратили говорить о неприятном. Когда другая сторона тоже оказывается в непростом положении выбора - кому верить, если с обеих сторон только слова и никаких доказательств нет и быть не может. В общем, когда выхода просто нет, и героиня остается со своей историей, которую готовы выслушать кто угодно, кроме тех, кого она хочет увидеть хотя бы раз в слушателях. В общем, ни для кого из персонажей расклад не будет приятным.
А начало - вполне скандинавская классика, снова семья, в которой не все в порядке, грызется из-за наследства. как там все поделили и все такое прочее. Просто наследство оказывается совсем не главным в этой грызне.
По слухам, в книге есть некие автобиографические намеки, и ряд реальных прототипов (мать и младшая сестра) даже приняли некие ответные действия. Возможно, в реалистичности описаний кроется не только писательский навык, но и некая история. Впрочем, сама Вигдис отвечает довольно сухо и уклончиво. Не решила пока, буду ли читать еще что-то у нее, подумаю.

Книга представляет собой как бы разговоры с родственниками, которые героиня постоянно ведёт внутри себя. Она проговаривает обиды, выливает боль, упрекает, осуждает, винит себя, других, но всё это остаётся внутри неё. На самом деле, это довольно жутковато и очень реалистично. Это самобичевание, самоистезание, которое присуще многим травмированным людям.

Я много раз слышала, что мои равнодушные, вечно занятые с утра до вечера родители, с мёртвыми, либо от тяжёлой работы, либо от алкоголя, глазами - это продукт той эпохи, это особенности времени. А вот и нет. В скандинавских благополучных богатых семьях попадаются такие родители, которые не признают ошибок, не умеют разговаривать с детьми, бьют их и злятся на детей за то, что сами делают с ними...

Меня история очень задела. Я вроде слышала, что она основана на личных переживаниях. Конечно, можно погуглить, но я не буду. Почему- то мне эта история оказалась очень понятной. Моё детство - отцы алкаши, бьющие своих детей и жену, и жёны, которые терпят и прощают.

Ну что там по семейным неторопливым драмам от скандинавов?

История проста и прозаична: умирает пожилой отец семейства. Дачные дома, согласно завещанию, достаются двум младшим дочерям. Старшие дочь Бергльот, от лица которой написан роман, и сын получают несоразмерно меньше. Они оба порвали связи с семьей: Бергльот — давно, сведя общение к минимуму, ее брат — недавно и немного менее радикально. Завещание было бы справедливым, если бы не одна темная тайна из детства Бергльот…

Когда я села собирать в кучу впечатления от романа и из интереса пошла смотреть другие рецензии, то была поражена количеством не то чтобы негативных, но разочарованных отзывов.

Мне кажется, тут проблема в ожиданиях: по аннотации ты ждешь триллера или подобия скандинавского детектива (в духе «Моста» как минимум), а потом читаешь страниц сто про быт Бергльот, которая пьет, созванивается и списывается с детьми и сестрами, вспоминает свою юность, думает-думает-думает, работает, гуляет с собакой, приезжает к мужчине, с которым встречается на данный момент. И снова думает. И вспоминает.

Затем всплывает тема педофилии-инцеста-насилия, и ты снова ждешь чего-то… чего-то конкретного? Рефлексии героини? Быть может, ее переживаний? Только у героини уже много лет за плечами, собственные взрослые дети, детство осталось очень далеко. Йеп, я читала много претензий на тему того, что здесь нет ни нового взгляда на проблему, ни оригинального ее раскрытия, ни ярко показанных переживаний Бергльот, но суть-то романа не в этом. Не совсем в этом.

Не в том, что произошло много лет назад, а в том, как это отпечаталось в ее памяти и на ее взаимоотношениях с родными. Чувства Бергльот — это сложный запутанный клубок противоречий (с собой и окружающим миром): одновременно и притупленные из-за минувших лет, и обостряющиеся, когда обида на близких, ничего не сделавших, чтобы защитить ее и помочь ей, по своей силе равняется обиде на самого виновника — отца. Мысли о том, не стоит ли простить и понять отца (он ведь теперь всего лишь благодушный старик), попытки раз за разом достучаться до сестер, которые, закатывая глаза, отмахиваются и обвиняют ее саму в том, что ворошит прошлое, намекая на то, вовсе не верят в рассказы Бергльот.

Словно раз за разом стучишься в запертую дверь.

Это роман не о самом насилии, произошедшем много лет назад и даже оставшемся без подробностей, но о его восприятии обществом, об отрицании его самыми близкими людьми, обесценивании переживаний год за годом, о том, как они не отворачиваются сами, но своим пренебрежением отталкивают Бергльот.

Он медленный, рассеянный меж воспоминаниями, повседневными делами Бергльот, тысяча и одним телефонным звонком и письмом к сестрам и брату. Немного не такой, какой ожидаешь прочитать изначально, ведомый аннотациями и чужими отзывами, но от того не менее глубокий и болезненный.

В центре событий романа брат и три сестры, которые делят наследство родителей. Каждый из них уверен в том, что наследство между ними разделили нечестно...

Роман Йорт очень тягучий, неспешный и в нем медленно разворачиваются события. В романе затронута очень неприятная тема. Речь идёт о травме, которая произошла в раннем детстве и последствия этого события.

Безусловно, Йорт удался сюжет, но у меня не сложились отношения с рассказчицей. Эта женщина во всех своих невзгодах винит близких и ничего не пытается изменить в своей жизни.

История понравится тем, кто любит читать семейные саги с темными и страшными тайнами.

Я изначально подходила к этой книге как к своего рода эксперименту. Уже по отзывам блогеров я поняла, что почти наверняка история будет для меня проходной. И здесь есть две причины: 1) путаность слога, которая является художественным приемом, но не позволяет наслаждаться текстом, смаковать образность, независимо от содержания (скандинавы вообще скупы на эмоции, что здесь представлено в крайней форме); 2) отсутствие сколь-нибудь сильных поворотов сюжета, которые заставляют сопереживать героям. Все повествование отстраненное, через пелену безразличия. Я понимаю, что это тоже такой художественный прием, но мне это неблизко. И если многих бесили постоянные самоповторения главной героини и непоследовательное изложение событий, то к этому я как раз отнеслась довольно спокойно.

Гораздо больше претензий у меня возникло к характеру Бергльот. Возможно, это действительно соотносится с тем, как ведут себя люди, пережившие насилие со стороны родителя (физическое – со стороны одного и моральное – со стороны другого). Но как же не хватало большего погружения в личность женщины. Мы не увидели ее работу, мы не увидели ее семью, все это где-то на периферии. Мы не увидели ее отношение к собственным детям (хотя это, думаю, очень важно было показать). Да, там была фраза про то, что она завела детей, чтобы самой перестать быть ребенком, а стать матерью, но этого же мало… Она абсолютно зациклена на том, что ее слова не восприняли всерьез мать и сестры с братом (хотя с братом ситуация сложнее), на этом же зациклен и весь роман. Возможно, это была сублимация со стороны автора, но мне не хватило погружения в ситуацию, в характеры, в момент. Если учесть, что где-то половину книги мы рассуждаем про дележку наследства, то становится вообще очень грустно.

Как итог: согласна с большим количеством тонких моментов на уровне психологии и способе их передачи в тексте, но душой не прикипела и возвращаться к тексту не буду.

На первый взгляд, все события романа вращаются вокруг наследственной тяжбы: после смерти одного из родителей имущество должно быть поделено поровну между четырьмя детьми. Но вдруг выясняется, что дачи на острове Валэр отойдут двум сестрам, а оставшиеся брат и сестра получат мизерную компенсацию, очень далёкую от рыночной стоимости.

И начинаются бесконечные диалоги, цитаты из переписки, взаимные упрёки, которые выглядят довольно мелочно, особенно если учесть, что главной героине Бергльот уже больше пятидесяти, а её родителям перевалило за восемьдесят.

Постоянно муссируется тема какой-то старой обиды и разрыва отношений с семьёй, на фоне чего кажется закономерным решение родителей отдать преимущество детям, сохранившим эти отношения.

Однако подсознательно ждёшь каких-то объяснений жёсткости Бергльот, догадка зреет, складываясь из мелочей.

Это сложное чтение: книга не столько художественная, сколько аналитическая, заполненная цитатами и переосмыслением Фрейда, Юнга и других философов и культурных деятелей. Здесь множество внутренних монологов, включенных, в свою очередь, в один бесконечный монолог главной героини (именно от её лица ведётся повествование).

Постепенно приходит понимание, что наследство - это даже не те злосчастные дачи, это символ, это всё, что оставлено детям родителями, включая страхи, умение или неумение принимать решения и выстраивать отношения с окружающими.

Мать с отцом, взрослые уже дети, в свою очередь имеющие своих уже создавших семьи детей. Казалось бы, огромный семейный клан, род, но вместо единения - разобщение и распри, нежелание вести диалог, замалчивание проблем.

Главная тема - весьма болезненная, сложная, но обозначить её, не раскрывая интриги, не получится, поэтому могу заметить лишь то, что исследуется она всесторонне, с привлечением точек зрения разных участников конфликта, включая мнение сторонних наблюдателей.

Долг, ответственность, смелость отвечать за свои поступки, жизненная стойкость, умение анализировать, принимать решения, прощать, отстраняться, начинать заново - книга и об этом тоже.

Особый интерес роман вызовет у поклонников литературы, пронизанной скандинавской атмосферой.