Наследство

Из аннотации я почему-то сделала вывод, что это роман-триллер. С элементами детектива. Оказалось, что это почти поток сознания жертвы домашнего насилия.

Вначале сложные отношения в семье ничем не объясняются, но недоговоренность виснет тучей. И вскоре становится понятны причины таких отношений, гораздо раньше, чем они озвучиваются автором.

Прежде всего меня зацепила манера рассказа – совершенно лишённая желания приукрасить обычный поток мыслей. Немного смущали многочисленные повторы одного и того же предложения, подряд. Иногда с небольшими изменениями в порядке слов, иногда вообще без изменений. Но ведь в моменты обдумывания мы часто повторяем про себя одну и ту же мысль. Повторяем, чтобы самим ее раскусить и понять: а может быть, в повторяемых словах есть фальшь? А если немного поменять их местами? В конечном счете, Йорт удалось сохранить литературность даже повторов, так, что они не выглядели глупо и необоснованно.

Йорт удалось показать, что поток сознания по ерундовой, на первый взгляд, теме наследства может быть глубоко психологичен и интересен со многих сторон. Да и наследство может быть не только материальным, не только полезным. Часто ли мы задумываемся над этим?

Бергльот, героиня, от лица которой идет повествование, преодолевает страх осуждения, страх случившегося уже отвержения семьей и пытается донести свою правду родным. Она немолода, у нее уже есть внуки. Ее травма осталась в далеком детстве. И Йорт, обнажая незаживающие раны героини, ставит читателя перед фактом, что за свою правду и свободу нужно бороться сколько бы времени ни прошло. Стать свободным перед последним рубежом лучше, чем молчаливо позволить несправедливости властвовать навеки.

Вот только отчего в аннотации его продвигают, как еще один скандинавский триллер, мне все равно непонятно. Ведь целевая аудитория тут другая!

Многомерная книга. Вот вроде бы простая история спора о семейной собственности, по итогу - это лишь вершина айсберга сложных и токсичных семейных отношений.

Это роман о детских травмах, которые бросают тень на всю последующую жизнь, о растущих обидах и скорби, которые нельзя облегчить, о том, что мы не можем, мы не хотим или, по крайней мере, мы не пытаемся понять другого человека. Книга о том, как далеко человек может пойти, чтобы стереть неудобные факты из своего сознания. Одни делают вид, что ничего не произошло, другие - заметают весь сор под ковер, надеясь на забвение, третьи будут руководствоваться принципом, что материальные блага компенсируют все ....

Как по сюжету, так и по форме «Наследство» - не простая и приятная книга. Это литературное «признание»: без диалогов, намеренно хаотично, описательно (иногда даже слишком). Благодаря этому Йорт показал глубину главной героини - Бергльот - человека, чьи воспоминания о трагическом детстве постоянно оживают. У меня всегда было впечатление парадокса: с одной стороны, Бергльот рассказывает историю как- будто «из-за стекла», но, с другой стороны, ее эмоции ощущаются постоянно.

Кто прав, кто говорит правду? Кто палач, а кто жертва? Вигдис Йорт оставляет эти вопросы открытыми.

Настроение - Норвегия, холод, снег, ветер, который пронизывает насквозь, депрессия, алкоголь.

В последнее время - что ни книга, то травма и насилие (это так надо?)  Главная героиня Бергльот занимается современной литературой и театром. Ей уже за 50, но пережитое в детстве до сих пор не  отпускает. Смерть отца и вопрос с наследством становятся катализатором болезненных переживаний.

Скорее всего это личная история, потому что родственники Йорт писали что-то вроде опровержения.

В романе есть упоминание перформанса Марины Абра́мович "Ритм 0". Его суть в том, что публика в течение 6 часов могла при помощи разных предметов делать с художницей всё, что заблагорассудится. Сначала люди стеснялись, а потом стали вести себя агрессивно. Важной становится цитата: "Я была им невыносима из-за того, что они со мной сделали".

Меня эта книга поставила в затруднительное положение. Вся эта сложная тяжёлая история мне не близка, в чём-то я сомневалась. Но в конце концов героиня убедила меня в своей позиции.

Как же м е д л е н н о автор добирается до главного (а есть ли тут вообще главное?)
Как же нелогично и сбивчиво идёт повествование - скачет из настоящего в прошлое без предупреждения.
Некоторых персонажей вообще можно исключить и ничего в истории не потерять, хотя может в них есть более глубокий смысл, чем доступен мне.
О причинах расторжения связей главное героини с родственниками можно догадаться почти сразу, но автор подводить к этому лишь во второй половине книги. И постоянно повторяет одно и тоже. Одно и тоже в нескольких предложениях подряд для усиления описания эмоций. Чтобы эмоции героини раскрыть более полно. Ну вы поняли, да? )
А вообще автор довольно точно описал своё произведение:
«Человеческая жизнь похожа на роман, - думала я. - Когда вчитаешься в роман, даже в скучный, когда долго следишь за человеческой жизнью, тебе становится интересно, что произойдёт дальше»
В какой-то момент и правда становится чуть более интересно, но дальше так ничего и не происходит..
После прочтения у меня осталось неясное чувство безысходности и не самые приятные мысли.

Самое интересное в этой книге - обложка с рецензиями. Уже какой раз говорю себе, что обложка верить нельзя...
Очень странно написано повествование, скучно.
Предложения построены неинтересно, например цитата:
"Астрид написала, что некролог на печатают в понедельник. Наступил понедельник, и его напечатали. "
По предложению ощущение, что это сочинение ученика 6а класса, который ещё не умеет делать красивые переходы в тексте.
Не знаю, дело в авторе или в переводчике, но текст на русском не зашёл, на других языках я не читала, но историю перечитывать бы не стала(

Страшно занудная книга. Прочла ее, потому что увидела восторженную рецензию, что книга о детской травме. В итоге книга оказалась довольно нудными стенаниями почти 60-летней женщины и ее претензиями к родителям.
Есть такое понятие, как ложные воспоминания. И при прочтении мне иногда казалось, что у героини как раз они. Отец перестал брать подросшую девочку с собой, как только мать стала в состоянии присматривать за всеми детьми, и ребёнка это так травмировало, что во взрослом возрасте (я так понимаю, около 40 лет) она придумала историю про насилие и поверила в неё.
Книга из тех, что неинтересно перечитывать.

️ Вигдис Йорт 

«Наследство»

«Когда боишься непредсказуемого, агрессивного Льва, избавиться от такого страха сложно, но теперь Лев умер.»

Интригующая аннотация, ожидаемый мною триллер, ужасные тайны семьи. Но, увы, моим ожиданиям не суждено было осуществиться. 

Книга разочаровала, не произвела никакого впечатления, кроме вызванного во мне гнева.  

Все повествование идёт от первого лица, нет ни одного диалога, и книга похоже больше на личный дневник главной героини. Мысли написаны хаотично, полное отсутствие логики, сюжета и интриги. Повторение одного и того же (пример в карусели). По прочтению книги сложилось такое ощущение, что у автора закончилась фантазия и она описывала одно и тоже, одно и тоже, что наскучивало в тексте. 

Уже с первых страниц я думаю Вам, как и мне, захочется бросить эту книгу и выкинуть ее в окно. Но, я решила дочитать, я решила дать ей шанс до последней страницы. 

И почему в книге шестидесятилетняя женщина употребляет столько алкоголя?! По сути не Бабушка, а алкашка какая-то. Не приятно.  

Я слушала подкаст «Электротеатр», в котором Евгений Водолазкин рассказывал о своей судьбе, так вот он говорит там о своём разговоре с Улицкой, мне понравилась сама чуть из разговора, и она четко ложиться на эту книгу. Они говорили о том, что в книгах если и происходит одно и то же действие подряд, то НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО описывать его разными словами, предложениями, но Вигдис по-моему не в курсе этого, потому что тут повторение одних и тех слов, одних и тех же предложений в одном абзаце.

Книги очень сильная, её нужно прочувствовать!
Это очень тяжелая история, описанная настолько эмоционально и точно,что в нее моментально погружаешься.
В начале чтения немного смущают особенности повествования, но к такому "рваному" описанию и частым повторам быстро привыкаешь. Подобный язык создает эффект присутствия, передавая паранойю и весь ужас произошедшего.
Не могу сказать, что тайна семьи, о которой рассказывается в книге, непредсказуемая, но это совершенно не смазывает впечатление о ней. Книга шокирует не неожиданными поворотами, а самой историей.