Голем

“Голэм” — першы раман Майрынка, і ў ХХ стагоддзі ён стаў сапраўдным бестселерам. Ішла вайна, але чытачы прыхільна ўспрынялі з’яўленне такога немілітарызаванага твора. Загаловак кнігі адсылае нас да яўрэйскай міфалогіі, да істоты, волата, створанага з гліны для абароны яўрэйскага народа. Паводле легенды, яго зрабіў у Празе галоўны рабін. Таму можна назваць гэтую кнігу пераасэнсаваннем старой яўрэйскай гісторыі. Хоць Майрынк не меў прыналежнасці да яўрэйскай нацыі, але зацікавіўся іўдаізмам.
Гэта трывожная кніга, як і час, у які яна стваралася, калі свет быў у разгары вайны, і людзі не ведалі, што з імі будзе ў наступны дзень. Галоўны герой (Апавядальнік) у пачатку твора пераблытаў свой капялюш з чужым, на якім было пазначана імя “Атанасіус Пэрнат”, і цяпер ён перыядычна бачыць сны, у якім ён — гэты невядомы мужчына, рэстаўратар і ювелір з яўрэйскага гета ў Празе. У вобразе Пэрната ён вандруе па вуліцах Прагі, сустракаецца з людзьмі, чуе мясцовыя плёткі. Але ёсць нешта, што пужае Пэрната больш за ўсё — яму падаецца, што за ім сочыць Голэм. Гатычная атмасфера, містыка і ненадзейны апавядальнік ствараюць атмасферу трывогі, бо мы не можам давяраць галоўнаму герою і верыць, што ўсё так, як ён апісвае. Бо ён сам не разумее, што з ім адбываецца. Твор напоўнены сімваламі і загадкамі, і ўздымае перад намі пытанне дваістасці асобы.
Магчыма, калі б я прачытала кнігу перад сваёй вандроўкай у Прагу, то гуляла б потым па вуліцах горада зусім з іншымі адчуваннямі. Відавочна, у пошуках няўлоўнага Голэма.

Беларускае выданне, на жаль, поўнае памылак і абдруковак, што, аднак, не перашкодзіла атрыманню задавальнення ад кнігі.

Классическая подростковая литература. Сдержанная, загадочно-детективная и мистическая. Лет в 14 пошла бы, наверное, с удовольствием. Сейчас же, увлёкшись слогом начала, чем далее, тем более откровенно скучала, а вторую половину, зачем-то, следуя правилам многих дочитывать вопреки, в наказание и назло себе, страдательно ускоренно пробегала по диагонали.
Кроме того, что познакомилась с Майринком, ничего из книги не почерпнула: ни эмоционально, ни интеллектуально, хотя и отдав ему должное.
В который раз убедилась в правильности веры только в своё мнение, а чужие - оставлять только для познания человечества.

Впечатления от «Голема» я не могу привести к какому-то общему знаменателю. То было очень красиво, то никак. То интересно, то совершенно непонятно. Очень не хватает какого-то комментария по роману, чтобы уложить впечатления, но сходу ничего подходящего в поиске не попалось. Еще немного подгорчил впечатления перевод: начитки той версии, что у меня есть в бумаге, не существует, поэтому я что-то читала в одном переводе, что-то прослушала в другом. И так выяснила, что перевод моего экземпляра какой-то душный, насыщенный устаревшими словами, явно усложняющий и без того сложный текст. Фу так делать.

Я не могу сказать, что книги Майринка мне нравятся или не нравятся. Они затягивают, в них проваливаешься, как в болото, сидишь в нём по уши... и получаешь какое-то извращённое удовольствие от авторского стиля. Получать удовольствие от сюжетов Майринка, кажется, невозможно.
Автор старательно препарирует общество и отдельных людей. В каждом находит свою червоточину. Если у вас приступ любви к человечеству, Майринк поможет его купировать. И где и как искать исцеления для человечества в целом и отдельных людей, Майринк, кажется, не знает. Он робко указывает в сторону трансцендентного, но это удел немногих. А основная масса так и останется при своём мелком, жалком уделе множить жестокость и становиться её же жертвой. Безрадостная картина. И закономерная. В прозе Майринка нашла своё отражение Первая Мировая война, слом эпох. Отсюда гнетущее, липкое ощущение от его сюжетов.
Голем у Майринка - некое недоброе, до поры сокрытое движение внутри душ человеческих. Оно терпеливо ждёт шанса вырваться на свободу, подавить последние светлые искорки в человеческой личности.
Я практически не увлекаюсь сюжетами у Майринка. Слишком они мрачные, часто мелочные,нарочито социальные под поволокой из мистицизма и легенд. А вот атмосфера его произведений это то, что неизменно радует и увлекает меня.
Зимняя Прага в "Големе" чудовищно хороша. Заледеневший собор, в котором Пернат встречается с Ангелиной должен угнетать и подавлять. Но меня закованная в ледяные латы громада чарует.
Отдельно хочется сказать про персонажей у Майринка. Они всегда несколько условны, они только карты в руках высших сил.Им не хватает прошлого и простых человеческих порывов, чтобы обрести плоть. Они плотно окутаны коконом своих видений, своих отчаянных исканий смутного идеала, и от этого кажутся тенями. Пернат, Гилель, даже старьевщик Вассертрум почти безлики. И при этом второстепенные персонажи, такие, как кукольник Цвак, полнокровные, понятные, совершенно живые.
Женские персонажи у Майринка либо демоницы, предваряющие падение персонажа (как Ангелина и Розина), либо бесконечно далёкие от мира образы для поклонения, ключи к новому измерению, (Мириам). Они нужны автору как лакмусовая бумажка для героя. Женщинами автор испытывает своего героя. Они возвещают его падение в бездну плотского и повседневного, и спасение из неё.
"Голем"-не та книга, которую можно полюбить. Но прочесть его непременно стоит. Хотя бы ради горбатой, тёмной, колдовской Праги, которая приветствует нас на страницах романа.

Голем - это произведение стоящее, на мой взгляд, на стыке философской мистики и готического романа.  Книга очень захватывающая. Начинаешь читать и не возможно остановиться, хочется поскорее узнать что же будет дальше. Она тяжелая по началу и нужно вчитываться чтобы понять что автор хочет донести. История, которая происходит как бы между сном и явью в Праге начала ХХ века, о таинственном Големе и достаточно загадочном главном герое, чьи истории раскрываются только в конце книги. Конечно, можно разложить роман по полочкам, используя мистику еврейской Каббалы, и опираться на колоду легендарных карт Таро, но не в этом дело.
Дело в том ощущении, что нисходит на тебя, когда ты сживаешься с голосом автора и следуешь за ним по сумрачным переулкам еврейского квартала  старой, мрачной Праги. Ты постепенно, буквально, начинаешь прозревать в Нечто неожиданное, и вещи, которые были обыкновенными предметами, внезапно станут оборачиваться в совершенно иные, приобретут совершенно непредсказуемый ракурс. Самое главное, как мне кажется, это интрига до последних страниц. Концовка, после прочтения которой читайте первую главу, удивит вас и вы поймете смысл этого произведения.
Я от книги в восторге, хочется чтоб она обязательно была в твоей маленькой домашней библиотеке.
Всем кто еще не читал, рекомендую!

Ну не знаю, что со мной не так, или что не так с другими, но мне эта книга абсолютно не понравилась. Не сумела я оценить всей той прелести, мистики и мрачности, которую обещал мне автор. Более того, я её даже не увидела! Наверное, у нас с автором разные представления о том, что такое мистика, ну или хотя бы о том, в каком виде её нужно преподносить.
Абсолютно непонятной оказалась для меня книга. До последней страницы я верила, что в конце всё объяснится, все загадки разгадаются, и на вопросы будут даны ответы. Но нет (или я снова чего-то не поняла?), в конце их стало только больше!
Сложная книга, крайне нелогичная, странная. Никак не получалось у меня увидеть цельной картины во время чтения. Всё какие-то разрозненные обломки, урывки, отдельные части, никак друг с другом не связанные.
О чём была книга? К чему было всё то, что в ней описывалось? У меня такое ощущение, что книгу писал не один человек, а человек 5, как минимум. Причем, ни один из них не сказал другому, о чём будет писать. Знаете, в школе игра такая была: пишешь предложение, сворачиваешь листочек, передаёшь другому, тот тоже что-нибудь пишет, и в конце получается дурацкий бессмысленный рассказ, если повезёт — смешной. Так вот, здесь то же самое. Какие-то непонятные сны, посиделки с друзьями в кабаке, тут же легенда о Големе, тут же какая-то книга, тут же потеря сознания, тут же комната без дверей, тут же какая-то карта. Главный герой Атанасиус Пернат (или это не он?) совершенно обычный человек (или умалишённый?), встречал когда-то Голема (или он и есть этот Голем?), всё происходит наяву (или всё же во сне?). Короче говоря, мой мозг был неспособен это всё воспринять, переварить и понять, увы.

Отличная книга для нетакусек, мамкиных анархистов и псевдоинтеллектуалов, которые думают, что символизм и философия, написанные под пьяным угаром для 15-летних, больно тяжёлые для понимания, принятия, переваривания, обработки, восприятия — я могу так бесконечно, как и Майринк, пытающийся белыми нитками сшить воедино все эти бессвязные фрагменты в некое подобие сюжета, которого и толком-то нет.
При чём здесь гидроцефалия? Она играет такую же огромную роль, какую сыграл Голем в этом романе.
Книгу даже в аудиоформате больно слушать. Справедливости ради скажу, что всё не так плохо, как может показаться: есть один персонаж, за которым интересно наблюдать, атмосфера мрачная и притягательная.
Конец.
Пустышка.
Дневники Роршаха и то интереснее: там хотя бы логика имеется.

Книга-морок, книга-мираж. Я не знаю, о чем она. Знаю только, что она затянула меня в свои глубины, и я бродила по темным улицам пражского гетто, вместе с главным героем тщетно пытаясь понять кто я и что я здесь делаю. Сон это или явь? Если сон, то чей? И зачем все это? Какова моя роль? Водоворот людей вокруг. Они, кажется, знают, что им делать. Каждый выполняет предначертанное. И только я все глубже и глубже погружаюсь в эту воронку, не в силах выбрать, каким путем мне идти. И есть ли этот выбор? Или все уже решено заранее, и остается лишь подчиняться незримому кукловоду? Кто он? И кто я? А есть ли я вообще?...